Дело № 1 -188/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе: 

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Владимира Филатова С.С., ФИО1, ФИО2, ФИО5,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО9, 

защитника Фомина М.А., представившего удостоверение ### и ордер ###;

при секретарях Габдрафиковой Д.Ш., Норихиной А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, находящегося в 

<

...>, возникла личная неприязнь и умысел на причинение смерти ФИО4, причиной которой послужила ссора, внезапно возникшая между ФИО9 и ФИО4 на бытовой почве.

ФИО9, в указанном месте в указанное время, находясь в состояние алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на убийство ФИО4, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что посягает на жизнь ФИО4, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последней и желая их наступления, в ходе ссоры нанес руками и ногами не менее 12 ударов по голове, телу и конечностям ФИО4, которая в процессе нанесения телесных повреждений падала и ударялась об находящиеся рядом предметы, а также закрывалась от ударов ФИО9 руками. После этого, в указанное время в указанном месте, желая довести свой умысел, направленный на лишение жизни ФИО4 до конца, ФИО9, из личных неприязненных отношений, в ходе продолжающегося конфликта, взял со стола кухонный нож, которым, умышленно, нанес не менее 28 ударов по голове, шее, телу и конечностям ФИО4

В результате действий ФИО9 потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: двух слепых колото-резаных ранений грудной клетки проникающих в правую и левую плевральные полости с повреждением передней стенки сердца и проникающего в полость левого желудочка, с расположением входных ран на коже на правой боковой поверхности шеи у ее основания и на уровне 2-го межреберья передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, девяти слепых колото-резаных ранений мягких тканей в правой теменной области и правой височной области волосистой части головы, в левой лобной области, в левой и правой половине лица, левой подчелюстной области и левой боковой поверхности шеи, четырех резаных и трех колотых ранки на коже лица, за левым ухом и в проекции тела грудины, десяти линейных ссадин (царапин) на коже лица, шее и левого плеча, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пятнадцати кровоподтеков на коже в левой скуловой области, предплечье и кисти правой руки, в области левого локтевого сустава, левом колене и задней поверхности голеней, ушибленной ранки и двух кровоподтеков на слизистой оболочке верхней и нижней губы в правой половине, ушибленной раны в области правого угла рта, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия после нанесения ФИО9 вышеуказанных телесных повреждений от двух проникающих ранений грудной клетки с повреждением стенки сердца, осложнившихся обильной внутренней кровопотерей приведшей к геморрагическому шоку, что подтверждается характером ран, наличием большого количества крови в полостях грудной клетки, малокровия внутренних органов, установленных при исследовании трупа.

В судебном заседании ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив что, будучи трезвым, он такого бы не совершил, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Давая показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня в районе 14 часов 00 минут ему на моб. телефон позвонила ФИО4 и спросила, где он находится и чем занимается. Длительность звонка составляла около 3 секунд, далее то ли прервалась связь, то ли ФИО4. отключила телефон, после чего в течение приблизительно двух часов они не созванивались, так как он посчитал, что раз ФИО4. отключила телефон и не стала говорить с ним, то ей что-то мешает, потому названивать ей не стал. ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов 10 минут он всё-таки позвонил ФИО4., та взяла трубку, они поговорили на разные темы, справились о делах друг друга, также в ходе звонка ФИО4. предложила ему встретиться, он согласился и встреча была назначена на 17 часов 00 минут на остановке общественного транспорта напротив гостиницы «

<

данные изъяты>». 

Затем ДД.ММ.ГГГГ, сразу после вышеозначенного звонка, он выехал в указанное ФИО4. место, по пути он дважды созванивался с ФИО4., - он уточнял, где она находится, а ФИО4 звонила, чтобы узнать, в течение какого периода времени он прибудет на место. Около 17 часов 00 минут, когда он уже находился на условленном месте встречи, ФИО4. позвонила на его номер моб. телефона, спросив, где он находится, на что он ответил, что стоит на вышеупомянутой остановке, ФИО4. сказала, что подходит. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он встретился с ФИО4., после чего, купив по две банки пива в продуктовом магазине, они прошли на детскую площадку, расположенную позади 

<

...> 

<

...> 

<

...>, на указанной площадке они вдвоём употребляли пиво. Выпив на указанной площадке по две банки пива объёмом 0,5 литра, ФИО4 сказала ему, что хочет употребить ещё спиртного, он ответил, что также не против, после чего он и ФИО4 прошли в магазин и приобрели одну бутылку водки, затем вернулись обратно на детскую площадку, где продолжили вдвоём употреблять спиртное. В процессе распития к нему и ФИО4 подошли двое молодых людей, одного из которых звали ФИО18, который проживает с ним на одной улице. С ФИО18 был его друг, представившийся ФИО20, которого он видел впервые. 

В процессе совместного распития алкогольных напитков они много разговаривали, ФИО4 часто шутила. Выпили они вместе каждый по два неполных стаканчика, так как водки было мало. В тот момент, когда они распивали спиртное на детской площадке, к ним подошёл гражданский муж ФИО4. – ФИО17 №3. Он рассказывает, что в ходе разговора у него с ФИО17 №3 возник конфликт на почве ревности ФИО17 №3 ФИО4 к нему, в ходе конфликта ФИО17 №3 толкнул его, на что он ответил, что вступать в драку не намерен и отошёл в сторону. ФИО18 и ФИО20 также отошли в сторону от ФИО4 После непродолжительного разговора ФИО4. ещё сильнее разругалась с ФИО17 №3, после чего он покинул место нахождения компании, куда отправился – ему не известно. Затем он, вместе с ФИО18 и ФИО20 вновь подошёл к ФИО4 и продолжили стоять и разговаривать. Впоследствии ФИО18 и ФИО20, пробыв с ним и ФИО4 ещё минут десять, ушли домой. Когда он и ФИО4 остались вдвоём, последняя сказала, что хочет поехать к нему домой и употребить ещё спиртного. Он видел, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения и просил её пойти домой к ФИО17 №3, но она его не слушала и настаивала на своём, можно сказать, что она уговорила его взять её с собой, к нему домой, употребить ещё спиртного. Около 18 часов 00 минут он позвонил со своего номера мобильного телефона в службу такси «

<

данные изъяты>» и вызвал автомобиль к детской площадке, расположенной позади 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, автомобиль такси приехал в течение 5 минут, насколько он помнит, белого цвета, точной марки вспомнить не может. Он и ФИО4 сели в автомобиль, после чего он попросил водителя ехать не к назначенному месту в 

<

...>. В этот день, ещё до встречи с ФИО4 ему звонила знакомая женщина пенсионного возраста, ФИО17 №20, и просила купить для неё продуктов, так как магазинов поблизости у неё нет, а продукты заканчивались. Прежде чем вызвать такси, он зашёл в продуктовый магазин, находящийся в 

<

...> 

<

...> 

<

...>, и приобрел там продукты для ФИО17 №20 Далее на такси он и ФИО4 проехали в 

<

...> 

<

...>, где располагалась дача ФИО17 №20, он попросил таксиста подождать, ФИО4 также осталась ждать его в салоне автомобиля такси. Он прошёл к ФИО17 №20 в дом, отдал ей продукты, она же, в свою очередь, отдала 

<

данные изъяты> рублей за продукты, и 

<

данные изъяты> рублей одолжила ему, после чего ФИО17 №20 вышла на улицу, нарезала для него цветов у дома, так как думала, что на такси он приехал вместе с его гражданской женой ФИО17 №2. Затем он с ФИО4 на автомобиле такси проехал вначале в продуктовый магазин, где приобрели ещё водки и продуктов, затем поехали к нему домой. Подъехав к третьему подъезду 

<

...>, он расплатился за такси и вышел из автомобиля вместе с ФИО4. В руках у ФИО4 был букет цветов, подаренных им ранее в автомобиле. При входе в подъезд ФИО4 и его видели две женщины, одна из которых сидела на лавочке у соседнего подъезда, а вторая выходила из его подъезда. Далее он и ФИО4 прошли к нему домой, где сели на кухне и стали пить водку. За время нахождения в его доме, они выпили одну бутылку водки объёмом 0,5 литра. В ходе распития он и ФИО4 решили заняться сексом, во время полового акта ФИО4 была полностью обнажена, одежда её, в том числе нижнее бельё – чёрный женский бюстгальтер и белые женские трусы – лежали рядом с ней на диване. Во время совместного отдыха его и ФИО4 ей постоянно звонил ФИО17 №3, пытаясь узнать, где она находится, чтобы приехать и забрать её. Ввиду того, что ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, заканчивала разговоры быстро, либо оскорбляя ФИО17 №3 нецензурной бранью, либо говоря на повышенных тонах, утверждая, что уходит к нему от ФИО17 №3. Около 22 часов 20 минут ФИО4 на моб. телефон стала звонить её мать – ФИО110 прося её вернуться домой, на что ФИО4 отвечала матери, что домой она возвращаться не намерена, что она поругалась с ФИО17 №3 Около 22 часов 35 минут ФИО4 на моб. телефон вновь позвонил ФИО29, в ходе указанного разговора ФИО4 просила ей больше не звонить, забыть её и вычеркнуть из своей жизни, после непродолжительного разговора на повышенных тонах ФИО4 отключила телефон. Буквально через минуту на его моб. телефон позвонил ФИО17 №3, которого он попросил больше ему не звонить, после чего они ещё немного поговорили, точного содержания разговора он уже не помнит. Около 22 часов 40 минут он начал просить ФИО4 поехать домой, так как время было позднее, они выпили немало спиртного и надо было расходиться, так как в 3 часа 00 минут ему нужно было ехать на работу. ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ничего не слушала и слушать не хотела, начала кричать, ругаться, говорить, что никто её не любит и никому она не нужна. Он старался успокоить ФИО4 так как она очень громко вела себя, он опасался, что соседи услышат её и пожалуются хозяину квартиры ФИО17 №5, а тот выгонит его. Далее ФИО4 начала проявлять грубость и в его сторону, оскорбляя его и его гражданскую жену ФИО17 №2. Ему не понравилось поведение ФИО4 он попросил её покинуть квартиру, но она стала кричать ещё сильнее. После неоднократных оскорблений со стороны ФИО4 в нём возникло чувство ярости и ненависти по отношению к ней, и около 22 часов 45 минут, в ходе разгоревшегося конфликта между ними, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он начал наносить ФИО4 удары кулаками обеих рук по телу, в область головы и шеи, кроме того, наносил ей удары ногами по её правой и левой ноге. Точное количество ударов он назвать не может ввиду того, что не запомнил, но указывает, что наносил их неоднократно, в процессе развития конфликта ФИО4. не раз падала на диван, так как он её толкал, при падении она ударялась руками о стены кухни, поверхность стола, спинки дивана. В какой-то момент, после очередного нанесённого им ФИО4 удара, она упала на диван, резко поднялась и нанесла ему ответный улар ладонью по лицу, при этом ногтями расцарапав ему щёку, отчего, как ему показалось, у него по лицу потекла кровь, попавшая на одежду. ФИО4 пыталась уклонятся от наносимых им ударов, потому получилось, что удары сыпались практически на все части тела ФИО4 Будучи в ярости из-за нанесённого ФИО4 удара по его лицу, он вновь толкнул ФИО4 на диван, и она упала, ударившись спиной о спинку дивана, тогда он взял лежавший на столе нож. Переложив нож из левой руки в правую, наклонившись над ФИО4 нанёс ей два удара, по направлению сверху вниз, в область груди, затем наносил ей удары как резаного, так и колото-резаного характера в область головы, шеи. ФИО4 пыталась увернуться от ударов ножом, точное количество которых он вспомнить не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но уточняет, что нанёс много ударов, нанесённых в короткий промежуток времени. Все удары были нанесены, по его словам, в порыве ярости, злости и гнева. ФИО4 он не мучал и не пытал, а сразу же после содеянного прошёл в зал, где лёг на диван и уснул. Когда он наносил удары ножом ФИО4 она была полностью обнажена, а её одежда лежала рядом, на диване. В момент убийства кроме него и ФИО4 никого в квартире не было, дверь и окна были закрыты, т.е. фактически в квартиру попасть никто не мог. Во время отдыха они смотрели телевизор, находящийся на кухне, который работал громко, потому не исключает, что во время звонков родственников ФИО10 те могли подумать, что он и их дочь находятся в большой компании. Он проснулся на диване в зале около 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и прошёл на кухню. Зайдя на кухню, он обнаружил ФИО4., лежащую на диване с раскинутыми в стороны руками и ногами и залитым кровью лицом. Он и понял, что убил ФИО4 После осознания произошедшего ему стало страшно. Он оставил её лежать в кухне на диване, накрыв красным пледом марки «IKEA», взятым с дивана в зале, а сам ушёл на работу. ДД.ММ.ГГГГ он отпросился с работы у своего начальника ФИО17 №5 и поехал домой, чтобы избавиться от тела ФИО4 для чего в подземном переходе на 

<

...>, недалеко от 

<

данные изъяты>, он в магазине «Копеечка» приобрёл чёрный дорожный чемодан на колёсиках и с ручкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, далее с указанным чемоданом в районе 12 часов 30 минут он прибыл домой по адр.: 

<

...>.. Зайдя в квартиру, он проследовал на кухню, где намочил тряпку и полотенце, стал протирать тело ФИО4 затем пошёл в зал, где положил на пол чемодан, перенёс тело ФИО4 в комнату и положил в чемодан. Вещи же ФИО4 бюстгальтер и майку, он попытался одеть на труп, кое-как одел, с помощью чего он пытался скрыть нанесённые ей повреждения, полагая, что насильственная смерть была бы не столь очевидна в случае обнаружения трупа. Остальную одежду он одевать не стал, так как ноги сильно окоченели, джинсы ФИО4 он также убрал в чемодан. Как он и указывал, он обтирал ФИО4 тряпкой и полотенцем, тряпка представляла собой его старую футболку., а полотенце принадлежало ФИО17 №5. Затем чемодан с находящимся внутри телом ФИО4 он завернул в красный плед, завязав углы пледа, так как крышка чемодана полностью не закрывалась, после этого чемодан он убрал в кладовую, расположенную в прихожей, а сам занялся уборкой квартиры от крови и пр. следов преступления с помощью чистящих средств, помыл нож с помощью хлорки. Во время уборки он нашёл у дивана белые женские трусы, запачканные кровью, принадлежавшие ФИО4 и положил их в плед. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он позвонил своему знакомому – ФИО17 №1, с которым вместе работал на ФИО17 №5. с просьбой помочь ему вывезти мусор, ФИО17 №1 не соглашался, он не стал уговаривать того и положил трубку. Но осознал, что помочь ему более никто не сможет, после чего в районе 20 часов 50 минут вновь позвонил ФИО17 №1 с просьбой помочь ему вывезти мусор и после его уговоров ФИО17 №1 всё-таки согласился приехать. Он знал, что ФИО17 №1 ездит на рабочем автомобиле марки «Иж-27070» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> региона. Примерно в 21 час 10 минут ФИО17 №1 позвонил ему, чтобы сообщить, что едет по мосту, ведущему в Загородный парк. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут он позвонил ФИО17 №1 и уточнил, где он стоит, попросил подождать, пока он соберёт мусор, позвонил ему минут через 5-7 и сказал, что необходимо подъехать непосредственно к подъезду. Около 21 часа 40 минут ФИО17 №1 позвонил ему сам и спросил, как долго ещё ждать его, а он, в свою очередь, попросил ФИО17 №1 подняться к нему в квартиру и помочь вынести мусор. Пока ФИО17 №1 дожидался его, он вынес чемодан из кладовой, положил на пол и убедился, что на нём снаружи отсутствуют следы крови. ФИО66 же согласился и поднялся в квартиру, встав на пороге рядом с чемоданом, обёрнутым пледом, затем спросил, что находится в чемодане и почему тот издаёт запах, похожий на трупный. Он ответил, что в чемодане находится убитая собака, ФИО17 №1 поинтересовался, что произошло и почему мёртвая собака находится в чемодане, на что получил от него ответ, что собака породы ротвейлер принадлежала соседке, он её периодически подкармливал, но тут во время кормления собака огрызнулась на него, вследствие чего он, испугавшись, её зарезал. Он также сказал, что боится, что соседка узнает о смерти собаки, обвинит его и ему придётся заплатить ей немалую сумму денег. Вдвоём он и ФИО17 №1 погрузили чемодан завернутый в плед в багажник автомобиля и поехали в сторону турбазы «

<

данные изъяты>», это было около 22 часов 00 минут. Проехав турбазу, он попросил ФИО17 №1 остановиться на участке автомобильной дороги, расположенной напротив поворота на 

<

...>, время было около 22 часов 15 минут. Он попросил ФИО17 №1 помочь ему отнести чемодан в лесной массив, тот согласился. Вдвоём они открыли багажник и взяли указанный чемодан, поволокли его по тропинке, ведущей вглубь леса. Примерно через 15 метров располагалось поваленное дерево, рядом с которым они остановились, он попросил ФИО66 отнести чемодан дальше, но ФИО66 ответил, что торопится и дальше помочь нести чемодан не намерен, но добавил, что если он хочет, то пусть закидает чемодан ветками, после чего отправился к автомобилю, а он в это время закидывал чемодан ветками. Общее время нахождения в лесном массиве – около трёх минут. Далее ФИО66 отвёз его домой, где он и находился до утра ДД.ММ.ГГГГ. 

(т. 4 л.д. 208-214)

Вместе с тем, вина ФИО9 в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Москву ухаживать за старшей дочерью, с которой произошел несчастный случай, во Владимире оставались его супруга, младшая дочь ФИО15 и внуки. 

Его младшая дочь ФИО4 встречалась с ФИО69, но вместе они не проживали. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена, и сообщила, что младшая дочь не ночевала дома, после чего он начал звонить ФИО15 и ФИО69, которому дозвонился в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ. ФИО69 сообщил ему, что с ФИО15 они расстались ДД.ММ.ГГГГ у «Зари» и она ушла с ФИО9 и с еще парой человек. 

ФИО12 №1 заставил ФИО69 найти ФИО9. 

После обеда ДД.ММ.ГГГГ нашли адрес проживания ФИО9 и ФИО69 сообщил ФИО12 №1 номер телефона ФИО9

ФИО12 №1 позвонил ФИО9 и спросил у него, где ФИО15, на что он ответил, что она ушла, и не знает где она. Речь была обрывистая и пьяная.

ФИО12 №1 ДД.ММ.ГГГГ, выехал из Москвы, и на тот момент, ФИО11 уже был задержан.

От своей жены ФИО12 №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сказала ей о том, что она не на долго отлучится и вернется после обеда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 позвонил жене ФИО12 №1 и сказал о том, что они с ФИО15 расстались у «Зари», после чего жена неоднократно звонила ФИО15, на телефонные звонки около четырех раз отвечал мужчина, который разговаривал с нерусским акцентом, и сообщал, что ФИО15 спит. 

В судебном заседании свидетель ФИО17 №3 показал, что погибшая была ему очень близким человеком, и он с ней встречался два с половиной года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришла к нему после работы, ей позвонил ФИО9, с которым они познакомились около гостиницы «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Звонок ФИО9 ФИО4 удивил ФИО17 №3 и он записал его номер в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с телефона ФИО4 ФИО4 сообщила ФИО17 №3 что хочет пообщаться с ФИО9, и ушла, сообщив, что будет на лавочке у гостиницы «

<

данные изъяты>».

Через 10 минут ФИО17 №3 пошел ее искать, и обнаружил ФИО4 за магазином в компании с ФИО9 и еще двумя парнями, где они распивали водку. 

ФИО17 №3 потребовал от ФИО4, что бы она пошла с ним, но она отказалась. ФИО17 №3 вспылил и ушел, обойдя дом, вернулся, но их уже не было. ФИО17 №3 начал звонить ФИО4, спрашивал ее местонахождение, она называла несколько адресов, по которым он ее не находил. Далее ФИО4 сообщила ФИО17 №3, что поедет домой. Далее ее телефон с 19 часов был выключен, и включился около девяти-десяти часов вечера. В 19:30 он позвонил матери ФИО4 и спросил, дома ли ФИО4, на что она ответила, что ее дома нет. На протяжении всего времени, он неоднократно звонил ФИО4, и примерно в 22:30 она подняла трубку и сказала, чтобы он ей не звонил и не мешал отдыхать и сказала, что теперь она не его. Далее он услышал фразу «она моя», и по акценту понял, что ее произнес ФИО9. ФИО17 №3 понял, что ФИО4 находится в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. 

При разговоре с ФИО4 он слышал, фон разговора несколько человек, один из которых разговаривал с нерусским акцентом. 

ФИО17 №3 так же неоднократно звонил ФИО9, но он ему говорил, что ничего не знает. После чего ФИО17 №3 позвонил матери ФИО4 и сообщил ей все, что сам узнал. 

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов утра он пошел искать ФИО4 по подругам, и на протяжении всего времени не переставал ей звонить, но с ДД.ММ.ГГГГ ее телефон был выключен. После чего он узнал, от сожительницы ФИО9, что он находится по адресу: 

<

...>. так как по этому адресу находилось кафе у ГАИ, он туда не пошел и до вечера созванивался с ФИО9, который сообщал ему, что сейчас находится на работе и не знает где ФИО4. Около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №3 встретился с ФИО9, который сообщил ему, что не знает местонахождение ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции ФИО17 №3 ездил на место обнаружения трупа, и сразу же опознал ФИО4. 

Из показаний свидетеля ФИО17 №3, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 182-185, 235-239, т. 2 л.д. 34-38, 60-65), которые оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ранее он встречался с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 2-х лет. ФИО4 периодически приезжала к нему ночевать по адресу: 

<

...>, 

<

...>. Вместе с ним также проживает его бабушка, ФИО30, его мать, ФИО31 Его мать, ФИО31 психически больна и периодически лечится в психиатрической больнице. ФИО4 проживала со своими родителями по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...> своим несовершеннолетним сыном. ФИО4 нигде не работала. Охарактеризовать ФИО4 может с положительной стороны, но ФИО4 была вспыльчивой. Ссоры у них были редкие. Иногда их ссоры перерастали в обоюдные драки. Между ними конфликтов не было долгое время. Алкоголь он и ФИО4 не употребляли с конца февраля по конец июня 2016 года, так как оба они проходили кодировки от алкогольной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут он вернулся домой с работы. Он работает охранником и его график составляет сутки через трое. ФИО4 приехала к нему около 15 часов 00 минут. Они приготовили покушать и поели. Около 16 часов 00 минут ФИО4 на сотовый позвонил мужчина по имени ФИО13. Впоследствии ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. После звонка ФИО9 ФИО4 пошла к тому на встречу. Он попросил ФИО4 не ходить к ФИО9, но ФИО4 сказала, что уйдет. Он насильно не стал удерживать ФИО4, и ФИО4 пошла на встречу с ФИО9 Он оделся и пошел за ФИО4 Пока он одевался, ФИО4 ушла далеко, и ему не было известно, куда именно ФИО4 ушла и в каком направлении. Он периодически созванивался с ФИО4 по телефону и ФИО4 называла ему разные места своего нахождения. Он обходил все вокруг, но ФИО4 нигде не было. Он продолжал искать ФИО4 и увидел ту в компании трех мужчин около магазина «Амби», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>. Среди данных мужчин был ФИО9, а также двое мужчин славянской внешности. Со слов мужчин ему стало известно, что они соседи ФИО9 с 

<

...>. Он подозвал к себе ФИО4 и стал с той разговаривать. В ходе разговора ФИО4 пояснила ему, что хочет выпить спиртного с указанными мужчинами и домой вернется позже. Он настаивал, чтобы ФИО4 пошла с ним, но ФИО4 отказалась в категорической форме. Он ушел от ФИО4 и решил вернуться снова. Спустя 00 часов 15 минут он вновь вернулся к месту, где ранее ФИО4 распивала спиртное, но той нигде не было. Он позвонил ФИО4 на сотовый телефон и та сказала ему, что находится в разных местах. Он приходил к месту, на которое ему указывала ФИО4, но той там не было. Около 17-18 часов 00 минут он созвонился со своим двоюродным братом ФИО39 и попросил того помочь найти ему ФИО4 Встретились они на остановке общественного транспорта «Гостиница Заря» или 

<

...>, точно не помнит. Он рассказал ФИО17 №18, что ФИО4 употребляет спиртное вместе с мужчинами, и он хочет уговорить ФИО4, чтобы та пошла домой. ФИО17 №18 сказал ему, что поможет найти ФИО4 Вместе со ФИО39 они на такси ездили в те места, где со слов ФИО4 та находилась. Не смотря на это, найти ФИО4 у них не получилось. Закончили искать ФИО4 они около 21 часа 00 минут. Все это время ФИО4 периодически то включала, то выключала телефон. В ходе одного из разговоров, произошедшего около 21 часа 00 минут, ФИО4 ему сказала, что уходит от него к другому мужчине. Он сильно расстроился, позвонил матери ФИО4 – ФИО17 №16, после чего купил водки. Спиртное он распивал около дома, где именно в настоящий момент сказать не может. Когда спиртное у него закончилось, то он пошел домой. Около подъезда он упал и ударился лицом. Обо что он ударился, он не помнит. Последний раз он созванивался с ФИО4 около 23 часов 30 минут. ФИО4 также ему сказала, что не вернется к нему. После этого он с ФИО4 не созванивался. Домой он пошел спать после того, как последний раз поговорил по телефону с ФИО4 Придя домой, он сразу же лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09 часов 00 минут. Он позвонил ФИО4, но телефон ФИО4 был выключен. Он вышел из дома и пошел искать ФИО4 Он вспомнил, что мужчины сказали, что проживают по 

<

...>. Сам ФИО9 первоначально представился, как Руслан. Он стал ходить по 

<

...>. Со слов прохожих ему стало известно, что ФИО9 ранее жил по адресу: 

<

...>, ул. 1-й 

<

...>. Он пришел в указанный дом и позвонил в звонок. К нему вышла женщина по имени Аза. Та сказала, что ФИО9 может находиться по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>. По указанному адресу он не ездил, так как по карте на телефоне понял, что не жилой дом, а кафе. После этого он ходил не далеко от своего дома, чтобы попробовать найти ФИО4, но найти ФИО4 ему так и не удалось. На работу он приехал около 21 часа 30 минут, и был на работе до 09 часов 00 минут. Работает он охранником на подстанции, расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. Название улицы, где находится подстанция, он не помнит. В ночное время суток он находился на работе с ФИО145, ###. После работы он сразу же поехал к матери ФИО4 – ФИО17 №16 Дома ФИО4 также не было. Хочет пояснить, что все эти дни он периодически созванивался с ФИО17 №16, но та ему говорила, что не знает, где находится ФИО4 Когда он приехал к ФИО17 №16, то та сказала ему, что ФИО4 домой не приходила и ФИО17 №16 не знает, где ФИО4 может быть. Далее он поехал домой и никуда не выходил. Около 15 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили его выйти. Вместе с сотрудниками полиции он поехал к въезду в 

<

...> 

<

...>. На участке дороги, перед поворотом в указанный микрорайон, справа на окраине леса он прошел вместе с сотрудниками к трупу женщины. В этот момент он опознал ФИО4 Чемодан и красное покрывало, которое находилось рядом с ФИО4, он ни разу не видел. У него таких вещей не было. На осмотре места происшествия он ни к чему ни касался. После того, как он опознал труп ФИО4, то он ушел к дороге. Он не знает, почему ФИО4 захотела расстаться с ним. Он знает, что у старшей сестры ФИО4 проблемы со здоровьем, и ФИО4 переживала по этому поводу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хотела выпить спиртного, поэтому и пошла с ФИО9, так как у него денег на спиртное не было. Также дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 выпили спиртного, а именно 0,25 литра коньяка. Вечером он пил пиво с ФИО39 После того как они расстались, ему кажется, что он выпили 0,25 литра водки, которую покупал с утра. Ему кажется, последний раз он с ФИО4 занимались сексом ДД.ММ.ГГГГ. До этого они занимались сексом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Анальным сексом в эти дни они не занимались. На сколько ему известно, у ФИО4 был один раз анальный секс с ним в ДД.ММ.ГГГГ. В основном он и ФИО4 ругались только из-за того, что ФИО4 хотела выпить спиртного с ФИО9 Хочет пояснить, что с ФИО9 он и ФИО4 познакомились ДД.ММ.ГГГГ около гостиницы «Заря». Они вместе распивали спиртное. ФИО4 в последнее время много употребляла спиртного. На следующий день она снова встретила ФИО9 В ходе встречи ФИО4 и ФИО9 обменялись номерами телефонов. Со своего телефона он звонил подругам ФИО4, своим родственникам и родственникам ФИО4 Свое рабочее место он не покидал. Номер телефона ФИО4, ###. Данный телефон был зарегистрирован на его имя. У ФИО4 ссор ни с кем кроме него не было. Он очень любил ФИО4 и находится в шоком состоянии от произошедшего. Также хочет добавить, что вчера, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он встретил ФИО9 тот ему сказал, что весь день был на работе. Он спросил у ФИО9, где ФИО4, на что ФИО9 ему ответил, что расстался с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут. В ходе допроса ФИО17 №3: был ознакомлен с заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления, он пояснил, что телесные повреждения, а именно кровоподтеки в области правой молочной железы и левой половине грудной клетки, а так же в правой поясничной области были получены ФИО4 при поездке в 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ездила, к своей сестре ФИО4 Об обстоятельствах получения указанных телесных повреждений она ему ничего пояснять не хотела, хотя он спрашивал и интересовался. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом и правом плече, были получены ДД.ММ.ГГГГ, когда он тащил ФИО4 к себе домой. Она находилась в состояние сильного алкогольного опьянения. Указанные кровоподтеки могли образоваться от того, что он сильно сжимал ей руки, в районе левого и правого плеча, когда нес её домой. Ночевала она в тот день у него дома. Никакого насилия он никогда в отношении ФИО4 не применял, физическую силу так же не применял. С начала 2016 года, то есть фактически с новогодних праздников, по конец февраля 2016 года, они регулярно, с ФИО4 употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и его, закодировали в медицинской клиники. Точное название указанной клиники он не помнит. Располагается она в 

<

...>. Затем в период времени с конца февраля по ДД.ММ.ГГГГ, они практически не употребляли алкоголь. Пили только по праздникам в маленьких количествах. Затем после этого ФИО4 опять начала употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с утра приехала к нему, уже в состояние легкого алкогольного опьянения. Затем после того, как они поругались, она ушла от него, ФИО4 ушла употреблять алкогольные напитки с ФИО9 Когда он видел её вмести с ФИО9, они употребляли водку. Может точно сказать, что ФИО4 могла употреблять алкоголь в незнакомой ей компании. Его мобильный телефон был синхронизирован с мобильным телефоном ФИО4, где был записан номер ФИО9 – «

<

данные изъяты>». ФИО4, употребляла алкоголь в больших количествах. Это явление не было постоянным и носило периодический характер. В начале июля 2016 года, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из-за проблем в семье ФИО4 начала снова злоупотреблять спиртными напитками. Как он и говорил ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехала к нему домой в обеденное время уже в состояние алкогольного опьянения. В ходе разговора она пояснила ему, что употребила 0,25 литра коньяка одна. С собой она привезла еще одну бутылку 0,25 литра коньяка, которую они в последствие распили вдвоем. Далее, когда ФИО4 ушла к ФИО9, стоя на улице, они пили водку. У них была бутылка объёмом 0,5 литра. Уже в тот момент ФИО4 находилась в состояние алкогольного опьянения. Было очевидно и видно указанное обстоятельство, поскольку координация движений, речи у ФИО4 были нарушены. Она вела себя не в свойственной ей манере. Действительно, он может с уверенностью сказать, что за время их общения бывало и такое, что ФИО4 после употребления алкоголя в большом объёме, то есть употребления в один день водки, пива могла не контролировать свое поведение, потерять сознание заснуть. Такие случаи бывали не часто и были связаны с проблемами в семье. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созванивался с ФИО9 и трубку всегда брал он. Никаких людей на заднем фоне, чьих-то разговоров он не слышал, и их просто не было. На заднем фоне работал только телевизор, и это было отчетливо слышно. ДД.ММ.ГГГГ в 10:52, 11:33, 12:48, 12:50 он действительно звонил ФИО9 и трубку всегда брал только ФИО9. Никто другой на его телефон не отвечал. ФИО9 уверенно разговаривал на русском, иногда бывало такое, что и без характерного акцента. К данным ранее показаниям добавил и уточнил, что с начала 2016 года, то есть фактически с новогодних праздников, по конец февраля 2016 года, он и ФИО4 употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и его закодировали в медицинской клинике. Затем, в период времени с конца февраля по ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО10 практически не употребляли алкоголь, только по праздникам, и в маленьких количествах. Затем, после этого ФИО4 опять начала употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с утра приехала к нему, уже будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения, а уйдя от него, ФИО4 ушла употреблять алкогольные напитки с ФИО9 Когда он видел ФИО4 вместе с ФИО9, они употребляли водку, у них была бутылка объёмом 0,5 литра. Как он и указывал ранее, ФИО4 могла употреблять алкоголь в незнакомой ей компании или с малознакомыми людьми. Как он указывал в допросах, ранее ФИО4 употребляла алкоголь в больших количествах, это явление не было постоянным и носило периодический характер, а в начале июля 2016 года, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из-за проблем в семье ФИО4 начала снова злоупотреблять спиртными напитками. Как он и говорил ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехала к нему домой в обеденное время, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, а в ходе разговора ФИО4 пояснила ему, что употребила 0,25 литра коньяка одна. С собой ФИО4 привезла еще одну бутылку 0,25 литра коньяка, которую они с ФИО4 впоследствии распили вдвоем. Далее он показал, что когда ФИО4 ушла к ФИО9, они стояли на улице и пили водку, у них была бутылка объёмом 0,5 литра, и уже в тот момент ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство было очевидно, поскольку координация движений, разборчивость речи у ФИО4 были нарушены, и ФИО4 вела себя в несвойственной ей манере. Действительно, он может с уверенностью сказать, что за время его с ФИО4 общения бывало и такое, что ФИО4 после употребления алкоголя в большом объёме, то есть употребления в один день водки и пива не могла контролировать свое поведение, могла потерять сознание либо заснуть. Уточняет, что такие случаи бывали нечасто и были связаны с проблемами в семье. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созванивался с ФИО9 и трубку всегда брал сам ФИО9, при этом никаких голосов людей на фоне, чьих-то разговоров он не слышал, т.к. их попросту не было. На заднем фоне работал только телевизор, и это было ему отчетливо слышно. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты, 11 часов 33 минуты, 12 часов 48 минут, 12 часов 50 минут он созванивался с ФИО9 по номеру мобильного телефона ###, и трубку всегда брал только непосредственно ФИО9, никто другой на его телефон не отвечал. ФИО9 уверенно разговаривал на русском, иногда бывало такое, что и без характерного акцента. Также показал, что из близкого круга общения ФИО4 о том, что та злоупотребляет спиртными напитками знал только он и семья ФИО4, никто из близких подруг ФИО4 её в состоянии сильного алкогольного опьянения не видел, а о том, что у ФИО4 имелись проблемы с употреблением спиртного, её семья старалась скрыть от окружающих, а также оказать ФИО4 всяческую помощь. Согласно имеющейся у него справки из лечебно-консультативной клиники ООО «

<

данные изъяты>», копию которой он приобщил к материалам уголовного дела своим ходатайством, кодирование или, говоря иначе, лечение от алкогольной зависимости его и ФИО4 проходило ДД.ММ.ГГГГ, инициатива кодирования ФИО4 исходила от её родителей. Поскольку ФИО4 не хотела проходить указанную процедура одна, после непродолжительных уговоров, ФИО4 согласилась её пройти вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он вспомнить в настоящий момент не может, он, ФИО4 и её родители - отец ФИО12 №1 и мать ФИО17 №16 находились дома по адресу: 

<

...> 

<

...>, где ждали врача. Кто именно вызывал врача, то есть мать, или отец, ему не известно, но он точно уверен, что это был кто-то из родителей ФИО4 Далее, после того, как врач лечебно-консультативной клиники ООО «

<

данные изъяты>» приехал домой к родителям ФИО4, врач сделал ему и ФИО4 по одному уколу, пояснив, что ввел медицинский препарат, после которого употреблять алкоголь категорически запрещено. Кроме того, врач пояснил, что он и ФИО4 не могут пить даже пиво, поскольку резко и сильно ухудшится состояние здоровья, начнутся головные боли, тошнота. После указанного ввода медицинского препарата и беседы с ним и ФИО4 врач, проводивший процедуры, выписал каждому из них по справке. ФИО4 выписали аналогичную справку, как и ему, в которой содержались анкетные данные, название введённого препарата и рекомендации, он хорошо помнит, что и он и ФИО4 назвали свои достоверные данные, поскольку и родители ФИО4, и сам врач, пояснили, что указанная процедура кодирования является анонимной и ни в какие журналы и записи в клинике он и ФИО4 внесены не будут. Врач еще раз перед уходом уточнил, что по указанной процедуре кодирования выписывается только справка об оказании медицинской помощи, то есть о прохождении процедуры лечения от алкогольной зависимости. Согласно имеющейся у него справки от ДД.ММ.ГГГГ, процедуру по кодированию от алкогольной зависимости его и ФИО4 проводил врач лечебно-консультативной клиники «

<

данные изъяты>» - ФИО17 №9 Он полностью уверен и настаивает на свои показаниях в части того, что по номеру ФИО9 ###, по которому он звонил ДД.ММ.ГГГГ, отвечал только сам ФИО9 и никто другой, в ходе телефонных звонков трубку никто другой, кроме ФИО9, не брал, и на его звонки не отвечал. Он отчетливо слышал, что на звонки отвечает, судя по голосу, только он – ФИО9 Как он и пояснял ранее, ФИО9 уверенно разговаривал на русском, у ФИО9 в ходе разговора было хорошее произношение слов и в ходе спокойной беседы азиатский акцент у ФИО9 заметен не был. Он показал, что в ходе телефонных разговоров, когда ФИО9 разговаривал быстро, пытался суетливо что-то объяснить, у ФИО9 сразу же начинал проявляться азиатский акцент, что было очевидно, слышно и понятно. Он точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут ему удалось дозвониться до ФИО4, но разговор был непродолжителен, всего 03 секунды, фактически он ничего не услышал, а затем, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут телефон ФИО4 был выключен. Он и его брат ФИО17 №18 и мать ФИО4 – ФИО17 №16 неоднократно пытались дозвониться ФИО4 в указанный промежуток времени, но безуспешно. Позже, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты у него получилось дозвониться до ФИО4, и его с ФИО4 разговор продлился около одной минуты. Разговор был следующего содержания – он спросил у ФИО4, где и с кем она находится. ФИО4 ответила ему, что гуляет и у неё все хорошо, просила его не беспокоить её и не мешать отдыхать. Где и с кем ФИО4 находится, она ему не говорила, на чём вышеуказанный телефонный разговор был закончен. Впоследствии телефон ФИО4 снова был выключен. Он неоднократно с 22 часов 00 минут пытался дозвониться ФИО4, но телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он позвонил на телефон ФИО9 и тот взял трубку, но ничего не говорил, он попытался вслушаться, что происходит на заднем фоне, но ничего не услышал, не исключая при этом, что он ничего не услышал, из-за проблем со связью. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, у него вновь получилось дозвониться до ФИО4, и его с ФИО4 разговор продлился полторы минуты, в ходе разговора он опять попытался узнать у ФИО4, где она находится и с кем. ФИО4 сказала ему: «Любим, я больше не твоя», после чего положила трубку, но оставила телефон в режиме разговора, и он слышал голос ФИО4, а на заднем фоне играл телевизор. Затем трубку взял ФИО9 и уверенно, на русском языке сказал ему: «Ты слышал, что она тебе сказала? Она не твоя, а моя». После указанной фразы телефонный звонок был закончен, и он перестал звонить ФИО4 на её телефон. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, сразу же после телефонного звонка ФИО4, он сразу же набрал на номер ФИО9, для того чтобы сравнить те звуки, которые были на заднем фоне у ФИО4 с теми, что будут звучать на заднем фоне при разговоре с ФИО9. ФИО9 взял трубку, но он опять ничего не услышал, не исключая, что опять были определенные проблемы со связью. Как он и пояснял ранее, ФИО9 уверенно разговаривал на русском. У ФИО9 в ходе разговора было хорошее произношение слов, при спокойной беседе азиатский акцент у ФИО9 заметен не был. В ходе телефонных разговоров, когда ФИО9 разговаривал быстро, пытался суетливо что-то объяснить, то у ФИО9 сразу же начинал проявляться азиатский акцент, что было очевидно, слышно и понятно. Он считает, что мать потерпевшей ФИО17 №16 вполне могла перепутать голос ФИО9, приняв его по голосу за двух разных людей. Он уже указывал, что ФИО9 хорошо разговаривал на русском языке, но бывали моменты, когда появлялся азиатский акцент. Как он и указывал, в ходе телефонного звонка, который произошел около 22 часов 35 минут, на номер мобильного телефона ФИО4, в конце разговора, когда ФИО9 сказал ему: «Ты слышал, что она тебе сказала? Она не твоя, а моя», он сначала не узнал ФИО9 и подумал, что это другой человек, но потом всё равно, по особенностям его произношения узнал, что это говорил именно ФИО9 Никаких других лиц и голосов он не слышал. Он также пояснил, что когда ФИО4 была трезвой, то никогда никого не оскорбляла, не задевала и была спокойным человеком, достаточно доброжелательным, когда же ФИО4 употребляла алкоголь, то абсолютно менялась - в ходе разговоров ФИО4 начинала оскорблять человека, пытаться вывести его на конфликт, всячески подшучивать над ним, причем шутки носили именно плохой смысл, принижающий достоинство человека. Он может с уверенностью сказать, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 могла пойти первой на конфликт, создать конфликтную ситуацию, и именно в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 была свойственна такая манера общения. Он показал, что ФИО4 могла в силу своих физических данных и манеры общения, характера оказать физическое сопротивление ФИО9 Просит отметить, что и у них в ходе конфликтов бывало такое, что ФИО4 начинала первой лезть в драку и бросаться на него. Он с уверенностью может сказать, что, так как ФИО4 была очень вспыльчивой и эмоциональной, то могла реально осознать угрозу нападения со стороны ФИО9, и оказать ему сопротивление. Он не исключает и такой возможности, что в ходе словесного конфликта, ФИО4 могла первой ударить ФИО9, при этом все свои действия сопровождать оскорблениями.

ФИО17 ФИО17 №3 не подтвердил, оглашенные показания в части, того что он знал ФИО9, а так же что при разговоре с ФИО4 он слышал фон включенного телевизора, пояснив, что по телефону невозможно определить, что происходит рядом с абонентом.

Суд принимает за достоверные показания свидетеля ФИО17 №3, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями иных свидетелей и материалами, дела, а незначительные противоречия о количестве человек находившихся вместе с ФИО4 при телефонном разговоре относит к предположениям свидетеля.

В судебном заседании свидетель ФИО17 №4 показал, что он совместно работал с подсудимым у индивидуального предпринимателя ФИО146 около шести лет. Фамилию подсудимого он не знал, называл его по имени Руслан.

За 2-3 недели до совершения ФИО9 преступления он обращался к нему за помощью в оформлении сим-карты, поскольку он поссорился со своей супругой и она забрала у него телефон. ФИО17 №4 оформил на себя сим карту и отдал ее ФИО9.

Со слов гражданской жены ФИО9 ему известно, что подсудимый любил выпить и избивал свою супругу. 

В судебном заседании свидетель ФИО17 №1 показал, что они вместе с ФИО9 работали у индивидуального предпринимателя ФИО146.

ФИО9 проживал со своей женой на 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и попросил вывезти мусор, за что пообещал заплатить.

В 20 часов 45 минут ФИО17 №1 по просьбе ФИО9 подъехал на улицу 

<

...> к дому ### и припарковался к торцу дома. Подойдя к ФИО17 №1 ФИО9 попросил его подняться с ним в квартиру, и помочь ему перенести мусор.

Войдя в квартиру ФИО17 №1 увидел большой темный чемодан завернутый в красный плед, схватил его за узел и пошел к автомобилю. Чемодан весил примерно 50-60 кг. Почувствовав неприятный тухлый запах, ФИО17 №1 спросил его об этом. ФИО19 пояснил ему, что это мертвая собака и чемодан надо выкинуть подальше, поскольку хозяйка знала, куда ходит ее собака.

Далее он с ФИО9 проехали к загородному парку и выкинули чемодан в 15 метрах от дороги. ФИО9 говорил, что надо подальше отнести чемодан, но ФИО17 №1 ему сказал, что собака никому не нужна, и если он хочет, то пусть прикроет чемодан ветками, что ФИО9 и сделал.

ФИО9 вел себя спокойно, далее ФИО17 №1 отвез его домой.

Из показаний свидетеля ФИО17 №5, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 195-199), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в ИП «ФИО34», в должности директора предприятия около 10 лет. У него есть знакомый «Руслан». В настоящий момент ему известны полные данные - ФИО9. Ему так же известно, что ФИО9 ранее проживал со своей семьей, женой и двумя детьми. Не так давно, между ФИО9 и его женой ФИО17 №2 произошел конфликт, в итоге которого они разъехались. ФИО9 остался жить у него в квартире по адресу: 

<

...>. У ФИО9 была своя связка ключей в личном пользовании. В квартиру, в которой проживал ФИО9, он так же привез мебель, а именно раскладной диван, на который он постелил вафельный плед, красного цвета, с биркой производителя «IKEA». ФИО9 был неофициально трудоустроен в ИП «ФИО34», в должности кухонного работника в течение 4-х лет. В ходе общения с ФИО9 ему стало известно, что ФИО22 хорошо владеет, как разговорным, так письменным русским языком. ФИО9 может охарактеризовать, как хорошего, исполнительного человека. Что-то плохого в адрес ФИО9 сказать не может. Так же в ИП «ФИО34», в должности водителя работает ФИО17 №1. Официально ФИО17 №1 трудоустроен не был. Работал в течение 5 лет. ФИО17 №1 может охарактеризовать, как очень добродушного человека. ФИО17 №1 всегда помогал в трудных ситуациях, и никогда в помощи не отказывал. Для работы ФИО17 №1 использовал автомобиль марки «Жигули», красного цвета. Государственный регистрационный знак не помнит. ФИО17 №1 был вписан в страховку, и ФИО17 №1 разрешалось пользоваться автомобилем в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он приехал в ИП «ФИО34», где его встретили сотрудники полиции, которые представились, показали служебное удостоверение и поинтересовались, где находятся ФИО9 Он сказал, что действительно ФИО9, работает у него. Он поинтересовался, что случилось и зачем сотрудникам полиции нужен ФИО9 Сотрудники полиции сказали, что ФИО9 подозревается в совершение преступления и того необходимо найти. Он позвонил на телефон ФИО9, но телефон был выключен. Один из сотрудников полиции попросил его в случае, если ФИО9 появится на работе позвонить, и для связи оставил мобильный телефон. Потом сотрудник полиции, так же спросил у него, работает ли с ними ФИО17 №1 Он сказал, что да, действительно у него работает ФИО17 №1 Далее он набрал ФИО17 №1 на мобильный телефон, и в ходе разговора спросил у ФИО17 №1, где тот находится, а так же спросил, где находится ФИО9 В ходе разговора ФИО17 №1 сказал, что возвращается с карьеров. Где находится ФИО9 ФИО17 №1 было не известно. Так же ФИО17 №1 сказал, что вчера в вечернее время помогал ФИО9 вывозить из квартиры чемодан. Он сказал, чтобы ФИО17 №1 срочно ехал в УМВД России по г. Владимиру, расположенное на 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, его попросили подъехать в Следственный комитет Российской Федерации по Владимирской области. Он приехал к указанному месту, после чего он в составе следственной группы сразу же поехали на осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Указанная квартира, располагается на первом этаже. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, с встроенным домофоном. Сама входная дверь в квартиру представляет собой металлическую дверь, с одним замком. Подойдя к указанной двери, вместе с сотрудниками полиции, он попытался открыть её с помощью ключей, но не смог этого сделать, так как в квартире кто-то находился, и дверь была закрыта на внутреннюю защелку. Он несколько раз постучался в дверь, но реакции внутри квартиры никакой не было. Далее он сказал сотрудникам полиции, что в квартиру можно попасть через открытое на кухне окно. Данное окно он открыл в режиме проветривания, для того чтобы в квартире не было душно. Далее сотрудники полиции, проследовали к указанному окну, а он и еще несколько сотрудников полиции остались ждать у входной двери. Затем кто-то из сотрудников полиции через окно проникли в квартиру, после чего открыли входную дверь и все остальные прошли в квартиру. В тот момент в квартире, находился ФИО9 Один из сотрудников полиции спросил у него, какие есть изменения во внешней обстановке квартиры. Он сказал, что порядок в квартире нарушен, а так же при дальнейшем осмотре увидел, что в зале на диване, отсутствует вафельный плед, красного цвета, с биркой «IKEA». Далее с его участием был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры, обнаружены следы бурого цвета, которые изъяли на марлевый тампон, при осмотре кладовой были обнаружены белые женские трусы, со следами бурого цвета, на кухне были изъяты имеющиеся в квартире ножи. Так же в ходе осмотра следователем были изъяты остатки еды и упаковка из-под еды, которые находились на кухонном столе. В ходе осмотра квартиры, все изъятые объекты были надлежащим образом упакованы в соответствующие упаковки, и опечатаны оттисками печатей «Для пакетов № 1 Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Владимирской области». На указанных оттисках печатей все участвующие в осмотре лица, поставили свои заверительные подписи. После осмотра квартиры, сотрудники полиции отпустили его домой. 

Из показаний свидетеля ФИО17 №6, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 209-212), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у его родителей имеется дача по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. Он и его семья летом, часто выезжают на дачу и отдыхают. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут он приехал на дачу со своей семьей. Около 14 часов 00 минут, этого же дня, он вышел из дома, и пошел за грибами в лес, который располагается недалеко от его дома. Выйдя из дома, он прошел до поворота в 

<

данные изъяты>, и стоя напротив дорожной таблички с названием микрорайона, пошел по тропинки, в лес. Пройдя по указанной тропинке около 35-40 метров у края тропинки, он обратил внимание на лежащий на земле дорожный чемодан. Он ногой открыл крышку чемодана и увидел, что он пустой. Далее рядом с чемоданом он увидел лежащие отдельно ветки и красное покрывало. Далее он приподнял край красного покрывал и увидел завернутое в нем человеческое тело. Так как у него не было с собой мобильного телефона, он вышел на дорогу и остановил автомобиль, у водителя которого он попросил мобильный телефон, позвонил в полицию и сообщил, что обнаружил труп, рядом с поворотом на 

<

...>, 

<

...>, завернутый в красное покрывало. Затем он дождался сотрудников полиции и по их приезду, указал, где именно находился труп. На обозрение ФИО17 №6 предоставлялись план схема ### и ###, к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место обнаружения трупа ФИО4 После ознакомления с план схемой ### и ###, свидетель ФИО17 №6 пояснил, что изучив план схему ###, может пояснить, что действительно напротив указанной тропинки рядом с которой лежал труп ФИО4, располагается дорожный знак с обозначением 

<

...>. Изучив план-схему ###, он с уверенностью сказал, что место обнаружения трупа ФИО4 отмечено верно, и располагается в 35-40 метрах от непосредственно дорожного знака «

<

...>».

Из показаний свидетеля ФИО17 №2, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 215-218), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживала с ФИО9 с ноября 2006 года. Вместе с ними проживали два сына: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Так же вместе с ними проживали её родители. 

Отцом ФИО6 и ФИО3 является ФИО9

С 2013 года ФИО9 стал сильно злоупотреблять алкогольными напитками, и в состояние алкогольного опьянения у него стала проявляться очень сильная агрессия по отношению к ней, детям и её родителям. Агрессия заключалась в том, что он начинал выражаться нецензурной бранью в её адрес и в адрес детей. Иногда в таком состоянии, он избивал её. Своё такое отношение к ней и детям, в состояние алкогольного опьянения ФИО9 объяснял употреблением спиртного. 

ФИО9 был очень трудолюбивым человеком и всегда работал. Не было ни дня, чтобы он ФИО9 по каким-то либо причинам не вышел на работу. Заработанные деньги, ФИО9 приносил в семью, а так же отправлял в 

<

данные изъяты> своим родственникам. ФИО9 постоянно занимался воспитанием детей, забирал их из садика, школы. Заработанные денежные средства ФИО9 так же тратил на детей, то есть фактически они находились на его иждивении и обеспечении. 

В середине июня 2016 года, её родители выгнали ФИО9 из дома. Главными причинами указанного события, стало постоянное пьянство ФИО9, а так же постоянная агрессия в её адрес. 

Ей известно, что ФИО9 проживал по адресу: 

<

...>. По указанному адресу, она проживала с ним один день. После этого, между ней и ФИО9 произошел очередной конфликт, она легла в больницу и съехала от него. По факту совершения ФИО9 убийства ФИО4 она ничего пояснить не может. Сама лично, ФИО4 ей знакома не была. 

Из показаний свидетеля ФИО17 №7, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 39-43), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО9 она знает около 7 лет, познакомилась с ним на работе в ИП «ФИО34», где она работает бухгалтером. Близких отношений она с ним никогда не поддерживала, её муж ФИО17 №5 общался с ФИО9 на фоне работы и по бытовым вопросам. ФИО9 при знакомстве представлялся всем как «Руслан», на работе его также все называли только вышеуказанным именем. Считает, что ФИО9 не представлялся своим настоящим именем, поскольку имя «Руслан» было русским, простым в произношении и в пользовании в процессе работы и общения. Также ей известно, что иногда ФИО9 приходил на работу после употребления алкоголя, о чём свидетельствовал резкий запах алкогольных напитков, исходящий от него. По её словам в коллективе у ФИО9 были хорошие отношения, никаких конфликтов с коллективом у ФИО9 не было. ФИО9 хорошо разговаривал на русском языке, поскольку длительное время проживал на территории Российской Федерации, а также работал в организации, где в процессе работы много общался. Про азиатский акцент ФИО9 она ничего пояснить не может, поскольку общалась с ним не часто, то есть - заметить такой особенности в его разговоре просто не было возможности. Ей известно, что ФИО9 проживал в 

<

...> вместе со своей женой и двумя детьми, чьи анкетные данные ей достоверно не известны, поскольку с ними она никогда близко не общалась. Несколько раз она случайно видела их вместе, всей семьей. Точный адрес проживания ФИО9 и его семьи она также не знает, но известно, что они проживали семьей неподалеку от автобусной остановки «Гостиница Заря». Со слов ФИО9 ей известно, что между ним и женой происходили периодические конфликты, но конкретно по каким поводам они ругались между собой, ей не известно. У её мужа ФИО17 №5 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, и ей известно, что в указанной квартире с начала лета 2016 года, а точнее - с июня, проживал ФИО9, у которого на тот момент были проблемы с жильем. Это ей известно со слов её мужа ФИО17 №5, который в дальнейшем и предложил ФИО9 пожить в их квартире по вышеуказанному адресу. У её мужа ФИО17 №5 в пользовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент, имеется номер мобильного телефона ###, и указанный номер является единственным, находящимся у ФИО17 №5 в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО17 №5 около 16 часов 00 минут вернулся домой, после работы. Далее на протяжении всего времени до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО17 №5 находился постоянно дома, это она говорит с полной уверенностью, поскольку около 19 часов 00 минут мужу поступила последняя телефонная заявка на заказ пирогов, после чего ФИО17 №5 сразу же лег спать. Затем, как правило, люди, давно работающие с её мужем ФИО17 №5 и заказывающие пироги, знают, что после 19 часов 00 минут её муж ФИО17 №5 обычно ложиться спать, и ему не звонят, после же 19 часов 00 минут оставшиеся заявки на заказ пирогов, приходят на номер его мобильного телефона в виде смс-сообщений. Она не исключает такой возможности, что ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов 00 минут, поступали смс-сообщения, с заказами на доставку пирогов. Всю ночь её муж ФИО17 №5 пробыл дома. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут её муж ФИО17 №5 поехал, как всегда, на работу. По дороге её муж ФИО17 №5, как правило, забирает работников и везет их на работу.

Из показаний свидетеля ФИО17 №8, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 47-51 ), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ей известно, что ФИО17 №1 работает в ИП «ФИО34» в должности водителя-экспедитора, а его начальником является ФИО17 №5 За её сыном ФИО17 №1 закреплен автомобиль цвета «Кармен» ИЖ 27070 с государственным номером 

<

данные изъяты> региона. ФИО9 ей не знаком, указанного человека она никогда не видела и не знает. До событий, произошедших с её сыном ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, что у её сына есть друг по имени «Руслан». У её сына, ФИО17 №1, в пользовании 12 и ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент имеется номер мобильного телефона ###, и указанный номер является единственным, находящимся у него в пользовании, данным номером пользовался только он, мобильный телефон с указанным номером, в пользование никогда и никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО17 №1 около 15 часов 30 минут вернулся домой после работы, обычно он всегда приезжает в указанное время после работы, а затем отдыхает дома. В указанный день после работы её сын был постоянно дома, никуда не выходил. Так как её сын ФИО17 №1 рано встает на работу, около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №1 лег спать. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №1 находился дома, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №1, как обычно, около 07 часов 00 минут, выехать на работу. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой около 15 часов 30 минут, где и находился до 20 часов 00 минут. В районе 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил кто-то из знакомых, ФИО17 №1 собрался и уехал, при этом сказав ей, что поможет кому-то из своих друзей, выбросить мусор и вернется обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, её сын ФИО17 №1 уже вернулся домой. Все передвижения по городу ФИО17 №1 осуществлял на автомобиле ИЖ 27070 с государственным номером 

<

данные изъяты> регион, с собой он брал мобильный телефон с сим-картой ###. Утверждает, что никакие обстоятельства совершения указанного преступления ей не известны, как и её мужу ФИО36, который в указанные дни отсутствовал дома, т.к. находился в рейсе, обо всём произошедшем ФИО36 узнал от неё.

Из показаний свидетеля ФИО17 №9, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 70-73 ), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с 2010 года официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», в должности врача психиатра-нарколога. В обязанности входит работа с пациентами злоупотребляющими алкоголем на дому. Свидетелю ФИО17 №9 для ознакомления предоставлялась копия справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №3 проживающего по адресу: 

<

...>. Справки такого содержания по введению противоалкогольных препаратов, выдаются пациентам непосредственно после процедуры, в обязательном порядке. Исходя из содержания указанного документа, данная справка выдана им ФИО17 №3, в возрасте 28 лет, проживающему по адресу: 

<

...>. Указанная справка составлена ДД.ММ.ГГГГ. Указанная справка была выдана им, после введения противоалкогольного препарата «Торпедо» сроком на 1 год. При каких обстоятельствах он составил указанную справку, он не помнит, так как, он ведет прием исключительно на дому, а не в клинике, поток обращений достаточно большой, поэтому он старается всех не запоминать и прошел большой промежуток времени с момента составления указанной справки. Свидетелю ФИО17 №9 для ознакомления предоставлялась фотография ФИО4, после чего он пояснил, что указанную девушку он не помнит. По обстоятельству оказания лечебных услуг ФИО4, он ничего пояснить не может поскольку, ФИО4 он не помнит. Если же все-таки ФИО4 проходила процедуру лечения от алкогольной зависимости, по окончании ФИО4 должна была быть выдана справка, аналогичной выданной ФИО17 №3 Сведения о том, что человек проходил домашнее лечение в журналы ООО «

<

данные изъяты>» не вносятся. Как он и говорил, запись о факте прохождения лечения и дальнейшие рекомендации записываются только в справку, выдаваемую на руки непосредственно самому пациенту.

Из показаний свидетеля ФИО17 №10, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 77-80), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО10 она знает около 15 лет и поддерживала всегда хорошие дружеские, доверительные отношения, дружили и проводили досуг. ФИО4 может охарактеризовать, как доброжелательного, общительного и хорошего человека. Кроме того, ФИО4 была человеком с характером, то есть если по эмоциональному состоянию ФИО4 была злой, то могла все очень близко принять к сердцу, и ответить «резким словом». ФИО4 в ее присутствии алкогольными напитками не злоупотребляла. После перерыва в общении около шести месяцев, она с ФИО4 (перестали близко общаться ДД.ММ.ГГГГ года вплоть до лета 

<

данные изъяты>) встретились в июне, ФИО4 на встрече была вместе со своим молодым человеком ФИО17 №3, абсолютно трезвой. В ходе встречи никакой алкоголь ФИО4 и ФИО17 №3 не употребляли. Последний раз ФИО4 она видела ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут. ФИО4 приходила к ней домой, и просила занять денег. Так как у неё не было много наличных денег, она одолжила ФИО4 500 рублей. Пробыла ФИО4 у неё около 30 минут. Она чувствовала, что от ФИО4 пахло алкоголем, но в состоянии опьянения ФИО4 не находилась. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО4 не видела и с ней не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней пришел ФИО17 №3 и сказал, что ФИО10, пропала и он не может её найти. ФИО17 №3 поинтересовался, нет ли ФИО10 у неё дома в гостях, на что она ответила, что ФИО4 нет и она её с ДД.ММ.ГГГГ так же не видела, не созванивалась с ней, после чего ФИО17 №3 ушел. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, от своего мужа ФИО37 она узнала, что ФИО4 нашли в лесном массиве 

<

...> 

<

...> убитой.

Из показаний свидетеля ФИО17 №11, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 84-87), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ей не известно, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, их 

<

...>. Она утверждает, что ФИО9 ей не известен. Проживал ли такой мужчина в 

<

...> ей не известно, но известно, что с начала лета 2016 года в указанной квартире проживал мужчина нерусской наружности, внешне похожий на азиата, предположительно узбек. После ознакомления с фотографиями ФИО4 и ФИО9, она пояснила, что просмотрев указанные фотографии, она с уверенностью может сказать, что этого мужчину и женщину, она видела вместе в начале июля 2016 года, приблизительно в 10-х числах. Данный мужчина, как она и указывала ранее, проживал в том же доме, что и она на первом этаже в 

<

...> около 2-х месяцев, с начал лета 2016 года. В большинстве случаях, когда она видела указанного мужчину, тот постоянно был в состоянии алкогольного опьянения и курил практически каждый вечер, рядом с их подъездом. Данные женщина и мужчина, показанные ей ранее на фотографиях в ходе допроса, как она и указала, в 10-х числах июля 2016 года, в вечернее время приехали к подъезду на автомобиле такси. Марку, цвет автомобиля, она не запомнила. У женщины в руках был букет цветов. По внешнему виду их она заметила, что эта женщина и указанный мужчина находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она как раз выходила из своего подъезда в 

<

...> и видела, как данные мужчина и женщина, в указанный день заходили в подъезд дома. Она сделала вывод, что те вдвоем пошли к указанному мужчине в 

<

...>.

Из показаний свидетеля ФИО17 №12, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 88-91), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что мужчина с анкетными данными, ФИО9, ей не известен и не знаком. После просмотра фотографий ФИО9 и ФИО4, представленными на её обозрение, она пояснила, что с уверенностью может сказать, что данный мужчина жил в 

<

...>. В ходе проведения следственного действия, она узнала, что этого мужчину зовут ФИО9. Квартиру ###, расположенную на первом этаже третьего подъезда, ФИО9 снимал с начала лета 2016 года. Девушку, изображенную на фотографии, она так же узнала, и видела ее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО9 В настоящий момент ей известны данные указанной девушки – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она сидела на лавочке у подъезда и гуляла. Она видела, как к 3-му подъезду подъехал автомобиль такси, точную марку и цвет она не помнит, и из неё вышли ФИО9 и ФИО4 В руках у ФИО4 был букет цветов. Это она запомнила очень хорошо. По состоянию и ФИО9 и ФИО4 было видно, что они находятся в состояние алкогольного опьянения, так как они громко разговаривали, смеялись и вели себя вызывающе. Настроение у них было явно приподнято. ФИО9 и ФИО4 непродолжительное время пробыли у подъезда, после чего зашли в него. В указанном подъезде, как она и говорила, на первом этаже располагалась 

<

...>, где жил ФИО9 ФИО9 и ФИО4 заходили в подъезд вдвоем. Никаких посторонних людей с ними не было. Она сидела продолжительное время на лавочке и гуляла. У подъезда ФИО9 и ФИО4 никто не ждал, и в то время пока она гуляла, после того, как они зашли в подъезд, тоже никто в подъезд подозрительный или в состояние алкогольного опьянения не заходил.

Из показаний свидетеля ФИО38, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 93-97), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО9 и ФИО4 ему не знакомы. После того, как ему на обозрение были представлены две фотографии, на которых были изображены ФИО9 и ФИО4 он с уверенностью сказал, что этих мужчину и женщину он видел ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке, за 

<

...> по пр-ту Строителей в 

<

...>, когда шёл вместе со своим другом ФИО17 №22. Мужчина представился ему как «Руслан», а девушка в ходе дальнейшего времяпрепровождения представилась как «ФИО24». По его словам «Наташе» на вид было 30-33 года, среднего роста, плотного телосложения, на голове темные волосы, забранные в хвост. Она была одета в светлые синие джинсы и темную кофту. На тот момент, когда он с ФИО17 №22 подошёл к «Руслану» и «Наташе», она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. «ФИО24» много разговаривала, была очень эмоциональной в ходе разговора, часто смеялась и продолжала употреблять водку. Далее он, «Руслан», ФИО17 №22 и «ФИО24», по предложению «Руслана» стали совместно употреблять алкогольные напитки, а именно – имеющуюся у них бутылку водки объемом 0,5 литра. Активность «Наташи» в ходе употребления алкоголя начала увеличиваться, а именно - она говорила разные тосты перед тем, как употребить алкоголь и начала больше смеяться. Временами, по его словам, такое её поведение походило на истерики. Далее он указал, что все вчетвером, указанной выше компанией выпили каждый по два раза, то есть по два стакана. Стаканы были не полные и водки наливали понемногу. Далее он рассказал о том, что примерно через 20 минут к детской площадке подошел молодой человек и начал выяснять отношения с «ФИО24» и «Русланом», но в большей степени с «ФИО24», спрашивая у неё, почему она пьет спиртное в компании незнакомых людей и что она вообще делает на детской площадке. Затем «ФИО24» и молодой человек начали ругаться на повышенных тонах, обзывали друг друга, матерились, после непродолжительного словесного конфликта «ФИО24» сказала, что данному молодому человеку следует уйти, после чего указанный молодой человек ушел домой. Имя его он не запомнил, не придав этому особого значения. После того, как молодой человек ушел, «ФИО24» подошла к нему и остальным и сказала, что это её муж. Далее он и ФИО17 №22 посоветовались и решили оставить «Руслана» и «Наташу» на детской площадке, а сами решили идти дальше к ФИО17 №22 домой, поскольку на тот момент времени он жил у него. Он и ФИО17 №22 попрощались с «Русланом» и «ФИО24» и ушли, а ФИО9 и ФИО4 остались стоять там и употреблять спиртные напитки. Что было дальше с «Русланом» и «ФИО24» в указанный день, ему не известно. Больше он их никогда не видел, с ними случайно на улице не встречался и не общался. В настоящий момент он в ходе допроса узнал, что «Руслан» это ФИО9, а «ФИО24» это ФИО4 Отмечает, что ФИО9 хорошо разговаривал на русском языке, никаких языковых преград в общении в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не было. Также он поясняет, что азиатский акцент в произношении появлялся у ФИО9, когда тот шутил в ходе распития спиртного и старался сказать что-то быстро. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО17 №22 еще немного посидели дома у ФИО17 №22, посмотрели телевизор и легли спать. На момент, когда он и ФИО17 №22 ложились спать, дома находились бабушка и сестра ФИО17 №22 Ни ФИО4, ни ФИО9 он до указанного дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не знал, с ними никогда не общался.

Из показаний свидетеля ФИО17 №14, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 100-105), которые оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее около 5 лет он работал в должности водителя в такси «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Под его управлением был автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управлял только он, и работал в этот день до позднего вечера. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут в такси «

<

данные изъяты>» поступил заказ от мужчины, который вызвал автомобиль к детской площадке расположенной между 

<

...> 

<

...> 

<

...>. Проследовать было необходимо до 

<

...>. Он взял себе этот заказ, после чего подъехал во двор 

<

...> 

<

...>, 

<

...>. Далее он увидел, что к машине с детской площадки подошли мужчина и женщина, которых он запомнил хорошо. Мужчине на вид 35-37 лет, невысоко роста, полного телосложения, на голове черные короткие волосы. Внешне напоминал выходца из Средней Азии, а именно из Республики 

<

данные изъяты>. Женщине на вид 30-33 года, среднего роста, плотного телосложения, на голове темные волосы, забранные в хвост. Мужчина и женщина были в состояние сильного алкогольного опьянения, поскольку координация движений у них была нарушена, вели они себя вызывающе, громко разговаривали в салоне автомобиля. На представленных ФИО17 №14 на обозрение фотографий ФИО9 и ФИО4, он с уверенностью сказал, что это именно этих мужчину и женщину, он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты возил по 

<

...>. В настоящий момент в ходе допроса ему стало известно, что это ФИО9 и ФИО4 На данной детской площадке сидели только ФИО9 и ФИО4 Посторонних людей ни рядом с ними, ни во дворе он не видел. ФИО4 была в состояние сильного алкогольного опьянения, поскольку в ходе разговора у ФИО4 заплетался язык. Свое состояние ФИО4, в ходе разговора, связывала с проблемами в семье. ФИО4 вела себя странно, то говорила нормально, а иногда переходила на истерический смех и плач. ФИО4 рассказывала о неудачах в семье, про проблемы с сестрой, которая чуть не умерла, но осталась жива и теперь будет инвалидом. Также ФИО4 и ФИО9 ругались, из-за жены ФИО9 В ходе разговоров ФИО4 говорила ФИО9 бросить свою жену. Говорила ФИО4 это в шуточной форме, можно даже сказать, что ФИО4 высмеивала жену ФИО9 Более подробное содержание их разговоров он не помнит. В ходе поездки ФИО9 много разговаривал с ФИО4, а так же бывало, обращался к нему. Он сразу заметил, что ФИО9, несмотря на азиатскую внешность, достаточно хорошо разговаривал на русском языке, при чем, в спокойной беседе разговор был нормальным, а в ходе быстрого разговора у ФИО9 появлялся азиатский акцент. Разговаривал ли кто-нибудь из них по телефону, он точно сказать не может, поскольку прошел большой промежуток времени. Он хорошо запомнил, что ФИО4 говорила о том, что у нее в телефоне осталось мало зарядки, и телефон скоро отключится. Кроме того, телефон ФИО4 несколько раз у неё падал из рук, и ФИО4 искала телефон сзади в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО9 и ФИО4 сели к нему в автомобиль, они поехали по указанному в заказе адресу: 

<

...>. Во время поездки ФИО9 сказал ему, что сначала надо будет доехать до 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, где ФИО9 должен был занять денег у одной из своих знакомых. Так как такси «

<

данные изъяты>» работало по счетчику ему было выгодно провезти ФИО9 и ФИО4, как можно дольше. Далее они втроем, на автомобиле такси под его управлением проехали на 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, номер дома он в настоящий момент вспомнить не может, так как не придавал этому особое значение. Далее подъехав к дому ФИО9, вышел из автомобиля и прошел в дачный дом. Отсутствовал ФИО9 около 10 минут, после чего вернулся в автомобиль. ФИО4 все это время находилась в салоне автомобиля и вместе с ФИО9 в дом не ходила. Он хорошо запомнил, что ФИО9 вышел из указанного дачного дома с букетом цветов, который подарил ФИО4 Данное обстоятельство он помнит хорошо, поскольку часть листьев и лепестков от цветов упали на заднее сидение, и после поездки ему пришлось убираться в салоне. Затем после этого ФИО9 сказал, что необходимо ехать по адресу 

<

...>. В ходе поездки от 

<

...> 

<

...> до 

<

...> из разговора ФИО9 он понял, что в указанном микрорайоне в дачном доме, живет знакомая ФИО9, которая дала ФИО9 в долг денег. По дороге к дому ФИО9 так же попросил его остановиться у продуктового магазина. ФИО9 в магазин ходил один, в котором приобрел одну бутылку водки, закуску и сок. Далее они проехали к 

<

...>, где ФИО9 расплатился и они с ФИО4 вышли из салона автомобиля. ФИО9 и ФИО4 у подъезда никто не ждал. В ходе дороги ни ФИО9, ни ФИО4 по телефону ни с кем о встрече не договаривались. Всё время, что он их видел, они были вдвоем.

Из показаний свидетеля ФИО17 №15, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 116-120), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть родная сестра ФИО17 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее его сестра проживала вместе со своим гражданским мужем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что ФИО17 №2 познакомилась с ФИО9 в 2005 году, в ходе случайной встречи. С ноября 2006 года, ФИО17 №2 и ФИО9 стали проживать вместе. В процессе совместного проживания ФИО17 №2 родила от ФИО9 двоих детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО17 №2 и ФИО9 с детьми проживали вместе с родителями ФИО17 №2 по адресу: 

<

...>, ул. 1-й 

<

...>. С момента начала совместного проживания ФИО9 стал употреблять алкогольные напитки. С 2013 года ФИО9 стал сильно злоупотреблять алкогольными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения у ФИО9 стала проявляться сильная агрессия по отношению к его сестре ФИО17 №2 и детям. В середине июня 2016 года, его родители, совместно с ФИО17 №2 выгнали ФИО9 из дома. Причиной стало постоянное пьянство ФИО9, конфликты на почве злоупотребления им алкогольными напитками. Все это негативно сказывалось на детях ФИО17 №2 Отмечает, что когда ФИО9 был трезв и не употреблял алкогольные напитки, то всегда работал, и заработанные деньги ФИО9 приносил в семью. Также, когда ФИО9 не употреблял алкогольные напитки, он постоянно занимался воспитанием детей, забирал их из садика, школы. Заработанные денежные средства ФИО9 также тратил на детей, то есть - фактически дети находились на иждивении и обеспечении ФИО9 Считает, что ФИО9 категорически было запрещено употреблять алкоголь, поскольку сразу же после употребления ФИО9 становился агрессивным, никого не слушал и совершал необдуманные поступки. Ему известно, что после того, как ФИО9 выгнали из дома, ФИО9 стал проживать у его друга - ФИО17 №5, по адресу: 

<

...>. Точный номер квартиры он не помнит, так как был в указанной квартире один раз, когда помогал ФИО23 въезжать в указанную квартиру. Кроме того, он так же знает, что ФИО17 №2 проживала с ФИО9 по вышеуказанному адресу один день и, после очередного конфликта, ФИО17 №2 съехала и легла в больницу. По факту совершения ФИО9 убийства девушки он ничего пояснить не может. Сам лично он никогда девушку, которую убил ФИО9, никогда не видел и она ему знакома не была. Про их отношения с ФИО9 ему пояснить нечего. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент у него в пользовании находится мобильный телефон с номером ###. Больше никаких номеров у него в пользовании нет. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он звонил ФИО9 на номер мобильного телефона ###, со своего номера мобильного телефона ### для того, чтобы попросить отдать ФИО9 банковскую карту, принадлежащую ФИО17 №2, поскольку на банковской карте были денежные средства, которые были необходимы ФИО17 №2 В ходе разговора ФИО9 обещал передать банковскую карту в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО9 не встречался и ФИО9 не видел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (вплоть до самого утра) он находился дома и был со своей семьей. Из дома никуда не уходил и не уезжал. ФИО9 хорошо разговаривал на русском языке, у ФИО9 было хорошее произношение слов. На территории РФ и в частности в 

<

...>, ФИО9 прожил длительное время в связи с чем, уверенно мог общаться на русском языке. Читать и писать на русском языке ФИО9 умел. В ходе совместных домашних застолий, он замечал, что ФИО9 в ходе диалога, после употребления спиртных напитков, разговаривал с азиатским акцентом. Иногда ФИО9 мог начать разговаривать на узбекском языке, то есть, в ходе разговора мог сказать несколько фраз на родном языке. Когда же в связи с этим ФИО9 делали замечания, он начинал снова нормально разговаривать на русском языке. В ходе спокойной беседы ФИО9 разговаривал абсолютно нормально на русском языке, без какого-либо акцента. ФИО9 ни с кем близко не общался. В основном, по словам ФИО17 №15, у ФИО9 были знакомые на работе, это ФИО17 №5 и ФИО17 №1, однако считает необходимым отметить, что они не устраивали какие-то совместные застолья. Общение проходило только по рабочим вопросам. Также они оказывали друг другу помощь, например, в случае необходимости перевезти либо перенести что-либо.

Из показаний свидетеля ФИО17 №17, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 124-128), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она поддерживает дружеские отношения с ФИО17 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является крестной матерью второго ребенка ФИО17 №2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ранее ФИО17 №2 проживала вместе со своим гражданским мужем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их обоих она знает с лета 2009 года. С ФИО17 №2 она познакомилась во время своей работы. ФИО17 №2 была постоянным клиентом в продуктовом магазине, расположенным по адресу: 

<

...>, в котором она работала кассиром. Там между ней и ФИО17 №2 завязалось общение, перешедшее в дружбу. В дальнейшем, в ходе встреч, ФИО17 №2 познакомила ее со своим гражданским мужем ФИО9, который поначалу представился как «Руслан». Так же с ФИО17 №2 и ФИО9, проживал еще один ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО17 №2 и ФИО9 с детьми проживали вместе с родителями ФИО17 №2 по адресу: 

<

...>, ул. 1-й 

<

...>. С 2013 года ФИО9 стал сильно злоупотреблять алкогольными напитками. Бывали периоды, когда ФИО9 употреблял алкогольные напитки каждый день. В основном ФИО9 пил пиво. В середине июня 2016 года ФИО17 №2 и родители ФИО17 №2 выгнали ФИО9 из дома. Причиной стали их семейные конфликты. Все это негативно сказывалось на детях ФИО17 №2. Просит отметить, что ФИО9 постоянно занимался воспитанием детей, забирал их из садика, школы. Все свободное время ФИО9 всегда тратил на семью. Заработанные денежные средства ФИО9 так же тратил на детей, то есть - фактически дети находились на иждивении и обеспечении ФИО9 Двое детей ФИО3 и ФИО6 были детьми ФИО9, то есть биологическим их отцом является именно он. В свидетельстве о рождении детей ФИО9 не записан в качестве отца, потому что ФИО6 родился, когда ФИО17 №2 находилась в процессе расторжения брака, именно поэтому у ФИО6 в свидетельстве о рождении в качестве отца указан ФИО21 ФИО67 (бывший муж ФИО17 №2). В свидетельство о рождение ФИО3, ФИО9 так же не был записан в качестве отца, поскольку они с ФИО17 №2 не состояли в законном браке, ФИО9 проживал на территории РФ без регистрации и находился на территории государства незаконно. ФИО17 №2, именно поэтому дала ФИО3 отчество отца ФИО9 Где проживал ФИО9 после того, как родители ФИО17 №2 при участии самой ФИО17 №2 выгнали ФИО9 из дома, ей не известно. В новом месте жительства ФИО9 она никогда не была. Ей известно, что ФИО17 №2 в дальнейшем проживала с ФИО9 вне дома, на съемной квартире в течение одного дня, после чего между ними снова произошел конфликт, и ФИО17 №2 вернулась от ФИО9 обратно к родителям, сразу после чего легла в больницу. Адрес съемной квартиры ей не известен. По указанному поводу ничего пояснить не может. По факту совершения ФИО9 убийства девушки она ничего пояснить не может. Самолично она девушку, которую убил ФИО9, никогда не видела и данная девушка ей знакома не была. Про их отношения с ФИО9 ей пояснить нечего, так как она ничего не знает. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент у нее в пользовании находится мобильный телефон с номером ###, никаких других номеров у нее в пользовании нет. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту, в 13 часов 45 минут, в 15 часов 33 минуты, в 16 часов 04 минуты она разговаривала с ФИО9 со своего мобильного телефона. ФИО9 рассказывал ей о конфликте с ФИО17 №2, и просил помочь в примирении с ФИО17 №2. ФИО9 уверенно разговаривал по-русски, с хорошим произношение, поскольку на территории РФ и, в частности, в 

<

...>, прожил длительное время; читать и писать на русском языке умел, однако она замечала, что ФИО9 в ходе диалога, после употребления спиртных напитков, мог начать разговаривать с азиатским акцентом, временами мог в диалог вставить пару фраз на узбекском языке. В ходе спокойной беседы ФИО9 разговаривал абсолютно нормально на русском языке, без какого-либо акцента. Считает, что указанное преступление ФИО9 мог совершить только в состояние алкогольного опьянения. Когда ФИО9 не употреблял алкоголь, то был добрым и отзывчивым человеком. Кроме того, считает, что ФИО9 мог проявить агрессию только в том случае, если убитая девушка подняла на ФИО9 руку. По общению с ФИО9 ей известно, что ФИО9 поднимал на ФИО17 №2 руку и бил только в том случае, если ФИО17 №2, либо замахивалась на ФИО9, либо первой наносила ФИО9 удары по лицу, телу.

Из показаний свидетеля ФИО39, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 132-138), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть двоюродный брат, ФИО17 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что ФИО17 №3 в течение двух лет встречался и поддерживал отношения с ФИО4. Когда он приходил к ФИО17 №3 в гости, ФИО4 часто была у ФИО17 №3 дома. Отношения между ФИО4 и ФИО17 №3 складывались нормальные, но бывали моменты, когда они и ругались. ФИО4 периодически, по нескольку дней жила вместе с его братом ФИО17 №3, и могла ночевать у него. Конфликты между ФИО17 №3 и ФИО4 складывались в основном на фоне частого употребления алкогольных напитков. Когда ФИО4 была трезвая, вела себя нормально, была вполне адекватной и спокойной. В состояние алкогольного опьянения ФИО4 он видел гораздо чаще. В этом состоянии, ФИО4 была конфликтной, задавала вопросы, носящие негативный характер, которые могли вывести человека из себя и из-за чего мог начаться конфликт. Ему известно, что ФИО4 злоупотребляла алкогольными напитками. В середине февраля 2016 года, он занимался переездом в свою квартиру и несколько дней, жил у ФИО17 №3 В эти дни у ФИО17 №3 дома ночевала и ФИО4 В один из указанных дней, в вечернее время они втроем употребляли алкогольные напитки, ФИО4 напилась до такого состояния, что не могла ходить и встать из-за стола. ФИО17 №3 относил ФИО4 в кровать, так как самостоятельно ФИО4 в тот вечер передвигаться не могла и фактически не понимала, что с ней происходит. ФИО4 в его присутствии и во время совместных застолий, употребляла исключительно крепкий алкоголь, а именно водку и коньяк. В течение вечера, ФИО4 могла употребить около 0,5 литра водки иногда даже и больше. Со слов ФИО17 №3 ему известно, что ФИО4 неоднократно теряла свои вещи в состояние алкогольного опьянения, а так же была потерпевшей по уголовному делу, где ФИО4 употребляла алкоголь с несовершеннолетними подростками и в процессе распития они ограбили ФИО4 и украли личные вещи. ФИО4 могла употреблять алкоголь совершенно в незнакомой для нее компании, с малознакомыми людьми. Так же ему известно, что ФИО4 и ФИО17 №3, кодировали в медицинской клиники от употребления алкоголя. Родителям ФИО4 было известно, о том, что она злоупотребляет алкоголем. Врача для кодирования ФИО4 и ФИО17 №3 так же вызывали её родители. Ему известно, что в начале июля 2016 года, сестра ФИО4, которая проживала в 

<

...>, выпала из окна жилого дома, из-за полученных травм ее парализовало. Из-за указанных проблем ФИО4 начала пить каждый день и в больших количествах. ФИО4 в состояние сильного алкогольного опьянения абсолютно не контролировала своё поведение, поступки и действия, не могла самостоятельно передвигаться. У него в пользование ДД.ММ.ГГГГ хода и по настоящий момент имеется сим-карта с номером телефона ###. Ему известно, что ФИО4 в указанный день пользовалась сим-картой с номером ###, а у ФИО17 №3 находилась в пользование сим-карта с номером ###. ФИО9 ему не знаком. Человека с такими данными не знает, никогда с ФИО9 не встречался и не виделся. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ему на мобильный телефон звонил ФИО17 №3 и сказал, что поругался с ФИО4, и не может найти ее, а так же попросил у него помощи в поисках ФИО4 Он согласился помочь ФИО17 №3, и они встретились с ФИО17 №3 на автобусной остановке, рядом с гостиницей «Заря», около 18 часов 40 минут. ФИО17 №3 рассказал ему, что он и ФИО4 были дома, и между ними произошел конфликт, после чего ФИО4 ушла, употреблять алкоголь со знакомым мужчиной, по имени «Руслан». Со слов ФИО17 №3 ему стало известно, что «Руслан», по национальности является узбеком. Далее ФИО17 №3 рассказал, что он пошел следом за ФИО4 и встретил ее вместе с «Русланом» на детской площадке, во дворах домов между 

<

...> (

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>, где ФИО4 и «Руслан» употребляли спиртное. Со слов ФИО17 №3 ему стало известно, что ФИО17 №3 попробовал забрать ФИО4 домой, но ФИО4 отказалась и продолжала употреблять с «Русланом» спиртное. Далее между ФИО4 и ФИО17 №3 произошел конфликт, после которого ФИО17 №3 ушел домой, а когда вернулся на детскую площадку ни ФИО4, ни «Руслана» на указанном месте уже не было. Затем ФИО17 №3 рассказал, что ФИО4 не берет с номера телефона ФИО17 №3 трубку и попросил его с его номера телефона позвонить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он позвонил ФИО4 на номер мобильного телефона ### и ФИО4 взяла трубку. В ходе разговора ФИО4 сказала никому не волноваться, что всё хорошо, и она едет домой к родителям. Он сообщил это ФИО17 №3 после чего, ФИО17 №3 сказал, что не верит ФИО4, и взяв его телефон, стал пробовать дозвониться до «Руслана», сказав при этом, что с номера телефона ФИО17 №3 «Руслан» трубки не берет. У ФИО17 №3 не получилось дозвониться до «Руслана» и они решили разделиться и пройти близлежащие дворы, так как «Руслан» и ФИО4 могли перейти в другой двор и продолжить употреблять спиртное. Для обхода дворов он с ФИО17 №3 разделились и затем в течение одного часа, обходили по раздельности дворы близлежащих улиц в поисках ФИО4 и «Руслана». В ходе поисков они несколько раз созванивались друг с другом и уточняли местоположение. Затем они встретились на автобусной остановке «Заря» и продолжить поиски вместе. ФИО17 №3 несколько раз попытался с его мобильного телефона дозвониться до «Руслана» и ФИО4, но всё было безуспешно, поскольку их мобильные телефоны были выключены. Затем ФИО17 №3 все-таки со своего номера мобильного телефона дозвонился до «Руслана» и спрашивал у него, где находится ФИО4 Суть их разговора ФИО17 №3 ему не рассказывал. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он вместе с ФИО17 №3 проехали к дому ФИО4 по адресу: 

<

...> возле которого ждали ФИО4, и при этом ФИО17 №3 продолжал пытаться дозвониться до «Руслана» и ФИО4 Дозвонившись до «Руслана» последний называл ФИО17 №3 разные адреса своего местонахождения, а так же говорил, что не знает, где находится ФИО4 Затем они еще непродолжительное время просидели у дома ФИО4 после чего, из-за сильного состояния алкогольного опьянения, он довез ФИО17 №3 на автомобиле такси, до проспекта Ленина, 

<

...>. Далее они вдвоем вышли из машины, и он предложил ФИО17 №3 проводить его домой, но ФИО17 №3 отказался, при этом сказал, что продолжит поиски ФИО4 в районе близлежащих улиц. Сколько тогда было времени, он не помнит, но на улице уже темнело. Так как он потратил все деньги на такси, и у него остались деньги только на автобус, он сказал ФИО17 №3, что поедет домой, после чего они попрощались, и он уехал домой, а ФИО17 №3 пошел дальше по улице. По обстоятельствам убийства ФИО4 ему ничего не известно. Со слов ФИО17 №3 ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что ФИО4 убили. Более подробные обстоятельства убийства, ему не известно. Со слов ФИО17 №3 ему известно, что ФИО4 убил «Руслан». Со слов ФИО17 №3 ему известно, что ФИО17 №3 разговаривал только с «Русланом». Он точно помнит, что в ходе разговора с «Русланом», ФИО17 №3 никого не просил передать трубку и разговаривал только с «Русланом». Ни с какими посторонними людьми по номеру «Руслана» ФИО17 №3 в тот вечер не разговаривал.

Из показаний свидетеля ФИО17 №19, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 142-147), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он официально трудоустроен в ИП «ФИО34» в должности кухонного работника. ФИО9 ему знаком около 6 лет. При знакомстве ФИО9 представился ему, как «Руслан». Ему так же известно, что ФИО9 ранее проживал со своей семьей, женой и двумя детьми в 

<

...>. Между ФИО9 его женой ФИО17 №2, и родственниками ФИО17 №2 произошел конфликт, из-за которого они в итоге разъехались и стали жить отдельно. ФИО9 жил в квартире, принадлежащей директору ИП «ФИО34» ФИО17 №5 которая была расположена в одном из многоэтажных домов по 

<

...>. В течение того времени, пока ФИО9 проживал в указанной квартире, он периодически забирал ФИО9 на работу. Работать они начинали, как правило, с 04 часов 00 минут, поэтому чаще всего созванивались в 03 часа 00 минут (ночи). Бывало такое, что ФИО9 приходил на работу с запахом алкоголя изо рта. Он несколько раз употреблял с ФИО9 алкогольные напитки, но это было, как правило, после работы. Близких друзей или знакомых, у ФИО9 в 

<

...> не было. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании и по настоящий момент имеется сим-карта с номером ###. Указанная сим-карта зарегистрирована на паспорт его гражданской жены - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной сим-картой с момента регистрации пользовался только он. Ему известно, что у ФИО9 в пользовании находилась сим-карта с номером ###. Других номеров телефонов ФИО9 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, после того, как он вышел на улицу и сел в автомобиль, позвонил ФИО9 и спросил: «На работу едешь?». ФИО9 ответил: «Еду». Он сказал, что ждет - и положил трубку. Больше в указанный день он с ФИО9 не созванивался. Обычно он и ФИО9 всегда созванивались в указанное время, потому что он забирал ФИО9 для поездки на работу. Если он оставался ночевать на даче на СНТ «Ладога», то вечером этого же дня, он звонил ФИО9 и предупреждал, что поедет не из дома, и ФИО9 искал замену, то есть другого человека, с кем ФИО9 может добраться до места работы. Обычно после звонка ФИО9 пешком доходил до его машины, и от его дома они ехали на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 так же, как и обычно, подошел к его дому, после чего они поехали на работу. ФИО4 ему не знакома. С ФИО4 он никогда не виделся, и кто это такая, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в поведении ФИО9 он не заметил ничего странного. Сразу же после встречи, ФИО9 сел к нему в автомобиль, они поздоровались и поехали на работу. Отмечает, что во время дороги они с ФИО9 не разговаривали, никакие темы не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на работе не было, ФИО9 отпросился у ФИО17 №5, как он потом узнал от работников кухни, по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ, как он и указывал ранее, он и ФИО9 встретились около 03 часов 00 минут, после чего проехали на работу. В ходе поездки он почувствовал, что от ФИО9 исходит запах алкоголя. Около 11 часов 00 минут, того же дня, опять же по семейным обстоятельствам ФИО9 отпросился у ФИО17 №5 домой. Так как ФИО9 очень много работал, обычно не жалел своего личного времени, выходил в выходные и праздничные дни, ФИО17 №5 отпускал ФИО9 по надобности, так как ценил ФИО9, как хорошего работника. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на работе не появился, и с утра, когда он звонил ФИО9, тот отказался ехать на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, сотрудники полиции приезжали к нему на дачу в СНТ «Ладога» и задавали ему вопросы, где может находиться ФИО9 Он в свою очередь пояснил, что ФИО9 не видел. От сотрудников полиции, он узнал, что ФИО9 ищут за совершенное преступление. ФИО9 хорошо разговаривал на русском языке, у ФИО9 было хорошее произношение слов. ФИО9 уверенно мог общаться на русском языке. В ходе совместного отдыха после работы, он замечал, что ФИО9 в ходе диалога, после употребления спиртных напитков, разговаривал с азиатским акцентом. Это бывало либо после употребления алкоголя, либо когда ФИО9 говорил очень быстро. В ходе спокойной беседы ФИО9 разговаривал абсолютно нормально на русском языке, без какого либо акцента. ДД.ММ.ГГГГ, он после работы, как и всегда, приехал домой, после чего около 18 часов 00 минут лёг спать, так как рано просыпаться на работу. После этого, он около 02 часов 30 минут проснулся и, собравшись, вышел из дома, после чего позвонил ФИО9 

Из показаний свидетеля ФИО17 №20, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 151-154), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является знакомой ФИО17 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ей известно, что ранее ФИО17 №2 проживала вместе со своим гражданским мужем ФИО9. Она их знает с лета 2008 года. ФИО9 она узнала не сразу, а познакомилась с ним в ходе общения. ФИО9 в начале знакомства представился ей, как «Руслан». Про ФИО9 и ФИО17 №2 она никакой подробной информации пояснить не может, поскольку про их жизнь ей практически ничего не известно. Общалась она с ФИО9 и ФИО17 №2 мало, бывало, что они приезжали к ней на дачу, располагающуюся в 

<

...> 

<

...> с друзьями и жарили шашлыки. У неё ранее в телефоне были записаны номера телефонов ФИО17 №2 и ФИО9, но в настоящий момент она их удалила, потому что узнала, что ФИО9 убил девушку, и не хочет больше общаться с их семьей. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент она пользуется мобильным телефоном с установленной сим-картой оператора «Билайн» с номером ###. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, 13 часов 45 минут, 13 часов 52 минуты, 18 часов 07 минут она со своего мобильного телефона с номером ### разговаривала с ФИО9 по номеру его мобильного телефона ###, но точного содержания их разговора она вспомнить не может, так как прошло много времени, и в силу своего возраста она уже не помнит многие вещи, но предполагает, что попросила его купить для неё что-то из города, возможно, продукты питания. ФИО9 хорошо разговаривал на русском языке, у него было хорошее произношение слов, в ходе спокойной беседы ФИО9 разговаривал абсолютно нормально на русском языке, без какого- либо акцента, но когда пытался сказать что-то быстро, у него проскакивал азиатский акцент. В тот день она созвонилась с ФИО9, чтобы попросить его приехать к ней в этот день и привезти что-то из магазина. ФИО9 приезжал к ней на дачу в 

<

...> 

<

...> и привез приобретенные для неё товары, после чего она, в свою очередь, отдала ФИО9 деньги за продукты в размере 

<

данные изъяты> рублей, дала ФИО9 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в долг и цветы для ФИО17 №2, после чего ФИО9 уехал. Приезжал, насколько она помнит, ФИО9 на такси.

Из показаний свидетеля ФИО40, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 155-159), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он знает ФИО9 около 9 лет. ФИО9 не был его близким другом, а просто был соседом по улице. Иногда они гуляли на ул. 

<

...> вместе с детьми. Близких отношений с ФИО9 он никогда не поддерживал. ФИО9 при знакомстве представился ему, как «Руслан». Считает, что «Русланом» ФИО9 называл себя для удобства, то есть не говорил всем своего родного имени, так как оно было сложно в произношении, плохо запоминалось. Ему так же известно, что ФИО9 проживал по адресу: 

<

...>, 

<

...>, со своей семьей - женой ФИО17 №2, и двумя детьми - ФИО16 и ФИО14. У ФИО9 и ФИО17 №2 были постоянные конфликты. По какому поводу, он точно сказать не может, но может точно сказать, что ФИО9 вел разгульный образ жизни, часто употреблял алкогольные напитки, не ночевал дома. Трезвым ФИО9 был нормальным семьянином, постоянно занимался с детьми. Ему известно, что последний раз ФИО9 выгнала из дома ФИО17 №2 летом 2016 года. Где после этого ФИО9 проживал, ему не известно. Более подробно про семейную жизнь ФИО9 он ничего пояснить не может, так как с ФИО9 он общался не часто. ФИО9 крепкие напитки употреблял не часто. Близких друзей или знакомых у ФИО9 он в 

<

...> не видел. Общался ФИО9 в основном с коллегами по работе. В остальное время, ФИО9 проводил дома с семьей. Часто видел ФИО9 гуляющим с детьми. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент у него в пользовании имеется сим-карта с номером ###. Указанная сим-карта зарегистрирована на его паспорт. Этой сим-картой с момента регистрации пользовался только он. Ему известно, что у ФИО9 в пользовании находилась сим-карта с номером ###, других номеров телефонов ФИО9 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему звонил ФИО9, и просил у него 400 рублей взаймы на приобретение водки. Он сказал ФИО9, что не располагает указанной суммой. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 не виделся и ФИО9 не встречал. ФИО4 ему не знакома и с ней он никогда не виделся. ФИО9 хорошо разговаривал на русском языке, у него было хорошее произношение. Иногда он замечал, что когда ФИО9 разговаривал быстро, или после большого количества выпитого спиртного, у него появлялся азиатский акцент. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Вечером он погулял с ребенком и женой, а после этого находился дома, после чего всей семьей они легли спать.

Из показаний свидетеля ФИО17 №22, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 163-169), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО9 он знает около 5 лет. Познакомился с ФИО9 на улице, так как ФИО9 проживал вместе со своей семьей недалеко от его дома. ФИО9 был его знакомым, поддерживал с ФИО9 соседские отношения. В летний период ФИО9 с женой ФИО17 №2, другими соседями по улице гуляли на свежем воздухе все вместе. Взрослые стояли одной компанией, а дети обычно играли на улице и в песочнице. Во время таких прогулок, он с ФИО9, бывало, совместно употреблял пиво. При знакомстве ФИО9 представился ему, как «Руслан». Точная причина, почему ФИО9 называл себя «Русланом», ему не известна. Про семью ФИО9 он может сказать, что ФИО9 проживал вместе с женой ФИО17 №2 и двумя детьми - ФИО16 и ФИО14, по адресу: 

<

...>, ул. 1-я 

<

...>, вместе с ними проживали родители ФИО17 №2. Несколько раз он видел, происходящие конфликты между ФИО9 и ФИО17 №2. ФИО9 при указанных конфликтах всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 был нормальным семьянином, постоянно занимался с детьми. Ему известно, что летом 2016 года ФИО9 выгнала из дома ФИО17 №2. Где после этого ФИО9 проживал, ему не известно. Трезвым ФИО9 был добрым, приветливым человеком. Однако после того, когда ФИО9 употреблял алкоголь, он был раздражительным, злым, часто искал конфликта с окружающими людьми. У ФИО9 не было какой-то постоянной компании. ДД.ММ.ГГГГ, через несколько часов после обеда, он вместе со своим другом ФИО17 №13, 

<

данные изъяты>, шел по 

<

...> 

<

...> в направлении своего места жительства. По дороге, на детской площадке, расположенной за домом ### 

<

...>, 

<

...>, он встретил ФИО9 в компании девушки, которой на вид было 30-33 года, среднего роста, плотного телосложения, на голове темные волосы, забранные в хвост, одета в светлые синие джинсы, и темную кофту. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку координация движений у нее была нарушена, нечетко говорила. Кроме того, несмотря на состояние алкогольного опьянения, она была довольно-таки активной, много разговаривала и что-то рассказывала. Далее он, ФИО9, ФИО17 №13 и девушка, по предложению ФИО9 стали употреблять вместе с ними алкогольные напитки, а именно – имеющуюся у них бутылку водки объемом 0,5 литра. Активность девушки в ходе употребления алкоголя начала увеличиваться, она говорила разные тосты перед тем, как употребить алкоголь. Затем они выпили каждый по два неполных стакана водки. В ходе распития спиртного, он узнал, что девушку зовут ФИО24. Далее, примерно через 20 минут, к детской площадке подошел молодой человек и начал выяснять отношения с ФИО24 и ФИО9, но в большей степени с ФИО24. Молодой человек спрашивал у Наташи, почему та пьет спиртное в компании незнакомых людей и что она вообще делает на детской площадке. Далее ФИО24 и молодой человек начали ругаться, обзывать друг друга с использованием нецензурной брани. Затем, после непродолжительного словесного конфликта ФИО24 сказала, что молодому человеку лучше уйти. Молодой человек ушел домой. Он слышал в процессе ссоры Наташи и молодого человека, что ФИО24 называла его по имени – Любим. Затем после того, как Любим ушел, ФИО24 подошла снова к ним и сказала, что Любим является её мужем. Далее он и ФИО17 №13 попрощались с ФИО9 и ФИО24 и ушли, а ФИО9 и ФИО24 остались и продолжали употреблять спиртные напитки. Что было с ФИО9 и ФИО24 в указанный день дальше, ему не известно. Со слов соседей, он узнал, что ФИО9 убил Наташу, с которой они вместе стояли на детской площадке ДД.ММ.ГГГГ На представленной на обозрение фотографии ФИО4, он узнал и может пояснить, что это именно та ФИО24, с которой они в компании с ФИО9 находились на детской площадке у 

<

...> 

<

...> 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО9 хорошо разговаривал на русском языке. Про азиатский акцент в произношении появлялся у ФИО9 только тогда, когда ФИО9 ругался, разговаривал быстро или находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и ФИО17 №13 еще немного посидели дома, посмотрели телевизор и легли спать. На тот момент ФИО17 №13 проживал у него дома. Когда они ложились спать, дома находились его бабушка и сестра. ФИО17 №13 до указанной встречи ДД.ММ.ГГГГ никогда не видел и не знал ФИО9, и тем более не знал номера телефона ФИО9. Каким номером мобильного телефона пользовался ФИО9 ему не известно. С ФИО9 по мобильному телефону он никогда не общался. 

Из показаний свидетеля ФИО17 №23, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 173-176), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он официально трудоустроен в должности заместителя директора службы такси «

<

данные изъяты>». В указанной должности работает в течение 3 лет. В его обязанности входит руководство службой такси «

<

данные изъяты>». Ему на обозрение предоставлялись фотографии ФИО9 и ФИО4 Просмотрев указанные фотографии, он с уверенностью может сказать, что ни указанный мужчина, ни указанная женщина ему не знакомы. Их он никогда не видел, с ними никогда не встречался и не общался. Номера ###, ### оформлены на его паспортные данные для звонков клиентам через программное обеспечение такси «

<

данные изъяты>». Пояснил, что все уведомления и звонки, СМС-сообщения, приходят клиентам с номеров, оформленных на его паспортные данные Согласно базе данных такси «

<

данные изъяты>» имеются сведения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты поступил звонок от абонента с номером ###. Клиент попросил подъехать к детской площадке, расположенной у 

<

...> 

<

...>, 

<

...>. Конечная точкой доставления была – «

<

...>». Затем, в 18 часов 04 минуты с номера +### клиенту с номером ### поступил звонок, о том, что на его заказ назначен автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО17 №14 Далее в 18 часов 05 минут с номера +### на абонентский ### поступил звонок, с подтверждением, что автомобиль подъехал к указанному клиентом месту и ожидает пассажиров. Кроме того в 18 часов 47 минут с номера +### поступил звонок на ###, в ходе которого водитель ФИО17 №14 просил его соединить с клиентом. Больше никаких звонков указанному клиенту в указанный день не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО17 №16, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 228-231), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё была дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ФИО4 встречалась с молодым человеком ФИО17 №3, но не сожительствовали вместе. Иногда дочь оставалась у него ночевать, но это случалось не часто. У ФИО4 в пользование был мобильный телефон, с номером ###. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО12 №1 уехал в 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО4 уехала к ФИО17 №3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут она позвонила дочери и поинтересовалась где она. ФИО4 сообщила ей, что поругалась с ФИО17 №3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО4 домой не вернулась, после чего она сразу же позвонила мужу ФИО12 №1 и сообщила ему, что их дочь ФИО4 до указанного времени не пришла домой, и она переживает за нее. ФИО4 не приходила домой и раньше, когда они ругались с ФИО17 №3 Так же она рассказала мужу, что ФИО4, поругалась с ФИО17 №3 и решила с ним расстаться. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, она позвонила ФИО4, трубку взял, сначала мужчина, который по голосу был в состоянии алкогольного опьянения и плохо разговаривал по-русски. Она предположила, что данный мужчина является иностранным гражданином, предположительно из Средней Азии. Мужчина сказал, что ФИО4 не может взять телефон, так как спит. После этого она еще несколько раз звонила, на номер ФИО4, после чего трубку взял второй мужчина, который по голосу также находился в состоянии алкогольного опьянения и хорошо разговаривал по-русски. Она сказала, чтобы дали трубку ФИО4 и ей нужно ехать домой. Второй мужчина оскорбил её грубой нецензурной бранью и сказал, что ФИО4 никуда не поедет, после чего бросил трубку. После данного разговора телефон ФИО4 был выключен. Далее она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, позвонила своему мужу ФИО12 №1 с домашнего телефона и рассказала, что ФИО4, до сих пор не вернулась и рассказала обо всем мужу. После чего, она больше ФИО4 не слышала и не видела. Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она узнала от ФИО17 №3, что ФИО4 уехала с каким-то узбеком, и дал ей его номер телефона, а именно ###. Далее она около 11 часов 10 минут, она несколько раз звонила данному мужчине, на вышеуказанный номер. В ходе разговора, трубку взял мужчина, который по голосу был русским, и пояснил, что «Руслан», находится на работе и к телефону подойти не может, где её дочь ФИО4 он не знает, так как с ней не знаком. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 домой не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она созвонилась со своим мужем ФИО12 №1, который в ходе разговора сказал, что нужно позвонить в полицию, чтобы они начали поиски нашей дочери. Спустя некоторое время ей позвонили на телефон сотрудники полиции, и сообщили, что тело её дочери ФИО4 нашли в лесном массиве 

<

...> 

<

...> с признаками насильственной смерти. 

Из показаний свидетеля ФИО17 №24, данных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 78-82), которые оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что принимая во внимание характер повреждений, перечисленных в пунктах 1.1, 1.2, 1.3, слабо выраженные реактивные изменения в повреждённой мышце сердца, выявленные при гистологическом исследовании, отсутствие признаков в области имеющихся ран, он может полагать, что указанные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти ФИО4., то есть от нескольких минут – нескольких десятков минут до момента наступления смерти. Телесные повреждения в виде 10 линейных ссадин (царапин) на коже лица, шеи, левого плеча могли образоваться одновременно при нанесении колото-резаных ран в область лица и шеи, от воздействия кончика или лезвия клинка ножа, в короткий промежуток времени до момента наступления смерти ФИО4., а именно от нескольких минут до нескольких десятков минут. Также он поясняет, что цвет кровоподтёков, отсутствие воспалительной реакции в области краёв ушибленных ран на губах указывают на то, что данные повреждения, перечисленные в пункте 1.5 также не могли образоваться в пределах короткого промежутка времени до наступления смерти ФИО4., то есть в тот же промежуток времени, что и повреждения, указанные в п. 1.4. Установить, какие точно из указанных в пункте 1.5 повреждений могли образоваться при ударе о тупые предметы, или при падении (падениях), не представляется возможным, ввиду отсутствия морфологических признаков в этих повреждениях, позволяющих высказаться о характере этих повреждений. Он пояснил, что каких-либо видимых телесных повреждений в области наружных половых органов при исследовании трупа ФИО4 не обнаружено, также он пояснил, что возрастное анатомическое строение наружных половых органов и анального отверстия ФИО4 не исключают возможности совершения полового акта в естественной форме и в анальное отверстие, без каких-либо повреждений в области этих органов. Отметил, что при исследовании трупа каких-либо гнилостных изменений тела и внутренних органов не обнаружено, что исключает возможность изменения концентрации этилового спирта в указанных биологических жидкостях в сторону повышения или понижения. Он рассказал, что при исследовании трупа на слизистых оболочках верхней и нижней губы, с правой стороны были обнаружены повреждения в виде ушибленной раны и двух небольших кровоподтёков. Характер данных повреждений свидетельствует, что они могли образоваться от воздействия твёрдого и тупого предмета, возможно - от удара рукой, или удара о тупой предмет с ограниченной поверхностью соударения. Характер и локализация указанных повреждений исключают возможность применения в качества данного предмета бутылки. Количество, округлая форма и размеры, цвет кровоподтёков на коже ФИО4., а именно правого предплечья, тыла правой кисти, а также в области левого локтевого сустава указывают на возможность возникновения их от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, или же сдавление этих областей тупым предметом (предметами), что возможно при захвате указанных областей тела пальцами рук постороннего человека. Указанные повреждения могли образоваться в процессе борьбы и оказания сопротивления ФИО4. Повреждений, возникающих при связывании рук при исследовании трупа не обнаружено. Также он показал, что никаких повреждений, возникающих после наступления смерти, в том числе наружных половых органов и анального отверстия при исследовании трупа не обнаружено. Небольшие размеры раны, наличие у неё неровных краёв и тканевых перемычек в глубине указывают, по его словам, что данное повреждение образовалось от воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью соударения, возможно – от удара рукой постороннего человека в область рта, что подтверждается наличием небольшой ушибленной раны и кровоподтёков на слизистой оболочке. Образование данного повреждения от воздействия лезвия ножа, введения постороннего тупого предмета (бутылки), пальцев рук постороннего человека в рот исключается.

Признательные показания подсудимого ФИО9 подтверждаются показаниями перечисленных свидетелей. Показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью полученных, проверенных и исследованных в ходе судебного разбирательства других доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой подозреваемый ФИО9, указал на место в кухне, в 

<

...>, где он убил ФИО4 

Кроме того, в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО9, указал на место, расположенное в лесном массиве 

<

...>, 

<

...>, где он и ФИО17 №1, выбросили труп ФИО4, ранее спрятанный ФИО9, в чемодан, завернутый в красный плед;

(т. 4 л.д. 111-119, 120)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой ФИО17 №1, указал на место расположенное в лесном массиве мкр. Долгая Лужа, 

<

...>, где он и ФИО9 выбросили труп ФИО4, ранее спрятанный ФИО9, в чемодан, завернутый в красный плед. ФИО17 №1 о том, что он выносит труп ФИО4, ничего не знал, и был введен в заблуждение ФИО9;

(т. 4 л.д. 68-75, 76)

- заключением медицинской судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании данных судебно-медицинского исследования трупа, дополнительных лабораторных методов исследования, сведений постановления и в соответствии с поставленными перед экспертизой вопросами эксперт пришел к выводам:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения:

1.1. два (2) слепых колото-резаных ранения грудной клетки проникающих в правую и левую плевральные полости с повреждением передней стенки сердца и проникающего в полость левого желудочка, с расположением входных ран на коже на правой боковой поверхности шеи у ее основания и на уровне 2-го межреберья передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии;

1.2. девять (9) слепых колото-резаных ранений мягких тканей в правой теменной области и правой височной области волосистой части головы, в левой лобной области, в левой и правой половине лица, левой подчелюстной области и левой боковой поверхности шеи.

1.3. четыре (4) резаные и три(3) колотые ранки на коже лица, за левым ухом и в проекции тела грудины;

1.4. десять (10) линейных ссадин (царапин) на коже лица, шее и левого плеча;

1.5. пятнадцать (15) кровоподтек на коже в левой скуловой области, предплечье и кисти правой руки, в области левого локтевого сустава, левом колене и задней поверхности голеней; ушибленная ранка и два кровоподтека на слизистой оболочке верхней и нижней губы в правой половине, ушибленная рана в области правого угла рта;

2. Смерть ФИО4 наступила от двух проникающих ранений грудной клетки с повреждением стенки сердца, осложнившихся обильной внутренней кровопотерей приведшей к геморрагическому шоку, что подтверждается характером ран, наличием большого количества крови в полостях грудной клетки, малокровия внутренних органов, установленных при исследовании трупа.

Эти повреждения по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим ТЯЖКИЙ вред здоровья (п.п. 6.1.9., 6.1.10, 6.2.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ №194н МЗ РФ от 24.04.2008 г.), и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО4

3. Количество, форма, размеры и морфологические особенности краев и концов ран на коже, у повреждений указанных в п.1.1., наличие раневых каналов в подлежащих мягких тканях и их длина, установленных при исследовании трупа и медико-криминалистическом исследовании ран, на изъятых лоскутов кожи, свидетельствуют, что эти повреждения образовались от двух воздействий плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего одностороннюю острую заточку, обушок прямоугольной формы толщиной 1-2 мм, наибольшую ширину погруженной части в пределах не менее 23-24 мм и не свыше 31-32 мм, и длину не менее 60-70 мм.

4. Количество, форма, размеры, морфологические особенности краев и концов повреждений, указанных в пунктах 1.2., 1.3., 1.4., выявленных при исследовании трупа указывают, что эти повреждения могли образоваться не менее чем от 26-ти воздействий колюще-режущего орудия типа клинка ножа, возможно с аналогичными свойствами, указанными выше, в том числе от уколов и скольжения по кожи острого кончика клинка.

Эти повреждения в своей совокупности у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3-х недель, и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, причиняющим ЛЕГКИЙ вред здоровью, и причинной связи с наступлением смерти ФИО4 не имеют.

5. Характер, количество и локализация повреждения, перечисленных в п. 1.5., свидетельствуют, что эти телесные повреждения могли образоваться не менее чем от 12-ти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) или ударах о таковые.

Эти повреждения у живых лиц не вызывают расстройства здоровья и по этому признаку относятся к телесным повреждениям не причиняющим вреда здоровью.

Признаков позволяющих судить о форме, размерах и особенностях контактной поверхности тупого предмета (предметов) в этих повреждениях не отобразилось, что не исключает возможности образования их от ударов руками или ногами постороннего человека.

6. Все повреждения, перечисленные в пунктах 1.1.-1.5., имеют признаки прижизненного их образования, могли возникнуть незадолго до наступления смерти ФИО4, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих тканях, признаками кровопотери, цветом кровоподтеков и характером корочек на ссадинах, отсутствием признаков воспаления в поврежденных тканях.

8. Характер проникающих ранений грудной клетки, наличие большого количество крови в грудной полости, дают основание полагать, что после причинения ранений потерпевшая могла жить в течение короткого промежутка времени исчисляемого десятком - несколькими десятками минут, но не более получас, и могла в этот период совершать активные целенаправленные действия, в том числе кричать, передвигаться и т.п., до момента наступления общей функциональной недостаточности, возникающей от потери сознания от нарастания объема кровопотери.

9. Количество и локализация повреждений в различных анатомически областях тела указывают на то, что в момент причинения повреждений взаимное расположение потерпевшей и нападавшей изменялось в динамике и могло быть любы при условии доступности повреждённых участков тела для нанесения травматических воздействий.

10. При судебно-химическом исследовании крови и мочи, взятых из трупа, обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,2 промилле и 5,6 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.

11. При исследовании трупа в желудке пищевых масс не обнаружено. В нем имелась жидкая крови в объеме до 300 мл, которая могла попасть в желудок при заглатывании крови из ротовой полости.

12. Принимая степень выраженности ранних трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте его обнаружения и отмеченных в протоколе осмотра места происшествия, можно полагать, что смерть ФИО4 наступила в период времени не менее чем за 26 часов и не свыше 48 часов до момента фиксации указанных трупных явлений;

(т. 3 л.д. 61-74)

- заключением судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленных, на экспертизу тампонах со смывом из влагалища и анального отверстия обнаружена сперма.

Сперма, обнаруженная на тампоне со смывом из анального отверстия ФИО4, произошла от ФИО9, происхождение данной спермы от ФИО17 №1 исключено;

(т. 3 л.д. 91-94)

- заключением судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленных, на экспертизу четырех ножах кровь человека не обнаружена, обнаружены клетки эпителия. Установить генетические признаки данных клеток эпителия не представилось возможным.

На вырезе с чемодана и на покрывале (пледе) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО4, происхождение ее от ФИО9 и ФИО17 №1 исключается;

(т. 3 л.д. 104-108)

- заключением судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полотенце, футболке ФИО9, майке, смывах и фрагментах ногтевых пластин с обеих рук ФИО4, обнаружена кровь человека.

Кровь, обнаруженная на полотенце, майке и фрагментах ногтевых пластин с левой руки ФИО4, произошла от ФИО4 Происхождение данной крови от ФИО9 и ФИО17 №1 исключено.

Кровь обнаруженная, на футболке ФИО9 произошла от ФИО9 Происхождение данной крови от ФИО4, и ФИО17 №1 исключено.

Биологический материал, содержащий кровь, обнаруженный на фрагментах ногтевых пластин с правой руки ФИО4, произошел от ФИО4 и ФИО9, происхождение от ФИО17 №1 исключено.

Установить генетические признаки крови, обнаруженной на смывах с обеих рук ФИО4, не представилось возможным.

На одежде ФИО17 №1 (тапках, шортах, футболке), брюках и носках ФИО9, представленных на экспертизу, кровь человека не обнаружена;

(т. 3 л.д. 117-123)

- заключением судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами 12х17 мм., выявленный на стеклянной бутылке с надписью на этикетке «водка ВЛАДИМИРСКАЯ», изъятой при осмотре в 

<

...>, пригоден для идентификации личности.

Остальные следы рук на представленных объектах, для идентификации не пригодны.

След пальца руки размерами 12х17 мм., выявленный на стеклянной бутылке с надписью на этикетке «водка ВЛАДИМИРСКАЯ», оставлен средним пальцем правой руки ФИО9; 

(т. 3 л.д. 160-163)

- заключением судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трусах, фрагменте ткани, фрагменте поролона, фрагменте обоев, фрагменте ковра обнаружена кровь человека. На двух тампонах наличие крови не обнаружено.

Из следов крови на трусах, фрагменте ткани, фрагменте поролона, фрагменте обоев, фрагменте ковра были получены препараты ДНК. Для этих препаратов был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

На основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела – генетические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на трусах, фрагменте ткани, фрагменте поролона, фрагменте обоев, фрагменте ковра и из образца крови ФИО4, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО4 Расчетная (условная) вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО4, составляет не менее 99,(9)%;

(т. 3 л.д. 176-185)

- заключением эксперта ### МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому раны ### и ###, изъятые с области шеи справа и передней поверхности грудной клетки слева трупа ФИО4 причинены острым орудием колюще-режущего типа – ножом, имеющим односторонне-острую заточку клинка.

Исходя из длины исследуемых ран №### и ### на трупе, и при лабораторном исследовании (соответственно 29 и 20 мм – предполагаемый основной разрез, а так же – 30 и 20 мм – предполагаемый основной разрез), некоторой сократимости кожи и спиртово-уксусном растворе, можно полагать, что ширина клинка ножа на уровне части, погрузившейся в тело, могла быть для исследуемых ран в пределах не менее 21-24 мм, не свыше 29-31 мм. Обух клинка ножа имел прямоугольную форму, толщину около 1-2 мм.

Принимая во внимание морфологические особенности и длину исследуемых ран ### и ### в области шеи справа и передней поверхности грудной клетки слева трупа ФИО4, данные исследования трупа, заключение медико-криминалистической экспертизы ### ###, размеры и конструктивные особенности ножей, глубину раневых каналов в теле потерпевшей, установлено, что исследуемые раны на трупе ФИО4, могли быть причинены любым из ножей ### и ###, представленных на экспертизу;

(т. 3 л.д. 194-199)

- заключением эксперта ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании изучения материалов уголовного дела ### и представленной документации: заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ и копии протокола допроса обвиняемого ФИО9 установлено, что комплекс множественных телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО4, мог быть причинен при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса обвиняемого ФИО9;

(т. 3 л.д. 228-229)

- протоколом осмотра места происшествия, фото-таблица, три план-схемы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве в районе 

<

...> 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты, черный дорожный чемодан, плед (покрывало) красного цвета, мужская майка, полотенце, майка женская, женский лифчик, женские джинсы, смывы на марлевый тампон с ануса ФИО10, ногтевые срезы с правой и левой руки;

(т. 1 л.д. 44-51, 52-54, 56-58)

- протоколом осмотра места происшествия, фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого было осмотрено помещение 

<

...>. В ходе проведения осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты, женские трусы белого цвета, с веществом красно-бурого цвета, 4 ножа, вырез с обшивки дивана, фрагмент сиденья дивана, фрагмент обоев, телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО4., фрагмент ковра; 

(т. 1 л.д. 59-68)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у свидетеля ФИО17 №1 были изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG», c сим-картой мобильного оператора «Билайн», с номером ###, ключи от автомобиля «ИЖ 27070». Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен оттиском печати «Для пакетов ### Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК Российской федерации по Владимирской области», с подписями понятых и И.о. руководителя отдела;

(т. 2 л.д. 244-245)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у подозреваемого ФИО9 была изъята футболка светлого цвета с горизонтальными полосами. Указанная футболка была упакована в полупрозрачный полиэтиленовый пакет, который в горловине был скреплен липкой лентой скотч, а так же отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском круглой печати, синего цвета «Для пакетов ### Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК Российской федерации по Владимирской области», с подписями понятых, следователя и подозреваемого ФИО9;

(т. 3 л.д. 9-10)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у медицинского лабораторного техника ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО41 были изъяты образцы крови ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен липкой лентой скотч, а так же отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском круглой печати, синего цвета «Для пакетов ### Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК Российской федерации по Владимирской области», с подписями понятых, следователя и участвующих лиц;

(т. 3 л.д. 27-29)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ИЖ 27070», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

С помощью указанного автомобиля, обвиняемый ФИО9 введя в заблуждение свидетеля ФИО17 №1, перевез труп ФИО4 в лесной массив.

Указанный автомобиль, надлежащим образом осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства;

(т. 2 л.д. 239-241, т. 3 л.д. 1-2)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG», c сим-картой мобильного оператора «Билайн», с номером ###, ключи от автомобиля «ИЖ 27070». 

В ходе осмотра мобильного телефона марки «SAMSUNG», принадлежащего ФИО17 №1 установлено, что в консоли «Контакты» имеется контакт под названием «Руслан Работа» с мобильным номером телефона ###».

При открытии консоли «Звонки» - «Все вызовы», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, звонков на мобильный телефон «###» с номера абонента «Руслан Работа» - «89028891284» не поступало.

При открытии консоли за ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие вызовы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут на телефон с абонентским номером «###» (ФИО17 №1), осуществлялся входящий звонок, с телефона с абонентским номером «###» - «Руслан Работа» (ФИО9);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут на телефон с абонентским номером «###» (ФИО17 №1), осуществлялся входящий звонок, с телефона с абонентским номером «###» - «Руслан Работа»(ФИО9);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут с телефона с абонентским номером «###» (ФИО17 №1), осуществлялся исходящий звонок, на телефон с абонентским номером «###» - «Руслан Работа» (ФИО9);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на телефон с абонентским номером «###» (ФИО17 №1), осуществлялся входящий звонок, с телефона с абонентским номером «89028891284» - «Руслан Работа» (ФИО9);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты на телефон с абонентским номером «###» (ФИО17 №1), осуществлялся входящий звонок, с телефона с абонентским номером «###» - «Руслан Работа» (ФИО9);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут с телефона с абонентским номером «###» (ФИО17 №1), осуществлялся исходящий звонок, на телефон с абонентским номером «###» - «Руслан Работа» (ФИО9).

Указанные вещи надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами;

(т. 2 л.д. 249-252, т. 3 л.д. 1-2)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей в ходе которого были осмотрены личные вещи ФИО4 а именно – синие джинсы, лифчик женский черного цвета, майка черного цвета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве 

<

...>, 

<

...>, на месте обнаружения трупа ФИО4

Вещи ФИО4 (одежда) майка женская черного цвета, лифчик черный женский, женские джинсы синего цвета, детально осмотрены. Данные вещи резанных и каких-либо других повреждений не имеют. В ходе осмотра указанные вещи сфотографированы, к осмотру прилагается фото-таблица.

Вещи ФИО4 (одежда) майка женская черного цвета, лифчик черный женский, женские джинсы синего цвета признаны в качестве вещественных доказательств;

(т. 3 л.д. 14-17, 18-23, 24)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены объекты и предметы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве 

<

...> где был обнаружен труп ФИО4, объекты и предметы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

...>, предметы и объекты, изъятые в ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, образцы для сравнительного исследования изъятые у ФИО9, ФИО17 №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожный чемодан, плед (покрывало) красного цвета, мужская майка, полотенце с надписью «

<

данные изъяты>», смыв с ануса ФИО4 ногтевые пластины с правой и левой руки ФИО4., женские трусы со следами бурого цвета, бутылка из-под водки «Владимирская», вырез с обшивки дивана, фрагмент сиденья дивана, фрагмент обоев, телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО4, фрагмент напольного ковра, нож марки «IKEA», клинок которого выполнен из металла серого цвета, а рукоять из полимерного материала черного цвета (длина ножа 33,3 см, длину клинка – 25,7 см), марлевый тампон с изъятой кровью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вырез с чемодана со следами красно-бурого цвета, футболка ФИО9 были упакованы надлежащим образом и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

(т. 3 л.д. 235-252, т. 4 л.д. 1-4, 7, 9) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемами, в ходе которого были осмотрены детализация телефонных переговоров на номера ###, ### (принадлежащие ФИО4 ### (принадлежащий ФИО17 №1).

В ходе осмотра детализаций на номера мобильных телефонов ###, ### (принадлежащие ФИО4.) установлено, что звонков ФИО9, ФИО17 №1 на указанные номера за запрашиваемый период времени не поступало.

Участвующий в осмотре детализации свидетель ФИО17 №1 при осмотре детализации на ### дал подробные показания относительного его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаются допрошенной в качестве свидетеля, его матери – ФИО17 №8

Так же при анализе детализации, свидетель ФИО17 №1 дал подробные показания, относительного его звонков ДД.ММ.ГГГГ, когда он в ходе разговоров, договорился помочь ФИО9, проследовал к нему домой, и после того как был введен в заблуждение последним, помог ему вывезти труп ФИО4. из квартиры, тем самым скрыть следы преступления. 

CD-R лазерный диск, с находящимися на нём детализациями на номера ###, ### (принадлежащие ФИО4 ### (принадлежащий ФИО17 №1) надлежащим образом осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств;

(т. 2 л.д. 190-202, 203-204, 205)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемами, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров на ###, принадлежащий ФИО17 №5

В ходе осмотра детализации на номер мобильного телефона ###, установлено, участвующий в осмотре детализации свидетель ФИО17 №5 дал подробные показания относительного его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаются допрошенной в качестве свидетеля, его жены ФИО17 №7

Детализация телефонных соединений на ###, принадлежащий ФИО17 №5 надлежащим образом осмотрена, упакована, признана в качестве вещественного доказательства;

(т. 2 л.д. 220-226, 227-228, 229)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров на ###, принадлежащий ФИО110

В ходе осмотра детализации на номер мобильного телефона ###, принадлежащий свидетелю ФИО25 были установлены соединения, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентскими номерами, принадлежащими потерпевшей ФИО4. и обвиняемому ФИО9

Детализация телефонных соединений на ###, принадлежащий свидетелю ФИО110 надлежащим образом осмотрена, упакована, признана в качестве вещественного доказательства;

(т. 4 л.д. 18-20, 21, 22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемами, в ходе которого была осмотрена детализации телефонных переговоров на номера ###, принадлежащий потерпевшей ФИО4 и ###, принадлежащий ФИО9

В ходе осмотра детализаций на номера мобильных телефона ###, принадлежащий потерпевшей ФИО4 и ###, принадлежащий ФИО9, установлено, что время встречи ФИО9, а так же маршрут передвижения по 

<

...>. 

При анализе детализации установлено, что маршрут передвижения по г. Владимиру у обвиняемого ФИО9 и потерпевшей ФИО4 совпадает, что свидетельствует о их совместном времяпрепровождение. 

Последний звонок, который зафиксирован в 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона ФИО4 Телефон с абонентским номером ### (потерпевшая ФИО4 находился примерно в районе расположения базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть непосредственно рядом с местом жительства ФИО9: 

<

...>.

CD-R лазерный диск, с детализациями телефонных соединений ###, принадлежащий потерпевшей ФИО4. и ###, принадлежащий ФИО9 надлежащим образом осмотрен, упакован, признан в качестве вещественного доказательства;

(т. 4 л.д. 28-37, 38-39, 40)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров на номера ###, ### принадлежащие ФИО4 и ### принадлежащий ФИО17 №3

В ходе осмотра детализации на номера ###, ### принадлежащие ФИО4 и ### принадлежащий ФИО17 №3 установлено, что последний звонок, который был на номер телефона ФИО4., с номера ### принадлежащего ФИО17 №3, состоялся в 22:37:57, непосредственно перед убийством ФИО4., ФИО9, поскольку это последний раз, когда она самостоятельно ответила на свой телефон.

CD-R лазерный диск, с детализациями телефонных соединений на номера ###, ### принадлежащие ФИО4 и ### принадлежащий ФИО17 №3 надлежащим образом осмотрен, упакован, признан в качестве вещественного доказательства;

(т. 4 л.д. 45-51, 52-53, 54)

- сообщением в УМВД России по 

<

...> КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты о том, что остановка «

<

...>», поворот на сады, ФИО17 №6 обнаружил труп завернутый в красное покрывало, рядом стоит чемодан черного цвета;

(т. 1 л.д. 83)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 14.072.106 года около 13 часов 00 минут в лесном массиве около автодороги в район 

<

...>, 

<

...> обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с колото-резанными головы, шеи, туловища, и имеющими причинно-следственную связь с наступлением смерти.

(т. 1 л.д. 43)

Анализ и оценка представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности с другими, приводят суд к убеждению о виновности подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления, а имеющиеся доказательства оценивает, как допустимые и имеющие юридическую силу. 

В соответствие со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Отсутствуют основания сомневаться, что смерть ФИО4 наступила не в результате преступных действий ФИО9, а так же, что в отношении него имеется оговор или ФИО9 совершил самооговор.

Допрос подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого проходили с участием защитника, являющихся гарантом соблюдения прав и законных интересов своего подзащитного, что исключает какое бы то ни было применение в отношении ФИО9 незаконных методов ведения следствия.

В судебном заседании установлено, что между ФИО9 и ФИО4 возникли личные неприязненные отношения, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, кроме того доказательством возникшего конфликта, между ними, служат характеристики личности ФИО9 данные свидетелями ФИО17 №2, ФИО17 №4, ФИО17 №15 из показаний которых следует, что ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным. Свидетели ФИО42 показал, что ФИО4 имела непредсказуемый вспыльчивый характер, происходящие между ними конфликты иногда перерастали в драку, о вспыльчивости характера ФИО4 указали в своих показаниях свидетели ФИО17 №10 и ФИО17 №18.

Убедительными доказательствами того, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО4 встречались и впоследствии остались вдвоем в квартире по месту жительства подсудимого, являются показания следующих свидетелей. Из показаний свидетелей ФИО38, ФИО17 №22 следует, что они совместно с ФИО9 и ФИО4 распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке у 

<

...> 

<

...>, 

<

...>. ФИО17 ФИО17 №14 являющийся водителем такси, так же подтвердил, что забрал ФИО9 и ФИО4 с детской площадки от 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, откуда довез их до 

<

...>. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями ФИО17 №12 и ФИО178., которые сообщили, что видели как ФИО4 и ФИО9 вместе заходили в подъезд дома, в котором находилась квартира подсудимого.

О наличии у ФИО9 умысла на достижение цели – причинения смерти другому человеку, свидетельствуют следующие обстоятельства: предшествующие содеянному конфликт подсудимого и ФИО17 №11; последовательные действия сначала нанесение ударов по различным частям тела, последующее подыскание орудия убийства ножа, имеющего повышенные поражающие свойства, и его применения; локализация телесных повреждений в жизненно-важные органы ФИО17 №11, а так же дальнейшие действия ФИО9 направленные на сокрытие следов преступления.

Учитывая, что причинение смерти ФИО17 №11 произошло в результате осознанных, целенаправленных, последовательных действий подсудимого, возникших на почве возникшего конфликта, суд считает доказанным умысел подсудимого на убийство ФИО17 №11.

Доказательствами причинения смерти ФИО4, совершенных именно ФИО9 при наличии соответствующего мотива, являются показания вышеуказанных свидетелей подтвержденными судебно-медицинскими экспертизами, а также совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт – наличие двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО9, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данным выводам суд приходит основываясь на показаниях свидетелей ФИО38, ФИО17 №22 и ФИО42, которые подтвердили, что до совершения преступления ФИО9 употреблял алкоголь, свидетели ФИО17 №2, ФИО17 №15 и ФИО17 №4 указали, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 становится агрессивным, а так же из показаний ФИО9 следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

ФИО9 не судим, к административной ответственности не привлекался, ОУУП и ПДН УМВД России по г.Владимиру характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у ФИО9 обнаруживаются 

<

данные изъяты>. Имеющееся расстройство не лишало его способности во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертизы, компетенции экспертов ее проводивших у суда не имеется, поэтому в отношении содеянного признает ФИО9 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО9 совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе гражданства подсудимого, суд считает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО9 для отбывания наказания колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление относящееся к категории особо тяжких.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого ФИО9 надлежит, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Ф.Кулаков