Судья Джамбинов Е.В. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО5, 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, Россия, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, студента 4 курса Бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия "Калмыцкий государственный колледж нефти и газа", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в двух кражах, т.е. в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе своего домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Республики Калмыкия, увидел, что на участке местности, прилегающем с южной стороны к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, находится задний мост (чулок) без редуктора с одной ступицей и одним тормозным барабаном от автомобиля марки "ГАЗ-4301". В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного заднего моста (чулка) без редуктора с одной ступицей и одним тормозным барабаном от автомобиля марки "ГАЗ-4301".

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, пришел на участок местности, прилегающий с южной стороны к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил задний мост (чулок) без редуктора с одной ступицей и одним тормозным барабаном от автомобиля марки "ГАЗ-4301" стоимостью 14510 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Потерпевший №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ похищенный задний мост (чулок) без редуктора с одной ступицей и одним тормозным барабаном от автомобиля марки "ГАЗ-4301" ФИО1 реализовал в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, по цене 2500 рублей, которые истратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14510 рублей.

Он же, в начале декабря 2023 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем с южной стороны к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, увидел, что на указанном участке местности находится автомобиль марки "КАМАЗ 6520-63" с государственным регистрационным знаком "Е 375 ОЕ 08 регион". В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества с данного автомобиля марки "КАМАЗ 6520-63" с государственным регистрационным знаком "Е 375 ОЕ 08 регион".

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же день примерно в 23 часа 10 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к автомобилю марки "КАМАЗ 6520-63" с государственным регистрационным знаком "Е 375 ОЕ 08 регион", расположенному на участке местности, прилегающем с южной стороны к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил из металлического ящика вышеуказанного автомобиля кейс с инструментами фирмы "Ombra" (набор головок и трещоток) стоимостью 6163 рубля 33 копейки, принадлежащими на праве личной собственности Потерпевший №1

В дальнейшем похищенный кейс с инструментами фирмы "Ombra" (набор головок и трещоток) ФИО1 реализовал Свидетель №2 по цене 1000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6163 рубля 33 копейки.

Постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны защиты назначено предварительное слушание по данному делу для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 материальный ущерб ему возместил, принес извинения, Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, извинился перед потерпевшим и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат ФИО4 поддержала ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считая, что основания для этого имеются.

Заслушав ходатайства обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, мнения участников процесса по заявленным ходатайствам, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1 молод, не судим, студент среднего специального учебного заведения, инкриминируемые ему преступления средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, и потому перестал быть общественно опасным. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, примирился, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что обвиняемый ФИО1 не представляет большой общественной опасности, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: кейс с инструментами и автомобиль оставить по принадлежности, дактилоскопическую пленку со следом пальца руки и гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кейс с инструментами "Ombra" и автомобиль "КАМАЗ 6520-63" с государственным регистрационным знаком "№" – оставить по принадлежности Потерпевший №1, дактилоскопическую пленку со следом пальца руки и гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В. Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда 

Республики Калмыкия Е.В. Джамбинов