№2-738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124999 руб. 45 коп., в том числе: 97246 руб. 34 коп. основной долг, 15255 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом, 12497 руб. 31 коп. неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3699 руб. 99 коп., о расторжении кредитного договора. Судом в качестве ответчика привлечена ФИО3

Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. с обязательством возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора и графиком. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 124999 руб. 45 коп. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности №, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми конвертами о направлении судебных повесток, которые возвращены с отметками о том, что истек срок хранения. Определением суда представителем ответчика назначен адвокат Янаульского районного филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что позиция ответчика по делу ей неизвестна, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. с обязательством возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,1 % годовых, неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с условиями кредитного договора и графиком. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, мемориальным ордером о перечислении денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 124999 руб. 45 коп., в том числе: 97246 руб. 34 коп. основной долг, 15255 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом, 12497 руб. 31 коп. неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о задолженности.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим его наследство является 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 

<

данные изъяты> согласно заключению о рыночной стоимости недвижимого имущества (выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ), составленному оценщиком ФИО6, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты>, согласно заключению о рыночной стоимости недвижимого имущества (выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ), составленному оценщиком ФИО6, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса нотариального округа Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО3 после смерти ФИО2 превышает сумму заявленных исковых требований и судебных расходов, и достаточна для их удовлетворения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ и ст.1175 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, процентов, неустойки с ответчика ФИО3 

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств возложенных договором по возмещению долга является существенным нарушением. В связи с чем, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3699 руб. 99 коп. которая подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124999 руб. 45 коп., в том числе: 97246 руб. 34 коп. основной долг, 15255 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом, 12497 руб. 31 коп. неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 руб. 99 коп., всего 128699 руб. 44 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу