П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 26 июня 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО4,

подсудимого ФИО6 ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО5, представившего ордер № от 19.06.2017г., удостоверение №,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 решил незаконно приобрести у неустановленного следствием лица бесконтактным способом через сеть «Интернет» наркотическое средство. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством переписки на одном из интернет-сайтов он договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> в счет оплаты незаконно приобретаемого им с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, перевел денежные средства в размере 5000 рублей на неустановленный номер электронного кошелька через платежный терминал «

<

данные изъяты> В этот же день через некоторое время посредством переписки в сети Интернет ФИО6 получил информацию о расположении «закладки» - тайника с наркотическим средством, находящегося в распределительной коробке на лестничной площадке 7 этажа в четвертом подъезде 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 

<

данные изъяты> этого же дня ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приехал к 

<

адрес> по 

<

адрес>, зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на лестничную площадку 7-го этажа, где в распределительной коробке, расположенной на стене, взял, тем самым незаконно приобрел, упакованное в полимерный пакет черного цвета, оклеенный изолентой, пластичное вещество, заведомо зная, что указанное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО6 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 14,209 грамма, продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, разделив на две части, которые положил в пачку из-под сигарет, хранящуюся в находившейся при нем барсетке, которую в дальнейшем он убрал в перчаточный ящик автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором катался по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>» около 

<

адрес>. В ходе осмотра салона автомобиля, произведенного в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята барсетка, в которой находилась пачка из-под сигарет с находящимся в ней наркотическим веществом, массой 14,209 грамма, которое ФИО6 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в данной пачке сигарет для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 14,209 грамма, содержит в своем составе: тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, массой 14,209 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями подсудимого ФИО6, который пояснил, что 

<

данные изъяты>. он через Интернет-магазин приобрел для личного употребления наркотическое средство «шоколад». Он перечислил денежные средства в размере 5000 рублей на электронный кошелек в платежном терминале Киви, через некоторое время ему пришло СМС-сообщение с фотографией и описанием места расположения закладки. Он катался на автомобиле совместно со своими знакомыми ФИО10 и ФИО11, которых не ставил в известность о своих намерениях. Он попросил остановить автомобиль возле 

<

адрес>, где зашел в четвертый подъезд, поднялся на 7 этаж и в распределительной коробке забрал наркотическое средство «шоколад». Часть данного наркотического средства он употребил путем курения, оставшуюся часть спрятал в пачке из-под сигарет «Ротманс», которую убрал в барсетку. На 

<

адрес> автомобиль был остановлен, сотрудники ГИБДД попросили выйти из автомобиля. В принадлежащей ему барсетке была обнаружена пачка сигарет, в которой находился наркотик. Он сразу признал, что наркотическое средство принадлежит ему. 

Оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на службу в должности инспектора полка ДПС ГИБДД. Примерно 

<

данные изъяты>. этого же дня он совместно со вторым инспектором находились в районе 

<

адрес>, обеспечивая безопасность дорожного движения. Примерно в 

<

данные изъяты> ими был остановлен автомобиль Ниссан Блюберд г/н №, за рулем которого находился ФИО10. В салоне автомобиля находились двое пассажиров ФИО2, при этом последний имел признаки опьянения без запаха спиртного. При проверке документов и осмотре салона автомобиля, в открытом бардачке им была замечена барсетка, из которой виднелись медицинские шприцы. Он попросил достать указанную барсетку и выложить ее содержимое на багажник. Среди выложенных из барсетки предметов находилась пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой находилось вещество темного цвета. Кроме этого, из барсетки был выложен бумажный сверток, в котором также находилось вещество темного цвета, похожее на пластилин. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО6 ответил, что вещество принадлежит ему.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты> из которых следует, что 11.04.2017г. примерно в 23.50 часов она совместно с Михайловым находилась в районе 

<

адрес>, когда к ним обратились сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты>», на что они согласились. Возле автомобиля находились водитель автомобиля и двое его пассажиров. В ходе осмотра автомобиля в багажнике была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой хранилось вещество темно-коричневого цвета. Также на капоте заднего багажника было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, парень, представившийся как ФИО6 

<

данные изъяты>, пояснил, что данное вещество является наркотиком и принадлежит ему.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л

<

данные изъяты> из которых следует, что в ходе предварительного расследования он давал аналогичные показания по факту обнаружения и изъятия у ФИО6 наркотического средства.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (

<

данные изъяты>), из которых следует, что в ходе предварительного расследования он пояснил, что у него в пользовании находится автомобиль 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями 

<

данные изъяты> и ФИО6 на указанном автомобиле приехали в 

<

адрес>. В течение дня они ездили по разным местам Красноярска. Примерно в 17ч. по просьбе ФИО6 он отвез его до платежного терминала в торговом павильоне. После того, как ФИО6 вышел из указанного павильона, он попросил отвезти его на 

<

адрес> они подъехали к одному из домов, ФИО6 вышел из автомобиля и зашел в четвертый подъезд. Он и ФИО11 оставались в машине. Примерно через 

<

данные изъяты> ФИО6 вышел из подъезда и сел обратно в машину. Они продолжили кататься по городу. По просьбе ФИО6 он останавливался, ФИО6 уходил на 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проезжая по 

<

адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. По просьбе сотрудников полиции они вышли из автомобиля и выложили содержимое барсетки на багажник. В барсетке находилась пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудников ДПС, что это за вещество, ФИО6 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он нашел в подъезде. О том, что ФИО6 приобрел наркотик и хранил его, ни ему, ни ФИО11 ФИО6 не сообщал.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 

<

данные изъяты>, из которых следует, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания по факту обнаружения и изъятия принадлежащего ФИО6 наркотического средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

чистосердечным признанием ФИО6, из которого следует, что 11.04.2017г. около 16 часов им был найден сверток с наркотическим средством «шоколад», которое он решил оставить себе для личных целей 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО6 указал место обнаружения наркотического средства – распределительная коробка на 7 этаже в четвертом подъезде 

<

адрес>. Фототаблицей к нему 

<

данные изъяты>

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО7 об обнаружении при остановке автомобиля 

<

данные изъяты> наркотического вещества при ФИО6 (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль «Ниссан Блюберд» г/н №. В ходе осмотра в пачке из-под сигарет «Ротманс», хранящейся в барсетке, а также на капоте автомобиля, куда были выложены вещи из барсетки, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. Фототаблицей к протоколу (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра изъятого вещества коричневого цвета 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании 

<

данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО6, общей массой 14,129г, содержит в своем составе: тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, во время инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной эпизодическим употреблением синтетического наркотика. Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

<

данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим вину обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, в связи с наличием судимостей 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО6, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО6 ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО6 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: