П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2017г.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении павильона ИП ФИО1 

<

данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №),расположенного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО, 14.12.2016г. составлен в отношении ИП ФИО1, протокол №5099 об административном правонарушении по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Определением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 28 декабря 2016 г. дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, передано для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

ФИО1, в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент договор аренды данного помещения расторгнут, пекарня работает по другому адресу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ИП ФИО1,в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении №5099 от 14 декабря 2016 г. следует, что 08.12.2016 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, было проведено обследование предприятия общественного питания(пекарни) ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес>,, в результате которого было установлено, что оно размещено в цокольном этаже 19-ти этажного дома, имеет однозальную планировку с выведением отдельных рабочих зон и один вход из коридора цокольного этажа дома, производственное помещение не оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением, над источниками тепловыделений в производственном помещении(конвекционный шкаф, электроплита) оборудованы локальные устройства в виде вытяжных зонтов, от которых воздуховод выведен в окно цокольного этажа, система вытяжной вентиляции не соответствует требованиям, не выведена выше конька крыши, отсутствует проект на вентиляционную систему и акт выполненных работ по техническому обслуживанию системы вентиляции, санитарно-бытовые помещения отсутствуют, что является нарушением п.п.4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.7.1 СП 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.3.4 СП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра от 08.12.2016г. №5099, экспертным заключением №21-02-39/1983 от 12.12.2016г.

Вина ИП ФИО1. выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. 

Доказательств невозможности принятия мер по соблюдению вышеизложенных требований законодательства в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что изложенные в протоколе нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, позволяют квалифицировать действия ИП ФИО1 по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, суд считает, что действия административного органа по возбуждению дела и составлению протокола об административном правонарушении соответствуют действующим правовым нормам. 

При назначении наказания суд установил отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что в настоящий момент предприятие общественного питания(пекарня) ИП ФИО1 по настоящему адресу не располагается, что подтверждается договором о расторжении аренды помещения.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000(одной тысячи) рублей. 

Штраф перечислить в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, КБК 141116280000160 00140, ОКАТО 607 01000, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, БИК 046015001, получатель УФК по РО(Управление Роспотребнадзора по РО л/с 

<

***>).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: