РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца ФИО1,

кадастрового инженера ФИО2,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2019 по иску ФИО1 

<

данные изъяты>, Чекалина 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, Чекалина 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровому инженеру ФИО2 об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», кадастровому инженеру ФИО2 об установлении границ земельного участка, по тем основаниям, что им принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается записью о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кадастровым инженером ФИО2 был подготовлен межевой план. Но в результате проведенных работ было рекомендовано обратиться в суд с целью устранения противоречий выявленных при уточнении земельного участка. Границы земельного участка указанные в межевом плане не совпадают с границами земельного участка, указанные материалах инвентаризации земель 

<

адрес>, инв № от ДД.ММ.ГГГГ г. Но в тоже время, границы земельного участка не менялись с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Кадастровым инженером составлено заключение: При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № было установлено: земельный участок расположен в кадастровом квартале №; площадь земельного участка согласно сведений ЕГРН. составляет 

<

данные изъяты> кв.м.; площадь земельного участка по результатам уточнения составила 

<

данные изъяты> кв.м. Расхождение площадей 0 кв.м.. Данная разница не превышает минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в Красноармейском районе установленного - 

<

данные изъяты> кв.м., на основании Правил землепользования и застройки сельского поселения Волчанка муниципального района Красноармейский; границами земельного участка, являются границы, существующие на местности 15 лет и более и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка (ограждение, постройки), так как отсутствуют сведения определяющие местоположение границ земельного участка в документах, подтверждающих право на земельный участок и сведения содержащиеся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В архиве Красноармейского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г.) хранятся Материалы инвентаризации земель 

<

адрес>, инв № от ДД.ММ.ГГГГ г, которые подтверждают 15 лет и более существования границ и конфигурацию земельного участка на местности. Другой картографический материал отсутствуют. Границы закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка (ограждение, постройки), Так как границы определены геодезическим методом, то площадь и конфигурация определены с более высокой точностью, чем в материалах инвентаризации. Границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями. Межевой план соответствует требованиям законодательства и уточненные сведения по земельному участку подлежат внесению в государственный реестр недвижимости. Просят суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно плану(схеме) земельного участка с каталогом координат, которые считать неотъемлемым приложением решения, с указанием в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в ЕГРН в сведения о вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №, в части границ земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что при межевании земельного участка, было установлено, что расхождений в площади участка не имеется, образуемый участок лежит в границах старого земельного участка, установленного инвентаризацией.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области, ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо, кадастровый инженер ФИО2 суду пояснил, что истец ФИО1 обратилась к нему за составлением межевого плана, после изготовления которого ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с законодательством, площадь спорного земельного участка не изменилась. 

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не представил, причину неявки не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты>, Чекалина 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, Чекалина 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровому инженеру ФИО2 об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану и сведений об уточняемых земельных участках и их частей, изготовленному кадастровым инженером ФИО2, которые являются неотъемлемой частью судебного решения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.