дело № 1-154/2021

(25RS0015-01-2021-000855-74)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 9 июня 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ДальнегорскаСегейда А.С.,

защитника – адвоката Тихонова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 08 часов 00 минут 01 января 2021 года у ФИО1, находившегося в квартале № выдела № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала Краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту КГКУ) «Приморское лесничество», леса которого, согласно Лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества Приморского края, разработанного в соответствии со статьей 87 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Минприроды России от 27.02.2017 № 72 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании Государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств Приморского края: Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028 годы», утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края № 1562 от 30.11.2018, относятся к защитным участкам лесов (лесохозяйственные части зелёных зон), на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, возник прямой умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.После чего, в период с 08 часов 05 минут 01 января 2021 года до 08 часов 00 минут 09 января 2021 года, ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба в особо крупном размере, и желая наступления таковых, действуя в своих личных интересах в нарушение:

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года№ 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч. 3 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

ч. 3 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. 

ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации; 

ч. 3 Правил заготовки древесины (далее по тексту Правил) (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 

ч. 5 Правил согласно которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории. 

п. «е» ч. 12 Правил согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

ч. 17 Правил, согласно которой в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а так же таксация лесосеки при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески).

ч. 20 Правил, согласно которых работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:

а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев;

б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек;

в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек;

г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам.

ч. 23 Правил, согласно которой в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах.

ч. 26 Правил, согласно которой таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента, липкая лента, краска, затески), назначаемых в рубку.

ч. 1 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд.

ч. 1(1) ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском края».

ч. 4 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления им лесного участка.

ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края.

ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений.

ч. 2 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого уполномоченный специалист госучреждения в присутствии гражданина указывает границы места рубки (лесосеки) и намеченные в рубку деревья.

ч. 4 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд согласно технологическим картам лесосечных работ,

умышленно, используя личную бензопилумарки «

<

...>» модель 

<

...> не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в период с 08 часов 05 минут 01 января 2021 года до 08 часов 00 минут 09 января 2021 года находясь на участке местности, расположенном в географических координатах №``северной широты №восточной долготы и №``северной №``восточной долготы квартала 

<

...> Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого относятся к защитным участкам лесов, на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, то есть отделения основания ствола дерева от корневой системы 10 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский».

В результате преступных действий ФИО1, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений 10 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» общим объёмом 29,06 м3 в выделе № квартала № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого относятся к защитным участкам лесов (лесохозяйственные части зелёных зон) на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, лесному фонду Российской Федерации причиненэкологический вред, а также государству Российской Федерации причинён материальный ущерб, который исчисляется согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненноголесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при этом стоимость 1 м3 древесины, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» из расчета стоимости древесины породы «Дуб монгольский» 569 рублей 88 копеек; в соответствии с п. 4 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020года, объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, сучетом повышающего коэффициента 2,72 действующего на 2021 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50 кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платыза единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020года, 2-кратного увеличения размера ущерба (вреда), причиненного нарушением лесного законодательства – незаконной рубкой лесныхнасаждений на защитных участках лесов, в соответствии с п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 года и составил 4 504 514 рублей (согласно ч. 5 приложения 4 ПостановленияПравительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020года, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля).

Таким образом, в результате совершения ФИО1 тяжкого экологического преступления, совершенного на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края, лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а также государству Российской Федерации причинён материальный ущерб на общую сумму 4 504 514 рублей, что превышает 150 000 рублей, и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ, вину в котором он признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 13 апреля 2021 года ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника Тихонова А.В. признал в полном объёмеи показал, что в районе 

<

адрес> у него находится дача. В дачном доме имеется дровяная печь, проведен свет, на участке имеется колодец с водой. В январе 2021 года он решил переехать жить на дачу. Так как для отопления дачного дома ему необходимы дрова, он решил заготовить дрова сам. Ранее он работал длительное время в различных лесозаготовительных организациях оператором манипулятора (фискаристом), раскряжевщиком, чекеровщиком, вальщиком. Ему хорошо известны правила заготовки древесины, и он понимал, что заготавливая лес без разрешительных документов совершает преступление. Но выписывать дрова в лесхозе очень долгая и дорогая процедура. В связи с чем решил заготовить дрова самостоятельно. Еще в летнее время во время сбора грибов в лесном массиве, в районе 

<

адрес> видел, что там растут деревья породы «дуб». Он решил поехать туда и спилить несколько деревьев на дрова. Примерно 04.01.2021 года в послеобеденное время, примерно в 14 часов взял свою личную бензопилу китайского производства, названия не помнит и на маршрутном такси проехал до остановки 

<

адрес>, а оттуда пешком дошел до места, где произрастали деревья породы дуб. За 3 часа он при помощи своей бензопилы спилил 10 деревьев породы дуб, отпилил со стволов ветки, приготовив деревья для того, чтобы вывести. После этого он вернулся домой. Подготовленные деревья остались в лесу. Он стал думать, как вывезти деревья из леса. От кого-то из своих знакомых, от кого уже точно не помнит он узнал номер телефона человека по имени ФИО, его фамилию он не знает. С ФИО он встречался ранее несколько раз, когда работал в лесу, знает его также через своих знакомых, при встрече они здороваются. Но близких отношений не поддерживают, чем занимается ФИО ему не известно, как его фамилия ему также не известна. ФИО проживает где-то в микрорайоне «

<

адрес>. Ему было известно, что у ФИО есть техника: трактор «Скидр 20» желтого цвета. Он точно не знает кому принадлежит указанная техника, но находилась она в распоряжении ФИО. 05.01.2021 в дневное время он позвонил ФИО и попросил помочь вывести заготовленные деревья с лесосеки. При этом сказал ФИО, что заготавливает лес на дрова по выписке из лесхоза. ФИО поверил ему на слово, и они договорились, что ФИО подъедет с техникой в район 

<

адрес> вечером к 20 часам 07.01.2021, так как днем тот был занят. Ранее он ошибочно указал, что это было 06.01.2021. За то, что ФИО поможет ему вывезти спиленные деревья, он пообещал заплатить 15000 рублей. В назначенное время он также, как и в первый раз на маршрутном такси приехал до Химии. На участке автодороги в районе 

<

адрес> он дождался приезда ФИО, который приехал на самосвал «КАМАЗ» в кузове, которого находился трактор. За рулем самосвала находился незнакомый мужчина. На «КАМАЗ» они проехали на участок местности расположенный в 500 метрах после второго съезда, расположенного по правую сторону движения, где трактор выгрузили. Мужчина на самосвале уехал и больше он того не видел. Затем на тракторе они с ФИО проехали через лесной массив к месту где он ранее спил 10 деревьев. После чего при помощи чокеров, которые имелись у ФИО при помощи трактора вытащили из леса через дамбу вниз 5 стволов деревьев породы дуб. В связи с тем, что трактор сломался, решили приостановить вывозку леса и сделать это позже, после того, как ФИО отремонтирует технику. Пять стволов деревьев породы дуб, которые спилил остались в лесном массиве, а пять стволов оставили внизу возле дороги, и накрыли их «баннером». В ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте он указал на место незаконной рубки. Когда он спиливал деревья в указанном месте не видел, чтобы были еще какие-либо пни спиленных деревьев, и не замечал следов работы лесозаготовительных бригад. Снега на тот момент в лесу почти не было (том 2 л.д.19-22).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, аналогичны по содержанию показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в ходе судебного следствия. Содержащаяся в них информация соответствует изложенным ФИО1 показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д.74-76).

Подсудимый ФИО1 свои показания, оглашенные в качестве обвиняемого, подозреваемого, подтвердил, пояснив, что раскаивается. Хронических заболеваний не имеет. Проживает совместно с матерью, которая находится в престарелом возрасте, он оказывает ей помощь, как материальную, так и по хозяйству. Официально не работает, постоянно подрабатывает. Средний доход в месяц имеет 40-50 000 руб. В случае если его суд назначить наказание, связанное с лишением свободы, то в первую очередь пострадает его матушка. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что состоит в должности ведущего специалиста оперативного отдела контрольно-ревизионного управления (ООКРУ) КГУП «Примтеплоэнерго».09.01.2021 со сторожевой службы КГУП «Примтеплоэнерго» поступила информация о повреждении ограждения - колючей проволоки, огораживающей территорию водохранилища. Рядом с территорией водохранилища расположена территория пункта приема древесины. При осмотре территории им были обнаружены следы техники и при обходе водохранилища был обнаружен след волока. По обнаруженным следам он понял, что скорее всего неизвестным лицом была произведена заготовка древесины в лесном массиве в районе 

<

адрес>. Об обнаруженных следах им было сообщено в отдел экономической безопасности и противодействию коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский». В последующем он общался с сотрудниками полиции и ему стало известно, что был обнаружен и зафиксирован факт незаконной рубки деревьев в лесном массиве в районе водохранилища «

<

адрес>». О факте порождения ограждения было сообщений в отдел полиции, а последующем так как было установлено, что проволока за давностью срока эксплуатации не имеет балансовой стоимости. (том 1 л.д.207-209); 

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (далее по тексту ОЭБ и ПК МОМВД России «Дальнегорский»). 09 января 2021 года в ходе выполнения своих служебных обязанностей им было обнаружено место незаконной рубки деревьев расположенное в районе 

<

адрес>. По данному факту им был зарегистрирован рапорт в КУСП МО МВД России «Дальнегорский под № 174 от 09.01.2021. В целях осмотра и фиксации следов с преступления им был совершён выезд на место происшествия совместно участковым лесничим ФИО, специалистом МО МВД России «Дальнегорский» ФИО, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дальнегорский» ФИО, выехали в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>. Проехав в район 

<

адрес> они проехали вдоль территории пункта приема древесины №, подъехали к водохранилищу, далее пересекли водохранилище по ледовому покрытию по направлению к противоположному берегу от сторожевого помещения водохранилища и выехали к лесному массиву. На берегу водохранилища и прилегающего лесного массива был обнаружен трелевочный волок, ведущий к вершине сопки. При движении по данному волоку слева, и справа были обнаружены 10 пней от спиленных деревьев породы «Дуб монгольский» различного диаметра. Вблизи данных пней находились порубочные остатки деревьев, а именно ветки, верхушки деревьев. Цвет спилов деревьев был светло-желтым, что свидетельствовало о том, что незаконная рубка деревьев производилась незадолго до обнаружения, спилы деревьев были свежие, рядом с пнями находились свежие опилки. Также были видны следы лесозаготовительной техники типа «Скиддер», а также следы волочения стволов деревьев. В ходе осмотра места происшествия участковым лесничим ФИО были произведены пересчет и замеры пней. По результатам проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нем (том 1 л.д.120-122); 

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при осмотре места незаконной порубки им было определено, что незаконная порубка совершена в квартале № выделе № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество».

В остальном показания свидетеля ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 117-119).

- показаниями свидетеля ФИО., оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при производстве следственного действия были обнаружены следы лесозаготовительной техники, при прослеживании которых были обнаружены в районе забора пункта приема древесины №, со стороны дороги, сортименты древесины в количестве 5 штук которые были изъяты и помещены на хранение на территорию пункта приема древесины.По результатам проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нем.В последующем в ходе оперативной розыскной работы была получена информация, что к незаконной рубке может быть причастен гражданин ФИО1 

<

дата> года рождения, который был приглашен в МО МВД России «Дальнегорский», где последний дал явку с повинной и дал объяснение по факту совершения незаконной рубки деревьев в 

<

адрес> выделе № Дальнегорска участкового лесничества. Явка с повинной ФИО1 была дана добровольно без какого-либо давления со стороны третьих лиц.

В остальном показания свидетеля ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия (том 1 л.д.113-116).

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 17.10.2016 года работает в должности инженера по лесопользованию Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». В её должностные обязанности входит оформление документов по лесопользованию, а также составление актов о нарушении лесопользования и расчетов ущерба. 11 января 2021 года ей от участкового лесничего Мономаховского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» ФИО, поступила перечётная ведомости № от 09.01.2021 незаконно срубленных деревьев в квартале № выделе № Дальнегорского участкового лесничества. Она согласно должностных обязанностей произвела расчет причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации и составила Акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства № от 

<

дата>. Перечётная ведомость подразумевает, что ФИО выехал на место и произвел перечет пней спиленных деревьев попородно. Она при перечете не присутствовала, а работала с предоставленными документами. Согласно перечётной ведомости установлено, что на месте незаконной рубки в выделе № квартала № Дальнегорского участкового лесничества, относящегося, согласно лесохозяйственного регламента Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», к защитным участкам лесов (лесохозяйственные части зелёных зон) незаконно спилено на корню 10 сырорастущих дерева породы «Дуб монгольский». На основании ведомости перечета деревьев при помощи таблицы № «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» разработанного ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» Хабаровск, 2017 г., ею был произведен перевод диаметра всех обнаруженных пней на диаметр на высоте 1,3 метра. Далее используя таблицу № «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока», согласно постановления № от 29.12.2018 года с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 года, при расчете ущерба объем срубленных деревьев определяется по первому разряду высот в коре. Таким образом ею был определен объем стволов который она умножила на количество незаконно срубленных деревьев и сложила все объемы высчитав общий объем срубленной древесины породы дуб, который составил 29,06 метра кубических. Далее она стала определять стоимость древесины, согласно ч. 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 года, ущерб исчисляется в соответствии с таксами за единицу объема лесных ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, и методикой расчета ущерба утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства». При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние 10 километров. Ставка платы древесины породы «Дуб монгольский» составляет 569 рублей 88 копеек. Далее она стала определять причиненный ущерб. Для этого она полученный объем незаконно срубленной древесины породы «Дуб монгольский» 29,06 метра кубических умножила на ставку платы за единицу объема лесных ресурсов в отношении деловой средней древесины утвержденной Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года которая составила 569 рублей 88 копеек и расчет произвела с учетом применяющегося 1 разряда такс. После чего стала определять причиненный ущерб с учетом повышающих коэффициентов, и увеличила на коэффициент 2,72 согласно Постановления Правительства от 12.10.2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В дальнейшем согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства № 1730 от 29.12.2018 года применила 50-кратную стоимость древесины. Далее согласно п. «г» ч. 6 Приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства» применила увеличение размера вреда в 2 раза, так как незаконная рубка была совершена в защитных лесах. Итого общий ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» составил 4 504 514 рублей. Ущерб согласно методики расчета ущерба, утвержденного Постановлением Правительства № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» рассчитывается с точностью до рубля (том 1 л.д.109-112).

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в ООО «

<

...>» машинистом погрузчика. У него имеется техника: трактор «Скидр 20». Документы на трактор имеются. Техника находится на производственной базе, расположенной по 

<

адрес>. Техникой он пользуется редко, только если кто-то просит помочь. Он умеет управлять трактором. Точное число не помнит, примерно 

<

дата> в дневное время ему позвонил знакомый по имени К.. Ему известно, что тот периодически работал в лесу у различных лесозаготовителей. К. попросил помочь вывезти из леса дрова. При этом К. сказал ему, что заготавливал дрова по разрешительным документам. Он согласился тому помочь. К. пообещал заплатить за работу 15000 рублей. Со слов К. он понял, что вывезти древесину нужно с территории района 

<

адрес>. Так как трактор нужно было доставить в район заготовленной древесины он в тот же день или на следующий точно уже не помнит обратился к мужчине, который представился ФИО, с просьбой доставить трактор на его автомобиле «КАМАЗ». Кажется, в тот же день он приехал на базу вместе с мужчиной, загнал трактор на КАМАЗ и подъехал в район 

<

адрес>, где его ждал К.. Вдвоем с К. на тракторе заехали в лесной массив, где примерно 600 метров идет равнина, а затем крутой подъем. В лесном массиве на небольшом участке было срублено 10 деревьев породы дуб. Они при помощи тросов на крюки прицепили 5 стволов и выволокли их из леса на равнину за дамбой, сложили на территорию какой-то организации, хотели вернуться обратно, но сломался трактор. На следующий день трактор он вывез при помощи автомобиля другого знакомого данные которого не знает. Трактор он транспортировал обратно на территорию базы по 

<

адрес>. Трактор до сих пор не работает. Они с К. договорились, что когда он отремонтирует технику, то вывезет его дрова. Дрова К. так и не вывез, тот ему ничего не заплатил. Документы о законности рубки К. ему не показывал, он поверил тому на слово. Примерно через неделю или две К. позвонил ему и сообщил, что К. обманул его и напилил деревья без разрешительных документов, то есть совершил незаконную рубку и, что ему необходимо явиться в полицию для дачи показаний. Копии документов на трактор прилагает к допросу. По настоящее время трактор находится в нерабочем состоянии - на автомобиле не работает стрела- предположительно сломан насос. На тракторе он снял двигатель, чтобы перебрать (том 1 л.д.48-51).

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтов настоящее время не имеет постоянного места трудоустройства. Последнее место трудоустройства – 

<

...>. Так же официально он работал помощником вальщика в ОАО 

<

...>, «

<

...>». Фактически имеет навыки только как помощник вальщика, в обязанности которого входит отсечение верхушки дерева, осаживание веток. Некоторые знакомые знают его под прозвищем «

<

...>», так повелось с детства. Примерно год тому назад в 2020 году в 

<

адрес> он приобрел автомобиль - самосвал марки КАМАЗ 5511, 

<

дата> года выпуска для сдачи в наём третьим лицам. Стоимость самосвала составляла 

<

...> тысяч рублей. Приобретал у мужчины данные которого сообщить не может, не помнит. КАМАЗ состоит на регистрационном учете в ГИБДД, имеет регистрационный знак №. Номер кузова сообщить не может не помнит. Он указан в документах. Прикупли продаже самосвала ему были переданы документы – паспорт технического средства 

<

адрес>, выданный 

<

дата>, и копия паспорта последнего официального владельца – ФИО 

<

дата> года рождения. Договор купли продажи они не составляли. Самосвал на себя он не перерегистрировал, так как занимался его ремонтом. После покупки самосвала он для хранения и ремонта самосвал поставил на территорию «

<

адрес>. В январе 2021 года более точную дату не помнит, на новогодних праздниках, когда производил ремонт самосвала к нему обратился знакомый, который ему знаком только визуально, имени его он даже не помнит. В ходе разговора тот поинтересовался о техническом состоянии самосвала и после того как он сказал, что тот находится в рабочем состоянии предложил нанять самосвал для перевозки какой-то техники. За данную работу тот предложил заплатить ему 5000 рублей. Он согласился. Точно не скажет, но кажется в тот же день в вечернее время он на своем самосвале вместе с этим мужчиной проехал на территорию по адресу: 

<

адрес>, ему в кузов самосвала был загружен (своим ходом) трактор, марку трактора назвать не может. После чего он с данным мужчиной трактор отвез в район 

<

адрес>. Трактор выгрузил и уехал. Так как трактор выгружал, когда стемнело не уверен, что сможет показать место. При их договоренности речь шла только о том, что он трактор отвезёт на место, об оплате была договоренность что мужчина заплатит через несколько дней. При этом тот оставил свой номер телефона, но в последующем так с ним и не связался. Сообщить в настоящее время номер который ему был оставлен данным мужчиной не может так как телефон которым он пользовался в тот период времени был им утерян. В утерянном телефоне он использовал сим карту компании 

<

...> с абонентским номером № которая зарегистрирована на его имя. Когда он несколько раз пытался связаться с мужчиной телефон был не доступен. Когда он общался с мужчиной в январе 2021 года он скорее всего представился 

<

...>. О том, что в районе 

<

адрес> совершена незаконная рубка деревьев ему стало известно в ходе допроса. О данном преступлении кроме того, что он уже рассказал ему ничего не известно. О том, что трактор доставленный им в район 

<

адрес> использовался для незаконной заготовки древесины он не знал и не подозревал. В настоящее время самосвал находится так же на территории «

<

адрес>, в технически неисправном состоянии. Паспорт ТС на самосвал, и копия паспорта на ФИО находится при нём (том 1 л.д.123-126).

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 18 апреля 2016 года занимает должность участкового лесничего Черемшанского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением гражданами, должностными и юридическими лицами лесного законодательства Российской Федерации, охрана, защита и воспроизводство лесов лесного фонда РФ. До этого длительное время работал в сфере заготовки древесины. Точную дату не помнит, в феврале 2021 года он был приглашен в качестве участвующего лица в следственном действии – проверки показаний на месте, по уголовному делу, возбужденному по факту незаконной рубки. Кроме него в следственном действии участвовали следующие участники – следователь СО МО МВД России «Дальнегорский», подозреваемый ФИО1, защитник Тихонов А.В. и оперуполномоченный ОЭБ и ПК в МО МВД России «Дальнегорский» ФИО. В данном следственном действии проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия следователем всем был разъяснен порядок следственного действия. После предложения подозреваемому ФИО1 указать на место проведения следственного действия – последний предложил проехать в район 

<

адрес>, после чего все участники следственного действия на служебном транспорте проехали на территорию водохранилища «

<

адрес>», где участники следственного действия прошли вслед за подозреваемым ФИО1 через территорию водохранилища, территория которого была покрыта льдом. Далее поднявшись 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 указал на место и показал, что им в период с 01 по 08 января 2021 года на данном месте была совершена незаконная рубка деревьев породы «Дуб». Находясь на месте он видел несколько пней от спиленных деревьев породы «Дуб», кроме этого остаточные верхушечные части от деревьев. Находясь на месте незаконной рубки им с помощью GPS навигатора было установлены координаты расположения места незаконной рубки, а также было установлено, что незаконная рубка была произведена в квартале № выдела № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». Из-за высокого снежного покрова обнаружить все пни от спиленных деревьев не представилось возможным(том 1 л.д.204-206).

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу г

<

адрес> супругой. У него в собственности примерно четыре года тому назад находился самосвал марки «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак уже не помнит. Несколько лет тому назад точную дату не помнит он продал самосвал мужчине, который на сколько ему известно проживал в 

<

адрес>. Кому и у кого в настоящее время находится в собственности или в пользовании данный самосвал он не знает, не интересовался (том 1 л.д.141-143)

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она с 2017 года проживает по адресу 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит в долевой собственности ей и её бывшему супругу ФИО1 

<

дата> года рождения. Фактически в браке они состояли в период с 

<

дата> по апрель 2020 года. Во время брака ФИО1 проживал по 

<

адрес>, но фактически никакого имущества в данной квартире, принадлежащего ФИО1 нет и не было. За время брака ФИО1 никакого имущества не купил, денежные средства на приобретение данной квартиры были даны матерью ФИО1 – ФИО. Разошлась с ФИО1 пор причине злоупотребления спиртными напитками. По характеру лживый, трезвый спокойный, но будучи выпившим становится агрессивным. Ей известно, что у ФИО1 тяжелое материальное положение имеются долговые обязательства перед банками. О совершенном преступлении ФИО1 ей ничего не известно, так как с ФИО1 отношения не поддерживает (том 1 л.д.106-108).

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время постоянного места трудоустройства не имеет. В январе 2021 года на новогодних праздниках не официально подрабатывал сторожем на пункте приема древесины, расположенном в районе 

<

адрес>. Работодателем являлся ФИО. Его первая смена была 

<

дата>. Работал он по сменно двое суток через двое суток. Работал он посменно вместе со сменщиком ФИО. В ночь с 7 на 

<

дата> он так же находился на смене. Заступил он 

<

дата> в 08.00 часов. В его обязанности входило поддерживать отопление в здании, расположенном на территории пункта приема древесины, а также осуществлять открытие ворот. Как таковой обязанности обходить территорию за ним закреплено не было. Территория пункта частично огорожено, слева от территории пункта расположена насыпь за которой находится водохранилище «

<

адрес>». На территорию водохранилища он не ходил. За время нахождения на смене 

<

дата> он никакой техники по типу трактора или «КАМАЗ», проезжавших вдоль территории пункта приема древесины не видел, и не слышал. Непосредственное место его работы, это сторожка, расположенная при въезде на территорию. Каждые два часа он уходил следить за отоплением здания. В ночь с 7 на 8 января 2021 он никакого шума по типу проезжающей техники не слышал. Спал. Конечно он просыпался каждые два часа, но шума не слышал. 08.01.2021 он сменился в 07.30 часов. Его менял сменщик ФИО, больше данных о нем он не знает. 11.01.2021 когда он приехал на смену ему стало известно, что на территорию пункта приема древесины на хранение помещены сотрудниками полиции сортименты древесины, но откуда привезли сортименты древесины, он не знал, и до сих пор не знает, не интересовался. Визуально он видел на территории пункта приема древесины бревна деревьев. Но какое количество и какой породы были сортименты древесины он точно утверждать не может, так как не обладает такими познаниями. Предполагает, что древесина была породы «Дуб» (том 1 л.д.165-167).

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2015 года является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «

<

...>». С 2016 года ООО «

<

...>» арендует территорию ООО «

<

...>», расположенную в районе 

<

адрес>. Территория зарегистрирована по адресу 

<

адрес>). На данной территории ООО «

<

...>» организован пункт приема древесины, имеющий №. На данном пункте древесины осуществляется деятельность по переработке древесины. Точное число не помнит, после новогодних праздников в январе 2021 года к нему по телефону обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что на территории пункта приема древесины № обнаружены 5 сортиментов древесины породы «Дуб», и попросили прибыть на пункт приема древесины. По прибытию на пункт приема древесины им было обнаружено, что на территории пункта приема древесины, на самой дальней части огороженной территории, в районе территории соседствующей с территорией водохранилища «

<

адрес>» находятся пять сортиментов древесины породы «Дуб». Когда и кем данные сортименты древесины были завезены ему не известно. На территории пункта приема древесины он в новогодние праздники не был, находился за пределами г. Дальнегорска. На территории пункта прима древесины имеется система видеонаблюдения которая фактически не записывается, изображение транслируется в реальном времени. В том месте где были обнаружены сортименты видеокамер нет. Обнаруженные сортименты древесины были изъяты сотрудниками полиции и переданы ему на ответственное хранение(том 1 л.д.168-170).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.01.2021 года, согласно которого с участием участкового лесничего ФИО был осмотрен участок лесного массива, располагающийся в районе местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в выделе № квартала №Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на административной территории Дальнегорского городского округа Приморского края. В ходе осмотра места происшествия была установлена незаконная рубка лесных насаждений (том 1 л.д.5-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.01.2021 года, согласно которого был осмотрен участок территории пункта приема древесины № г. Дальнегорска, расположенного по адресу: 

<

адрес>) В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 5 сортиментов древесины породы «Дуб» (том 1 л.д.32-38);

- протоколом явки с повинной от 20.01.2021 года, согласно которого ФИО1 сообщил, что 04.01.2021 находясь в лесном массиве в районе водохранилища «

<

адрес> незаконно спилил 10 деревьев породы Дуб не имея никаких разрешительных документов (том 1 л.д. 55);

- сообщением директора Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО 11.01.2021 года, согласно которого 09 января 2021 года в квартале № выделе № участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящегося к защитным участкам лесов (лесохозяйственные части зелёных зон) была выявлена незаконная рубка 10 деревьев породы «Дуб монгольский» общим объемом 29,06 кубических метров на сумму 4 504 514 рублей (том1 л.д.20-21);

- актом № 2 «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от 11.01.2021 года, согласно которого инженер по лесопользованию ФИО составила акт о том, что 09 января 2021 года в квартале № выделе № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество»была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Дуб» в количестве 10 штук, общим объемом 29,06м3. Ущерб составил 4 504 514 рублей (том 1 л.д.22-23);

- ведомостью пересчета № 1 от 09.01.2021 года, самовольно срубленных деревьев в квартале № выделе № Дальнегорскогоучастковоголесничества согласно которого в № выделе № Дальнегорскогоучасткового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» было обнаружено 10пней деревьев породы «Дуб» (том 1 л.д.25);

- ведомостью № 1.1. от 11.01.2021 года определения объема по диаметру пней спиленных деревьев породы «Дуб» в квартале № выделе № разряда высот Дальнегорского участкового лесничества, согласно которой объем незаконно спиленных деревьев породы «Дуб» в квартале 95 выделе 4Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморске лесничество» составил 29,06 кубических метров (том 1 л.д.24);

- справкой от директора Кавалерского филиала КГКУ «Приморское лесничество» о том, что разрешительных документов на заготовку в квартале № выделе № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала «Приморское лесничество» никому не выдавалось (том 1 л.д.31);

- справкой от директора Кавалерского филиала КГКУ «Приморское лесничество» о том, что квартал № выдел № участкового лесничества относится к защитным участкам лесов (Лесохозяйственные части зеленых зон) (том 1 л.д.26, 28);

- схемой расположения места незаконной рубки от 09.01.2021 года, согласно которой незаконная рубка располагается в квартале № выделе № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморске лесничество» (том 1 л.д.30);

- протоколом выемки с фототаблицей от 21.01.2021, в ходе которого в служебном кабинете № 31 МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября 141 г. Дальнегорска у подозреваемого ФИО1 с участием защитника Тихонова А.В. изъята бензопила «

<

...>» модель № (том 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 22.01.2021 года, согласно которого была осмотрена бензопила «

<

...>» модель №, которая признана и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.82-86);

- протоколом выемки с фототаблицей от 21.01.2021, в ходе которого с территории базы ИП ФИО по 

<

адрес> у свидетеля ФИО изъят трактор «

<

...> (том 1 л.д.89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 21.01.2021 года, согласно которого был осмотрентрактор «

<

...>», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.94-102);

- протоколом выемки с фототаблицей от 24.03.2021, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября 141 г. Дальнегорска у свидетеля ФИО изъяты документы: паспорт транспортного средства 

<

адрес> выданный 

<

дата>, и светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО (том 1 л.д.129-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25.03.2021 года, согласно которого были осмотреныдокументы: паспорт транспортного средства 

<

адрес> выданный 

<

дата>, и светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.133-140);

- протоколом выемки с фототаблицей от 24.03.2021, согласно которого в территории по 

<

адрес> изъят автомобиль - самосвал марки «КАМАЗ5511» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.148-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 24.03.2021 года, согласно которого был осмотрен автомобиль самосвал марки «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак №, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.02.2021 года, согласно которого были осмотрены: 5 сортиментов древесины породы «Дуб Монгольский», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.171-177);

- заключением оценочной (товароведческой) судебной экспертизы № от 17.02.2021 года: «В результате проведенного исследования представленных сортиментов древесины, установлено, что они состоят из видов деревьев – «Дуб монгольский». Качество и сортность древесины устанавливается для сортиментов. Древесина в сортименте разделяется на две категории: деловая и дровяная, деловая подразделяется на 1-3 сорт. В данном случае представленная древесина в количестве 5 сортиментов относится к древесине 1 сорта. Представленная древесина в сортименте имеет следующие объемы: А) «Дуб монгольский» в количестве2 шт. длинной 3,0 м. – 1,06 кбм. Б). «Дуб монгольский» в количестве 2 шт. длинной 3,5 м. – 0,92 кбм. В) «Дуб монгольский» в количестве 1 шт. длинной 4,0 м. – 0,64 кбм. Всего: «Дуб монгольский» в количестве 5 шт., объемом 2,62 кбм. Рыночная стоимость представленных лесоматериалов составляет: курс доллара на день осмотра 15 февраля 2021 г. составляет: 1 дол.США = 73,9378 руб. «Дуб монгольский» 5 шт. 1 сорт, всего 2,62 кбм. - 7107623,85 рублей (с НДС), 89685,54 (без НДС) (том 1 л.д.182-194);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 марта 2021 года с участием свидетеля ФИО, в ходе которого свидетель ФИО указал на участок местности расположенный в районе 

<

адрес>, показав, что на данное место в январе 2021 года привез трактор (том 1 л.д.159-164);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 февраля 2021 года с участием подозреваемого ФИО1 с участием защитника Тихонова А.В., участкового лесничего ФИО, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в квартале № выделе № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» (том 1 л.д.233-241);

- чеком-ордером 

<

...>» от 13.04.2021 года, согласно которогоФИО1 в счет возмещения материального ущерба оплатил 5000 рублей (том 2 л.д.45);

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла. 

Вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Нашло полное подтверждение утверждение обвинения о том, что ФИО1 в период с 08 часов 05 минут 01 января 2021 года до 08 часов 00 минут 09 января 2021 года находясь на участке местности, расположенном в географических координатах №`северной широты №``восточной долготы и №``северной широты №восточной долготы квартала № выдела № Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» совершил незаконную рубку10 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» общим объёмом 29,06 кубических метра, при обстоятельствах, установленных судом. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 из содержания которых следует, что он совершил преступление с целью получения дохода от реализации незаконно заготовленной древесины, который планировал направлять на собственные нужды.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, что следует из его показаний и показаний свидетелей. 

Кроме того, указанные подсудимым при допросе и проверке показаний на месте обстоятельства совершения преступления: место совершения преступления, а также способ и обстоятельства его совершения: количество спиленных деревьев, орудия преступления ( трактор и бензопила), полностью совпадают с местом совершения преступления установленных протоколом осмотра мест происшествий, изъятые с места преступления орудия преступления и подтверждаются показаниями свидетелей относительно времени, места и способа совершения преступления.

Орудием преступления является бензопила марки «

<

...>», добровольно выданная ФИО1 Сам ФИО1 подтвердил, что именно этой пилой он спиливал деревья. СвидетельФИО подтвердил, что трактор, при помощи которого было совершено преступление, находился на производственной базе ИП 

<

...>. Впоследствии трактор, изъятый с места производственной базы ИП 

<

...>, был опознан ФИО как, тракторпри помощи которого было совершено преступление.

По смыслу закона, указанное преступление совершается только с прямым умыслом. При этом лицо, производящее порубку, осознаёт общественную опасность своих действий, предвидит, что ими будет причинён указанный в ст.260 УК РФ ущерб, и желает наступления этих последствий, а мотивы преступления для квалификации значения не имеют.

Суд считает, что ФИО1, не имея необходимых документов, разрешающих рубку лесных насаждений, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел, что его действиями будет причинён ущерб лесному фонду Российской Федерации, а также желал наступления этих последствий.

Согласно Примечанию к ст.260 УК РФ, значительным размером в настоящей статье признаётся ущерб, причинённый лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред и материальный ущерб на общую сумму 4 504 514 рублей, что превышает 150 000 рублей и согласно Федерального закона Российской Федерации № 145 - Ф3 от 22 июля 2008 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», является особо крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершённого ФИО1 преступления - «в особо крупном размере» полностью подтверждён, в том числе, оглашёнными письменными доказательствами.

Собранная совокупность вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1, во вменяемом ему преступлении, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При этом, суд считает необходимым исключить из существа обвинения указание на нарушение со стороны ФИО1 требования:

ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, так как доказательств нарушения ФИО1 требований данной нормы закона стороной обвинения в дело не представлено.

Так же суд считает необходимым исключить из существа обвинения указанный текст п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», так как его содержание не подлежит доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1: не судим (т. 1л.д. 217); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1л.д. 211-212); по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1л.д. 219, 221).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

...>. 

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая размер материального ущерба – 4 504 514 руб., а также размер возмещённого ущерба - 5000 руб., суд полагает, необходимым признать частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, установленные данные о личности подсудимого, признание им вины, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая нормы ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает с учетом материального положения ФИО1, достаточным назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд при определении ФИО1 срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1,обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В результате преступления, совершенного ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в сумме 4 504 514 рублей.

Прокурором г. Дальнегорска в интересах Дальнегорского городского округа Приморского края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации незаконными рубками, денежных средств в размере 4 504 514 рублей (том 2 л.д. 25-27).

В качестве гражданского ответчика признан ФИО1 (том 2 л.д.28-29).

ФИО1 частично возмещен ущерб на сумму 5 000 рублей (том 2 л.д. 45).

В ходе рассмотрения дела государственный поддержал гражданский иск в сумме 4 499 514 рублей, с учетом ранее частичного возмещения ущерба ФИО1 Гражданский ответчик - подсудимый ФИО1 не оспаривал гражданский иск в данной сумме. 

Сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки лесных насаждений составляет4 499 514 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края.

Постановлением Дальнегорского районного суда от 16 апреля 2021 года был наложен арест на денежные средстваФИО1, находящиеся и в дальнейшем поступившие на счета №; №; №, открытые в 

<

...>» и на счет №, открытый в 

<

...>», на сумму гражданского иска 4 504 514 рублей (том 2л.д. 40).

При указанных обстоятельствах, арест счетов №; №; №, открытые в 

<

...>» и счет №, открытый в 

<

...>» на имя ФИО1, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от 16 апреля 2021годав пределах денежных средств в размере 4 504 514 рублей - оставить до полного погашения гражданского иска на оставшуюся сумму4 499 514 рублей(том 2 л.д. 25-27).

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 (подписка о невыезде и надлежащем поведении) в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, поскольку вопрос о 5 сортиментов древесины породы «Дуб Монгольский», был разрешен в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя СО МО МВД России «Дальнегорский» от 26 февраля 2021 года о передаче вещественных доказательств для реализации (том 1 л.д. 201-202), данный вопрос судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Дальнегорска в защиту прав и законных интересов Российской Федерации удовлетворить: взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, в размере 4 499 514 (четыре миллиона четыреста девяноста девять пятьсот четырнадцать) рублей.

Арест счетов №; №; №, открытые в ПАО «Сбербанк России» и счета №, открытый в 

<

...>» на имя ФИО1, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от 16 апреля 2021 года в пределах денежных средств в размере 4 504 514 рублей - сохранить до полного погашения гражданского иска на оставшуюся сумму4 499 514 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:самосвал марки «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выданный 

<

дата>, и светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО, оставить ему же, как законному владельцу;

бензопилу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

трактор, переданный на ответственное хранению ИП ФИО, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья Е.С. Салмина