Дело № 2-1270/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г. Старая Русса 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Вороновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 763 624 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,10% годовых под залог транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Транспортное средство передано в залог Банку по договору залога транспортного средства с залоговой стоимостью 810 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соразмерного уменьшения суммы неустойки и процентов, в размере 875 314 руб. 76 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 763 624 руб. 40 коп.; задолженность по уплате процентов -75 547 руб. 89 коп.; задолженность по уплате неустойки - 36 142 руб. 47 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 953 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 763 624 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,10% годовых под залог транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Неотъемлемыми частями договора, являются заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытие и обслуживание банковского (текущего) счета, Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, Тарифы по программе автокредитования, График платежей и Расчет полной стоимости кредита.

Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 911 457 руб. 23 коп.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1 устраивали оговоренные в нем условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а также обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 763 624 руб. 40 коп. предоставлены ФИО1, который приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, и передал его в залог ООО КБ «АйМаниБанк».

ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженности по кредитному договору в сумме 911 457 руб. 23 коп. и, таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено правомерно.

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Изучение и анализ имеющихся в деле материалов, позволяют суду сделать вывод, что требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными.

Из сообщения начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 17 953 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 314 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 953 руб., а всего взыскать 893 267 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ реализации автомобиля, в виде продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 09 января 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета