Дело *Номер*

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Хандыга 07 сентября 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Зяблицкой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Стец А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коптелова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, *...*, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

*Дата* ФИО1 постановлением мирового судьи по судебному участку *Номер* Томпонского района Республики Саха (Якутия), вступившим в силу *Дата*, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на *...* суток.

*Дата* ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которому водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая противоправность своих действий, управляя принадлежащим ФИО14 автомобилем марки УАЗ *Номер* с государственным регистрационным знаком *Номер*, ставя под угрозу безопасность движения, в период с *...* часов *...* минут по *...* часов *...* минут совершил поездку по *Адрес*, где возле дома *Номер* по указанной улице его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району. *Дата* в *...* часа *...* минуты ФИО1 госинспектором ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району отстранен от управления транспортным средством, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в *...* часов *...* минут *Дата* с применением технического средства измерения – прибором «*...*», по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило *...* мг/л, то есть установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя Стец А.И., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса от *Дата* подозреваемый ФИО1 показал, что *Дата* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному аресту сроком на *...* суток. Водительского удостоверения у него нет, так как срок его действия закончился в начале *Дата* года. После отбытия административного ареста ему сотрудник полиции пояснил, что административному наказанию он подвергнут сроком до *Дата*. Также ему было разъяснено, что согласно ст.4.6 КоАП РФ лицу, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию еще год после его окончания, и если в этот период он вновь будет пойман за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то уже будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. *Дата* около *...* часа *...* минут он пошел в гости к своему знакомому ФИО15. В квартире ФИО16 был один, пригласил его зайти, он согласился, решили выпить за разговором по одной банке пива «*...*», объемом *...* л. Выпив по одной банке пива, они с ФИО17 решили сходить в магазин «*...*», для того чтобы купить продукты, но так как у него болела нога, и долго он ходить не может, то он решил поехать в магазин на машине его знакомого ФИО18. ФИО19 ему разрешает ездить на автомобиле УАЗ *Номер* с госномером *Номер*, автомобиль был припаркован во дворе дома *Номер* по *Адрес*. Он знает, где находятся ключи от автомобиля, так как с ним хорошо общается и знает, что ФИО20 ключи всегда оставляет в замке зажигания. Они зашли в салон машины, он сел за водительское сиденье, а ФИО21 сел рядом на пассажирское сиденье. Он завел машину, и они поехали в магазин «*...*», в магазине купили продукты и когда возвращались, напротив дома *Номер* по *Адрес* их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили выйти из машины и пройти его в их машину и проехать в отделение полиции. Приехав в отделение полиции, его на алкотестере проверили на состояние опьянения, первый раз показало *...* мг/л, второй раз *...* мг/л. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которых он согласился. Далее на него был составлен административный протокол о привлечении его к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль был изъят и помещен на стоянку Отд МВД России по Томпонскому району до полного выяснения обстоятельств. В дальнейшем он был уведомлен, что было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копию которого он получил, так как в его действиях усматривается уголовно наказуемые действия по ст.264.1 УК РФ. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение, он признает полностью и раскаивается (л.д.*...*). 

Протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого полностью соответствует нормам УПК РФ, он допрошен в присутствии защитника, ему разъяснены его права, в том числе и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств. 

Суд признает показания ФИО1, данные им на стадии дознания, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается исследованными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО26 в ходе дознания показал, что в период с *...* часов *...* минут *Дата* до *...* часов *...* минут *Дата* он находился на дежурстве и работал по охране и обеспечению безопасности дорожного движения на территории п.Хандыга. Службу нес на служебном автомобиле «*...*» государственный регистрационный знак *Номер* регион, вместе со своим напарником ФИО27 В *...* часа *...* минут *Дата* они несли службу по *Адрес* у дома *Номер* п.Хандыга. В *...* часа *...* минут увидели, что им на встречу едет автомобиль марки УАЗ с госномером *Номер* регион, данный автомобиль ФИО28 был остановлен с целью проверки документов. По требованию автомобиль остановился, далее ФИО29, проследовав к автомобилю, водителя попросил предъявить документы на автомобиль, водитель не выходил из салона автомобиля, продолжал находиться за его управлением, в салоне автомобиля также присутствовал один пассажир. Далее водитель автомобиля вышел из салона автомобиля, но при этом никаких документов на автомобиль и на право управления автомобилем не представил. В связи с чем, водителю было предложено проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств и установления личности. Впоследствии личность водителя была установлена, им оказался ФИО1 Во время беседы от ФИО1 изо рта исходил запах алкоголя. ФИО1 пояснил, что он употреблял немного спиртного. В связи с чем, ФИО1 было сообщено, что он будет отстранен от управления автомобилем и автомобиль до выяснения всех обстоятельств и установления владельца будет задержан о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 был доставлен в ОГИБДД Отд МВД РФ по Томпонскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения штатным прибором экипажа ДПС, на что последний, согласился. ФИО1 были зачитаны его права, которые были ему понятны, возражений не последовало. Освидетельствование проведено прибором «*...*» с заводским *Номер*, сроком действия до *Дата*, в результате первого освидетельствования было установлено у ФИО1, алкогольное опьянение *...* мг/л с результатом которого ФИО1, согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, повторное освидетельствование ФИО1, на состояние алкогольного опьянения было проведено по истечению *...* минут между первым, результат которого показал *...* мг/л, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи (л.д.*...*).

Свидетель ФИО30 в ходе дознания дал аналогичные свидетелю ФИО31 показания (л.д. *...*).

Свидетель ФИО32 в ходе дознания показал, что является собственником автомобиля УАЗ *Номер* с госномером *Номер* регион. У него есть знакомый ФИО1, которому доверяет ездит на данном автомобиле. *Дата* он находился в гостях у своих знакомых по *Адрес*, куда приехал на своем автомобиле. У них было застолье, он выпил спиртное, поэтому решил на автомобиле не ехать и оставил его припаркованным у указанного дома. Он закрыл все двери на замок, а ключ от замка зажигания положил под передний бампер в укромное место, чтобы не потерять во время застолья. В гостях находился до *...* часа, после чего поехал домой на такси. Около *...* часов к нему позвонил ФИО1 и спросил разрешения взять автомобиль, так как ему нужно было куда-то съездить. Он ему разрешил, сказал, где находятся ключи. В ходе разговора не заметил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем лег спать, около *...* часа *Дата* ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на его автомобиле остановили ФИО1, интересовались, знаком ли, доверял ли ему автомобиль. Также сообщили, что ФИО1 управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его автомобиль помещен на стоянку Отд МВД РФ по Томпонскому району. О том, что ФИО1 был ранее привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о том, что срок действия его водительского удостоверения истек в *Дата* году, он не знал (л.д.*...*).

Свидетель ФИО33 в ходе дознания показал, что *Дата* около *...* часа *...* минут к нему домой зашел знакомый ФИО1 Он прошел в квартиру, за разговором он предложил ФИО1 распить по одной банке пива «*...*», объемом *...* литра, на что ФИО1 согласился. О том, что ФИО1 была за управлением автомобиля он не знал. Выпив по одной банке пива, ФИО1 сказал, что едет в магазин и предложил съездить вместе с ним, только тогда он узнал, что ФИО1 за рулем. Они вместе поехали в магазин, при этом ФИО1 пьян не был. Со слов ФИО1 автомобиль УАЗ он одолжил у ФИО34. Около *...* часов *...* минут они поехали в магазин «*...*», отоварившись, возвращались обратно. Ехали по *Адрес* и проезжая дом *Номер*, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 вышел, затем вернулся и сообщил, что его отстранили от управления автомобилем, так как выявили факт употребления алкоголя и ФИО1 будет доставлен в Отд МВД РФ по Томпонскому району для дальнейшего разбирательства. Узнав об этом, он пошел пешком домой (л.д.*...*). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо вышеизложенных показаний свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен участок дороги улицы *Адрес* (л.д.*...*).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от *Дата*, зарегистрированным в КУСП за *Номер*, поступившим от инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району ФИО35., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.*...*).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен двор дома *Номер* по улице *Адрес*, откуда ФИО1 начал движение на автомобиле марки УАЗ *Номер* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион (л.д.*...*).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен автомобиль марки УАЗ *Номер* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, которым управлял ФИО1 (л.д.*...*).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрен диск *...* имеющейся видеозаписью правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.*...*).

Протоколом осмотра документов от *Дата*, согласно которому осмотрены документы: 1) Протокол *Номер* от *Дата* об отстранении от управления транспортным средством; 2) Акт *Номер* от *Дата* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 3) Чек теста *Номер* с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства «*...*»; 4) Акт *Номер* от *Дата* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 5) Чек теста *Номер* с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства «*Номер*»; 6) Протокол *Номер* от *Дата* об административном правонарушении; 7) Постановление о назначении административного наказания от *Дата*, вынесенное мировом судьей по судебному участку *Номер* Томпонского района РС(Я) (л.д.*...*).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ *Номер* с государственным регистрационным знаком *Номер* (л.д.*...*).

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д.*...*).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он *...*.

У врача психиатра-нарколога по месту жительства ФИО1 не состоит, в связи с чем, суд, не усомнившись в его психическом здоровье, в соответствии с положениями ст.19 УК РФ признает его подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку он давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Препятствия для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. 

В данном случае суд усматривает наличие таких оснований, поскольку подсудимый не имеет источника дохода. 

В судебном заседании адвокаты Алексеев А.В. и Коптелов Н.П. участвовали по назначению суда. На основании п.5 ст.50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам, необходимо признать процессуальной издержкой, которую следует возместить за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести отдельные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком *...* часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на *...* год *...* месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства: 

- *...*

*...*

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета, а осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО1, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке установленном советом адвокатской палаты РФ. 

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов