П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 14 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников - адвокатов Радионовой К.А., Видиной Ю.Н., Махаури З.Р., Евсюковой Е.А., Кравцовой Т.А., Новиковой К.Л.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>» генеральным директором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего директором 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты> продавец, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>» менеджером, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1; п. «а,б» ч.2 ст.172; ч.2 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1; п. «а,б» ч.2 ст.172; ч.2 ст.187 УК РФ.

В судебном заседании защитником-адвокатом Махаури З.Р. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту совершения большинства тяжких преступлений. 

Выслушав мнение сторон, оставивших рассмотрение вопроса на усмотрение суда и не настаивающих на рассмотрении дела Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении оконченных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступление совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Из материалов дела, а также обвинения предъявленного ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 усматривается, что ими совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 187 УК РФ, которое является оконченным в момент использования поддельных платежных документов. Большинство эпизодов использования платежных документов ( а, именно 258) совершены на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в том время, как на территории Кировского района лишь 97. 

Согласно ст. 35 УПК РФ, несоблюдение правил о подсудности является одним из нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и основанием отмены судебного решения судами вышестоящих инстанций. 

Таким образом, учитывая тот факт, что судебное разбирательство по делу начато не было, был разрешен лишь вопрос о мере пресечения в связи с ее истечением, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 должно быть передано по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту совершения преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 32,34 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1; п. «а,б» ч.2 ст.172; ч.2 ст.187 УК РФ. передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате. 

СУДЬЯ: Ю.В.КРАВЧЕНКО