П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 20.07.2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2018г.

Мотивированное постановление изготовлено 20.07.2018г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А. 

при секретаре Белоконевой А.А., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО1 от 25.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2018г. в 21 час. 35 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем Рено Логан, г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проследовал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1было причинено телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, которое причинило легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 21.03.2018г. в 21 час 35 минут он, управляя автомобилем Рено Логан, г/н №, двигался в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> к регулируемому пешеходному переходу в условиях снегопада он не смог своевременно остановится и выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора. В это время на пешеходный переход вышла девушка. Он пытался тормозить и подавал звуковые сигналы, но из-за заснеженной дороги не смог вовремя остановиться и допустил на нее наезд. После чего он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Так как спецслужбы ехали долго, то он посадил Потерпевший №1 к себе в машину и отвез ее в больницу им.Семашко. Затем вернулся на место ДТП, где было осмотрено место происшествия и составлена схема места ДТП, с которой он согласен. 

Потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании показала, что вечером 21.03.2018г. она вышла с работы, хотела перейти 

<

адрес> в 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу. Когда для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора и автомобили остановились, то она начала переходить дорогу. В это время на нее совершил наезд автомобиль Рено Логан, под управлением ФИО2, который никаких световых или звуковых сигналов не подавал. После этого ФИО2 вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Первыми приехали аварийные комиссары, которые попросили водителя убрать с дороги его транспортное средство. Затем у нее сильно заболела голова и она попросила ФИО2 отвезти ее в больницу им.Семашко, что он и сделал. На стационарном лечении она находилась 10 дней. В больницу к ней ФИО2 не приезжал, загладить причиненный вред не предлагал. Она просит назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 установлено повреждениев виде черепно-мозговой травмы, которое причинило легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 кроме повреждений, оценка которым дана ранее, иных объективных признаков повреждений не установлено.

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2018г., рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2018г., фототаблицей и схемой к нему, диском видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на 

<

адрес> в непосредственной близости от места ДТП, просмотренной в судебном заседании, из которой видно, что водитель ФИО2, проезжая на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при этом не подавая никаких световых сигналов, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 водителя ФИО2, заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.6.2ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, который совершил правонарушение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2 суд не усматривает. С учетом изложенного и данных о личности правонарушителя ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.

Копия верна: судья