Дело № 5-27/2018

УИН: ХХХ 16 февраля 2018 года

(резолютивная часть оглашена 14 февраля 2018 года)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

20 сентября 2017 года в «19» часов «00» минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320412-05 государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по бульвару Трудящихся от ул. Веры Слуцкой к дому №39 по бульвару Трудящихся в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п.п. 22.4, 22.7, 8.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, начал движение после высадки пассажиров, не убедившись, что условия безопасности перевозки пассажиров обеспечены, произвел закрытие дверей, при этом допустил зажатие дверями автобуса пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при движении автобуса упал из автобуса, получив телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №ХХХ.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился. Пояснил, что 20.09.2017 года около 19 часов 00 минут он ехал в автобусе ПАЗ по маршруту 293А «Звездная-Колпино». В районе дома 35 корп. 1 по бульвару Трудящихся за пешеходным переходом, он попросил остановить автобус, чтобы выйти. Автобус остановился и он начал выходить через заднюю дверь, но, водитель, не дождавшись, когда он выйдет из автобуса, закрыл двери и начал движение. Полностью выйти из автобуса он не успел и левую руку зажало дверьми, после чего он упал и автобус протащил его по проезжей части несколько метров. Потом он отцепился от автобуса и остался лежать на проезжей части, а автобус уехал, не останавливаясь. После падения он посидел некоторое время на поребрике и пошел домой. На следующее утро он обратился в травмпункт за медицинскую помощь. Виновным в ДТП считает водителя автобуса. На строгом наказании не настаивает.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего, обозрев фотографии, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 18.01.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х №ХХХ от 22.09.2017 года; 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2017 года; 

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 21.09.2017 года, согласно которой в ТП поликлиники №71 обратился ФИО2 после ДТП с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ. от 11.01.2018 года, согласно которой у ФИО2 после ДТП установлен ХХХ. Это повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для срастания сломанной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы, независимо от фактической продолжительности лечения). Поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). ХХХ;

- письменными объяснениями ФИО2 от 22.09.2017 года; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.09.2017 года;

- копией протокола Х №ХХХ от 26.10.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; 

- копией протокола Х №ХХХ от 26.10.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; 

- фотографиями с места ДТП; 

-копией путевого листа на транспортное средство ПАЗ 320412-05 государственный номер ХХХ на 20.09.2017 г.;

- справкой о нарушениях ПДД со стороны ФИО1

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 ПДД предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Согласно п. 22.4 ПДД РФ перед поездкой водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове. Начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные пункты ПДД РФ были нарушены ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, а также показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом в судебном заседании установлено, что 20 сентября 2017 года в «19» часов «00» минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320412-05 государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по бульвару Трудящихся от ул. Веры Слуцкой к дому №39 по бульвару Трудящихся в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п.п. 22.4, 22.7, 8.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, начал движение после высадки пассажиров, не убедившись, что условия безопасности перевозки пассажиров обеспечены, произвел закрытие дверей, при этом допустил зажатие дверями автобуса пассажира ФИО2, который при движении автобуса упал из автобуса, получив телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №ХХХ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он нарушил п.п. 22.4, 22.7, 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, материальное и семейное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшего, вместе с тем и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановление в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: