Судья Суркова Е.В. УИД 34RS0002-01-2024-002429-51

Дело № 33-1388/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.,

судей Абакумовой Е.А., Старковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лелюх Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 

<

...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 вне о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО5 вны – ФИО3,

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2025 года, которым удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 вне о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Абакумовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

у с т а н о в и л а :

Первоначально ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил течь в ванной комнате, принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту, составленному ТСЖ «На Космонавтов», затопление произошло из вышерасположенной 

<

адрес> результате течи внутриквартирной разводки канализации на стиральную машинку. Согласно заключению ООО «Константа» № 

<

...> рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, по состоянию на дату оценки составила 265 777 руб. На основании изложенного просил взыскать с ФИО4 ущерб в размере 265 777 руб., убытки, связанные с оплатой экспертизы – 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по отправлению телеграмм – 553 руб. 84 коп., почтовые расходы – 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 973 руб.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО5, в качестве третьих лиц ФИО6 и ФИО7

Судом постановлено указанное выше решение, которым с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 79 457 руб. 72 коп., расходы, связанные с оплатой экспертизы – 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходы по отправлению телеграмм - 553 руб. 84 коп., почтовые расходы - 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 973 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения – отказано.

Представителем ответчика ФИО5 – ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой оспаривая законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5 отказать в полном объеме. Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Полагает, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5, которая не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем лишена возможности реализовать свои процессуальные права.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами представителем ФИО1 – ФИО8, ответчиком ФИО2, представителем ответчика ФИО5 - ФИО3, заявлено о заключении мирового соглашения, которое они просили утвердить. О последствиях заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу им, их доверителям разъяснено и понятно.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

«Мы, нижеподписавшиеся,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, паспорт № 

<

...>, 

<

адрес>, именуемая также «Ответчик-1», с одной стороны,

ФИО5 вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, паспорт № 

<

...>, 

<

адрес> именуемая также «Ответчик-2», в лице представителя ФИО3 действующей на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> 

<

адрес>, именуемый также «Истец», в лице представителя ФИО8 действующего на основании доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с третьей стороны, а совместно именуемые «стороны» на основании ст. 39, 153.8-153.10 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что ущерб Истцу в результате залива от ДД.ММ.ГГГГ был причинен по вине Ответчика № 

<

...> - ФИО2

2. Стороны пришли к примирению, по условиям которого Ответчик № 

<

...> ФИО2 обязуется выплатить ущерб, причиненный заливом жилого помещения, включая судебные расходы, расположенного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, Истцу ФИО1 в рамках дела 33-1388/2026 в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком № 

<

...> Истцу путем безналичного перечисления по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1 Номер счёта: 40№ 

<

...>

Б. получателя: ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 

<

...> ПАО СБЕРБАНК

БИК: 041806647

Корр. счёт: 30№ 

<

...> ИНН: 

<

***> КПП: 344402001 ОКПО: 22564950

ОГРН: 

<

***> SWIFT-код: SABRRUMMSE1

Почтовый адрес Б.: 400005, ВОЛГОГРАД, УЛ. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 40

Почтовый адрес доп. офиса: 400137, Г.ВОЛГОГРАД, УЛ. 8-Й ВОЗДУШНОЙ А., 9А

В следующем порядке:

- 50 000 руб. Ответчик-1 перечисляет до судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ;

- оставшиеся 50 000 руб. Ответчик-1 перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик - 1 подтверждает, что обязуется в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить Ответчику -2 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, понесенные Ответчиком-2 в связи с подачей в суд апелляционной жалобы по делу № 

<

...> (№ 

<

...>), путем безналичного перечисления по следующим реквизитам:

Лицевой счет - 

<

***> 810 4 7000 2472535 (Получатель: ФИО5 вна, Б. получателя ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ Б. ПАО СБЕРБАНК; БИК: 040813608, ИНН 

<

***>; Корреспондентский счет: 30101 810 6 0000 0000608)

5. Ответчик-2 ФИО5 подтверждает, что не имеет к Истцу и Ответчику-1 требований о возмещении судебных расходов (оплата услуг юриста, госпошлины, почтовых и иных расходов), понесенных в ходе данного спора, за исключением расходов указанных в пункте 4.

6. Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику-1 (ФИО2) требований о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов, понесенных в ходе данного процесса (как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции), сверх установленной суммы п.2 настоящего соглашения в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

7. Истец и Ответчик-1 подтверждают, что не имеют никаких материальных претензий к Ответчику-2 в рамках дела № 

<

...> (№ 

<

...>) ни по возмещению ущерба, причиненного Ответчиком 1 Истцу заливом жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, ни по судебным расходам, понесенным Ответчиком - 1 и Истцом в рамках рассмотрения дела 33-1388/2026 (№ 

<

...>) в суде первой и апелляционной инстанции.

8. Истец подтверждает, что после получения суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, от Ответчика-1, он не будет иметь никаких материальных и иных претензий к обоим Ответчикам по данному делу.

9. В случае просрочки платежа более чем на 10 дней, Истец вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в суд, рассматривавший дело, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

10. Мировое соглашение является обязательным для Истца, Ответчика-1, Ответчика-2, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

11. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы.

14. Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу 33-1388/2026».

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство о заключении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Стороны пришли к мировому соглашению, которое подписано уполномоченным представителем истца ФИО1 – ФИО8, уполномоченным представителем ответчика ФИО5 – ФИО3 и ответчиком ФИО2, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и им понятны.

Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется, в связи с чем полагает необходимым его утвердить.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм при утверждении мирового соглашения сторон решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2025 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 

<

...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 вне о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения, согласно которому:

«Мы, нижеподписавшиеся,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, паспорт № 

<

...>, 400137, 

<

адрес>, именуемая также «Ответчик-1», с одной стороны,

ФИО5 вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, паспорт № 

<

...>, 

<

адрес>, именуемая также «Ответчик-2», в лице представителя ФИО3 действующей на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, Польша, Волгоград, 

<

адрес>, именуемый также «Истец», в лице представителя ФИО8 действующего на основании доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с третьей стороны, а совместно именуемые «стороны» на основании ст. 39, 153.8-153.10 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что ущерб Истцу в результате залива от ДД.ММ.ГГГГ был причинен по вине Ответчика № 

<

...> - ФИО2

2. Стороны пришли к примирению, по условиям которого Ответчик № 

<

...> ФИО2 обязуется выплатить ущерб, причиненный заливом жилого помещения, включая судебные расходы, расположенного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, Истцу ФИО1 в рамках дела 33-1388/2026 в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком № 

<

...> Истцу путем безналичного перечисления по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1 Номер счёта: 40№ 

<

...>

Б. получателя: ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 

<

...> ПАО СБЕРБАНК

БИК: 041806647

Корр. счёт: 30№ 

<

...> ИНН: 

<

***> КПП: 344402001 ОКПО: 22564950

ОГРН: 

<

***> SWIFT-код: SABRRUMMSE1

Почтовый адрес Б.: 400005, ВОЛГОГРАД, УЛ. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, 40

Почтовый адрес доп. офиса: 400137, Г.ВОЛГОГРАД, УЛ. 8-Й ВОЗДУШНОЙ А., 9А

В следующем порядке:

- 50 000 руб. Ответчик-1 перечисляет до судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ;

- оставшиеся 50 000 руб. Ответчик-1 перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик - 1 подтверждает, что обязуется в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить Ответчику -2 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, понесенные Ответчиком-2 в связи с подачей в суд апелляционной жалобы по делу № 

<

...> (№ 

<

...>), путем безналичного перечисления по следующим реквизитам:

Лицевой счет - 

<

***> 810 4 7000 2472535 (Получатель: ФИО5 вна, Б. получателя ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ Б. ПАО СБЕРБАНК; БИК: 040813608, ИНН 

<

***>; Корреспондентский счет: 30101 810 6 0000 0000608)

5. Ответчик-2 ФИО5 подтверждает, что не имеет к Истцу и Ответчику-1 требований о возмещении судебных расходов (оплата услуг юриста, госпошлины, почтовых и иных расходов), понесенных в ходе данного спора, за исключением расходов указанных в пункте 4.

6. Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику-1 (ФИО2) требований о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов, понесенных в ходе данного процесса (как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции), сверх установленной суммы п.2 настоящего соглашения в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

7. Истец и Ответчик-1 подтверждают, что не имеют никаких материальных претензий к Ответчику-2 в рамках дела № 

<

...> (№ 

<

...>) ни по возмещению ущерба, причиненного Ответчиком 1 Истцу заливом жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, ни по судебным расходам, понесенным Ответчиком - 1 и Истцом в рамках рассмотрения дела 33-1388/2026 (№ 

<

...>) в суде первой и апелляционной инстанции.

8. Истец подтверждает, что после получения суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, от Ответчика-1, он не будет иметь никаких материальных и иных претензий к обоим Ответчикам по данному делу.

9. В случае просрочки платежа более чем на 10 дней, Истец вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в суд, рассматривавший дело, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

10. Мировое соглашение является обязательным для Истца, Ответчика-1, Ответчика-2, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

11. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы.

14. Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу 33-1388/2026».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 вне о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи