Дело №2-76(1)2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» к ФИО1 о взыскании денежных средств по возмещению ущерба при дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» обратился в районный суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств по возмещению ущерба при дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что 10 июля 2017 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-10416/17 удовлетворены требования по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» о взыскании 624565,48 рублей в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15491 рубль. Данным судебным актом установлено, что 21.05.2015 в 01 час 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 >», государственный регистрационный знак № регион, по улице Донская, д.13, г.Москвы, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки 

<

 >, государственный регистрационный знак № Виновником ДТП установлен ФИО1 На момент ДТП ФИО1 являлся работником Учреждения, у которого по договору безвозмездного пользования от 31.03.2014 №01-БП-2014 находился в пользовании автомобиль 

<

 >, попавший в ДТП. ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» осуществило возмещение ущерба по решению Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2017 в размере 640056,48 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 640056,48 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9603,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддерживает полностью. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился полностью. Не возражает против его удовлетворения.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 июля 2017 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-10416/17 удовлетворены требования по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» о взыскании 624565,48 рублей в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15491 рубль. Данным судебным актом установлено, что 21.05.2015 в 01 час 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 >», государственный регистрационный знак № регион, по улице Донская, д.13, г.Москвы, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки 

<

 >, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП установлен ФИО1 На момент ДТП ФИО1 являлся работником Учреждения, у которого по договору безвозмездного пользования от 31.03.2014 №01-БП-2014 находился в пользовании автомобиль 

<

 >, попавший в ДТП. ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» осуществило возмещение ущерба по решению Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2017 в размере 640056,48 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: решением Арбитражного суда города Москвы по делу от 10.07.2017 №А40-10416/17; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2005; договором безвозмездного пользования от 31.03.2014 №01-БП-2014; приказом о приеме на работу от 26.11.2003 №750; приказом о прекращении трудового договора от 31.08.2015 №885; платежными поручениями от 19.12.2017 №6225, №6226 и №6227.

Отсюда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 640056,48 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9603,67 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В суде установлено, что истец согласно платежным поручениям от 20.12.2017 №6244 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 9603,67 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» к ФИО1 о взыскании денежных средств по возмещению ущерба при дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа», место нахождения по адрес: 

<

адрес>, материальный ущерб в размере 640056,48 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9603,67 рублей, а всего 649660 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья В.А. Денисов.