Дело № 1-824/2024

УИД 22RS0067-01-2024-007925-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 октября 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Карабаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., 

защитника Симон С.И., уд. №536 от 01.11.2002, ордер №014810, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. г. Новосибирска, гр. РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, не раб., прож. 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, ранее не судимого, задержанного 29.03.2023, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 марта 2023 года по 20 марта 2023 года ФИО1, движимый стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего в период с 01.03. 2023 года по 20.03.2023 года, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах. 

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Томм распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Томму, сообщая ему посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении указанных тайников-закладок;

- давать указание Томму на приобретение указанных наркотических средств, подыскание малозаметных мест и формирование в них тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения, сформированных Томмом на территории г. Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; 

- получать от покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; 

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения, сформированных Томмом на территории г.Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Томму в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и приобретать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить приобретенные наркотические средства непосредственно при себе, по месту своего проживания и в других неустановленных местах;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами, расфасованными в удобные для реализации свертки, на территории г.Барнаула Алтайского края;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории г.Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Томм вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г. Барнаула Алтайского края. 

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Томмом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, в нарушение статей 14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 20 марта 2023 года по 09 часов 40 минут 29 марта 2023 года при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 13,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, в период с 20 марта 2023 года по 09 часов 40 минут 29 марта 2023 года при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, передало Томму.

Часть полученного от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору указанного наркотического средства общей массой не менее 9,3 грамма, что является крупным размером, Томм, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, стал незаконно хранить в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, общей массой не менее 4,4 грамма, что является крупным размером, Томм стал хранить непосредственно при себе, передвигаясь с ним по улицам г. Барнаула Алтайского края, в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта. 

Таким образом, в составе группы лиц по предварительному сговору Томм и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующие преступления. 

1. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 20 минут 29 марта 2023 года, Томм поместил часть полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, что является значительным размером, в подысканное малозаметное место - тайник на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

...> при помощи принадлежащего ему мобильного телефона сфотографировал указанный тайник-закладку. 

Около 10 часов 20 минут 29 марта 2023 года Томм был задержан сотрудниками полиции. В период с 11 часов 25 минут по 12 часов 00 минут 29 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

...>, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, что является значительным размером, помещенное Томмом при описанных выше обстоятельствах в указанное место.

В связи с задержанием Томма, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства в значительном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, Томм и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам.

2. Кроме того, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 20 минут 29 марта 2023 года, Томм поместил часть полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,48 грамма, что является значительным размером, в подысканное малозаметное место - тайник на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

...>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, сфотографировал указанный тайник-закладку. 

Около 10 часов 20 минут 29 марта 2023 года Томм был задержан сотрудниками полиции. В период с 11 часов 25 минут по 12 часов 00 минут 29 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

...>, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,48 грамма, что является значительным размером, помещенное в указанное место Томмом при описанных выше обстоятельствах.

В связи с задержанием Томма, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства в значительном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,48 грамма, Томм и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам.

3. Кроме того, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, часть указанного наркотического средства, общей массой не менее 3,68 грамма, что является крупным размером, Томм стал хранить непосредственно при себе, передвигаясь с ним по улицам г. Барнаула Алтайского края, в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта. 

Около 10 часов 20 минут 29 марта 2023 года Томм был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

...> при этом Томм, желая избежать уголовной ответственности, выкинул на указанный участок местности часть хранимого им с целью незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,22 грамма, оставшуюся часть указанного наркотического средства, общей массой 2,46 грамма продолжил хранить непосредственно при себе. В период с 11 часов 25 минут по 12 часов 00 минут 29 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято на участке местности расположенном около здания по адресу: 

<

...> наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,22 грамма. В период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут 29 марта 2023 года в ходе личного досмотра Томма, проведенного в здании УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,46 грамма. 

В связи с задержанием Томма, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,68 грамма, Томм и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

4. Кроме того, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, часть полученного от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору указанного наркотического средства общей массой не менее 9,3 грамма, что является крупным размером, Томм, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, стал незаконно хранить в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 18 часов 40 минут по 19 часов 47 минут 29 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Томма по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое Томмом при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,3 грамма, что является крупным размером.

В связи с задержанием Томма, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,3 грамма, Томм и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснял, что на март 2023 года он стал испытывать материальные трудности, поэтому примерно в середине марта 2023 года он со своего телефона через приложение «Телеграмм» устроился курьером закладчиком в неизвестный ему магазин по сбыту наркотиков, где в последующем общение происходило в приложении «WhatsApp» с оператором с абонентским номером 

<

***>. В его задачи входило поднятие оптовой закладки с фасованным наркотиком «Метадон» по 100 свертков в каждом 0,25 грамма, и затем формирование их в тайники-закладки в определенном районе г. Барнаула с предоставлением фотографии и геолокации оператору, оплата поступала на банковскую карту «SBI bank» *** из расчета по 400 рублей за одну сформированную закладку. 20.03.2023 на территории г. Новосибирска в Ленинском районе он поднял «клад» с наркотическим средством, которое уже было расфасовано на 100 свертков, 21.03.2023 он на такси приехал из г. Новосибирска в г. Барнаул, где снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, для проживания. С 26.03.2023 по 28.03.2023 он стал формировать «тайники» с закладками с наркотиком в Индустриальном районе г. Барнаула, примерно раскладывал по 20 штук в день, после фотографировал место с «закладкой» в приложении, где сразу же автоматически на фотографии появляются данные с координатами, он точкой обозначал место нахождения «закладки», после чего скидывал фотографии оператору, и сразу же удалял их из телефона. 29.03.2023 он в очередной раз пошел формировать тайники-закладки на территории Индустриального района г. Барнаула, он стал раскладывать, разложил три закладки с наркотиком, в одном месте положил 1 закладку в другое положил сразу два свертка, после чего, когда он находился в районе дома №277 по Павловскому тракту, в г. Барнауле, когда он вышел из магазина, то был задержан сотрудниками полиции, при задержании он скинул несколько закладок с наркотиком в кучу травы рядом с местом закладки. После чего, с его участием были проведены обследования участков местности, в результате которых были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим веществом, по географическим координатам, которые были отражены в протоколе. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, с сотрудниками полиции он проехал на ул. Молодежная 3, г. Барнаула, где в служебном кабинете №203Б в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр 29.03.2023 в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 50 мин. Перед проведением личного досмотра ему было предложено указать на предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сообщил, что при нем находятся «закладки» с наркотическим средством. Далее в ходе личного досмотра под футболкой, надетой на нем, со стороны спины был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток из изоляционной ленты белого цвета, который упакован в полимерный пакет N?2, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 141 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми Ноут 8 Про», корпусе зеленого цвета, в чехле, который не упаковывался. Под чехлом на сотовом телефоне была обнаружена банковская карта, которая была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет №1, опечатанный аналогичным образом. Данным сотовым телефоном он пользовался при осуществлении закладок наркотического средства. 29.03.2023 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. у него были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук. Образцы были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № 141 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в аналогичный полимерный пакет. Также у него ватной палочкой с внутренней стороны щек был произведен забор образца, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском мастичной печати «Для пакетов №141». По результатам действия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались и ознакомились. В ходе проведения смывов с кистей рук и по окончанию замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило /т.2 л.д.135-139, 143-145, 146-149, 158-161; т.3 л.д.218-221/. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 29 марта 2023 года около 18 часов 35 минут к нему обратились сотрудники полиции, которыми он был приглашен поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотр места происшествия, на что дал свое согласие. Также в качестве незаинтересованного лица была приглашена его соседка. После чего, он и вторая понятая совместно с сотрудником полиции проследовали к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находился еще один сотрудник полиции, кинолог с собакой, собственница квартиры и проживающий в данной квартире парень, который представился - ФИО1. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при участии в указанном следственном действии, а также порядок его проведения. Далее группа в указанном составе с письменного согласия Томма проследовала в помещение указанной квартиры. В период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 47 минут указанных суток сотрудником полиции в присутствии всех участвующих выше лиц был произведен осмотр помещения данной квартиры, в ходе которого в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, за книгами был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися свертками на вид с содержимым внутри. В обнаруженном пакете находились свертки в изоляционной ленте желто-зеленого цвета - 6 штук, в изоляционной ленте черного цвета – 11 штук, в изоляционной ленте красного цвета – 23 штуки. Указанный полимерный пакет со свертками был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись. Также в коридоре была обнаружена матерчатая сумка, в которой находился упаковочный материал. Упаковочный материал был изъят и упакован аналогично предыдущему пакету. Кроме того, на столе в комнате был обнаружен и изъят системный блок и мобильный телефон марки Ксиоми, не упаковывались. В ходе проведения указанного следственного действия задержанный Томм добровольно показывал обнаруженные и изъятые предметы и вещества, при этом пояснял, что все принадлежит ему, в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего незаконного сбыт. При этом Томм пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции в момент, когда занимался формированием тайников с наркотиком с целью сбыта, так как работал закладчиком в интернет-магазине. По результатам указанного следственного действия следователем составлен соответствующий протокол, после прочтения которого участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило /т.2 л.д. 79-81/. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 29 марта 2023 года около 11 часов 15 минут они были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при производстве оперативных и следственных действий, на что они дали согласие. Сотрудник полиции им пояснил, что их пригласили для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативного действия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом им был разъяснен порядок проведения указанного оперативного действия, а также их права и обязанности как понятых, и они были предупреждены о производстве фотофиксации. После этого они совместно с сотрудниками полиции, а также совместно с ранее незнакомым им парнем, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанию последнего проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии около 5 м от дома по адресу: 

<

...>, где Томм указал на место у ограждения, у основания металлической трубы и пояснил, что на указанном участке местности им ранее был сформирован тайник с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта. На указанном Томмом участке местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной пленки с находящимися внутри двумя свертками белого и черного цвета на вид с содержимым внутри. Указанный сверток с содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись. Далее Томм пояснил, что необходимо проследовать за ним, и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 м от дома по адресу: 

<

...>, и углубление в грунте под металлической балкой дождевого слива и пояснил, что на указанном участке местности им ранее был сформирован тайник с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта. Далее на указанном Томмом участке местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток белого цвета на вид с содержимым внутри. Указанный сверток с содержимым был помещен в полимерный пакет, пакет опечатан аналогично предыдущему пакету. Далее Томм пояснил, что необходимо проследовать за ним, и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 м от дома по адресу: 

<

...>, и пояснил, что на указанном участке местности им ранее был сформирован тайник с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта. Далее на указанном Томмом участке местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной пленки с находящимися внутри двумя свертками белого и черного цветов на вид с содержимым внутри и тремя свертками белого цвета на вид с содержимым внутри. Указанный сверток с содержимым был помещен в полимерный пакет, пакет опечатан аналогично предыдущему пакету. При этом Томм пояснил, что обнаруженные и изъятые свертки с наркотическим средством, которое принадлежит ему, он хранил в указанных тайниках с целью его дальнейшего незаконного сбыта через Интернет-магазин, в котором работал «закладчиком». В ходе проведения указанного оперативного действия производилась фотофиксация. По результатам указанного оперативного действия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего им было предложено принять участие в качестве незаинтересованных лиц в ходе проведения личного досмотра задержанного, на что они дали свое согласие. На служебном автомобиле они проследовали совместно с сотрудниками полиции в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, где их уже ожидали сотрудник полиции и задержанный ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности как понятых, порядок проведения следственного действия – личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также они были предупреждены о производстве фотофиксации. После чего сотрудник полиции обратился к Томму с предложением добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются. На предложение сотрудника полиции Томм пояснил, что у него имеются закладки с наркотическим средством, а также мобильный телефон, в котором имеются фотографии с участками местности, на которых им были сформированы тайники-закладки с наркотическим средством. Далее сотрудником полиции был начат личный досмотр Томма, в ходе личного досмотра под футболкой, надетой на задержанном, со стороны спины обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри свертками в количестве 10 штук в изоляционной ленте белого цвета, на вид с содержимым внутри. Указанный пакет со свертками был помещен в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись. Кроме того, в правом накладном кармане штанов, надетых на задержанном Томме, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Ноут 8 про», не упаковывался. Также под чехлом-накладкой обнаруженного и изъятого мобильного телефона была обнаружена банковская карта, которая изъята и упакована в пакет, пакет опечатан аналогично предыдущему пакету. Более ничего обнаружено и изъято не было. По результатам указанного оперативного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого им было предложено принять участие в качестве незаинтересованных лиц при получении образцов для сравнительного исследования, на что они дали свое согласие. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности как понятых, которые им были понятны, а также порядок проведения оперативного действия - изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Далее сотрудником полиции в их присутствии ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук задержанного ФИО1 Указанный ватный тампон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку, с оттиском печати, где на бирке была сделана пояснительная надпись, и поставили свои подписи все участвующие лица. Затем сотрудник полиции изготовил еще один ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе, указанный ватный тампон сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, который был упакован и опечатан аналогично предыдущему пакету. Кроме того, у задержанного ФИО1 ватной палочкой были изъяты образцы буккального эпителия, которая была помещена в бумажный конверт, конверт опечатан аналогичными бирками с печатями, что и предыдущие пакеты. По результатам указанного оперативного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило /т.2 л.д. 88-92, 95-99/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, в том числе, при проверке показаний на месте, следует, что в марте 2023 года в УНК ГУ УМВД России по Алтайскому краю поступила информация, что ФИО1, на территории г.Барнаула Алтайского края осуществляет сбыт наркотических средств через интернет-магазины путем формирования тайников – закладок с наркотическими средствами. 29 марта 2023 года им и оперуполномоченным ФИО5 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в результате чего около 10 часов 20 минут 29 марта 2023 года у дома №277 по Павловскому тракту в г.Барнауле был задержан ФИО1, при задержании последний выкинул свертки из изоляционной ленты в кучу травы. При задержании Томм предъявил им сотовый телефон, в галерее телефона были обнаружены фотографии с географическими координатами, характерными для фотографий с местами закладок наркотических средств. Ими было принято решение о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для чего ими были приглашены двое понятых парней, которые добровольно согласились поучаствовать в данном оперативно-розыскном мероприятии. Всем присутствующим им были разъяснены права и обязанности, ни от кого вопросов и заявлений не поступило. В период с 11 часов 25 минут по 12 часов 00 минут 29 марта 2023 года было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который производился следующим образом: он, ФИО5, Томм, понятые проследовали по географическим координатам, указанным на фото в смартфоне Томма 53.342272 83.666356, таким образом, они прошли к дому №279 по Павловскому тракту, г.Барнаула, где на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома по адресу: 

<

...>, в земле у основания металлической трубы было обнаружено и изъято 2 свертка из изоляционной ленты белого и черного цвета, перемотанные вместе фрагментом полимерного пакета. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №217…», на бирке была сделана пояснительная надпись, расписались участвующие лица, пакет был пронумерован как №1. Также Томм добровольно пояснил в присутствии понятых, что это он сделал закладку данных свертков, в них находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Далее все они проследовали по географическим координатам 53.341699 83.667164, обнаруженным в телефоне Томма, где в 3 метрах от дома по адресу: Павловский тракт 281, г.Барнаула, в земле под металлической балкой дождевого слива был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что это он сделал закладку данного свертка, в нем находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Данный сверток были изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №217…», на бирке была сделана пояснительная надпись, расписались участвующие лица, пакет был пронумерован как №2. Далее они в полном составе проследовали к дому №277 по Павловскому тракту, где ФИО1 выкинул свертки из изоляционной ленты, и в последующем был задержан. Данный участок местности имел координаты 53.342855 83.665649, которые были определены с помощью имеющегося у него смартфона. На участке местности расположенном в 5 метрах от дома Павловский тракт 277, г.Барнаула, в куче травы было обнаружено и изъято 4 свертка в изоляционной ленте белого цвета, 1 сверток в изоляционной ленте черного цвета. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что эти 5 свертков он выкинул при задержании, эти свертки предназначались для формирования тайников-закладок, в них находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №217…», на бирке была сделана пояснительная надпись, расписались участвующие лица, пакет был пронумерован как №3. По факту ОРМ был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. Ни от кого замечаний и заявлений не поступило. После этого Томм был доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: 

<

...>, где ему были произведены смывы с ладоней рук, был получен образец буккального эпителия, а также произведен личный досмотр. Данные действия производили оперуполномоченные ФИО8 и Свидетель №5. Он при данных действиях не присутствовал, но, так как в последующем занимался изготовление фото-таблиц, в частности, к личному досмотру Томма, он знает, что у последнего были изъяты наркотические средства в изоляционной ленте белого цвета в количестве 10 штук, банковская карта, смартфон. Изъятое у Томма было направлено на судебную экспертизу. 

Кроме этого, 29 марта 2023 года был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Осмотр данной квартиры производился в присутствии ФИО1, понятых, собственника ФИО6, которая также дала согласие на осмотр. Также присутствовали кинолог и эксперт, оперуполномоченные ФИО5 и Свидетель №5, последний вел протокол осмотра, где фиксировалась обстановка и изъятые предметы. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Сам Томм был спокоен и пояснял, что и где находится в квартире. В ходе осмотра квартиры в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, за книгами был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися свертками на вид с содержимым внутри. В обнаруженном пакете находились свертки в изоляционной ленте. Указанный полимерный пакет со свертками был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись. Также в коридоре находилась матерчатая сумка, в которой обнаружен упаковочный материал(пакетики). Упаковочный материал был изъят и упакован аналогично предыдущему пакету. Кроме того, на столе в комнате был обнаружен и изъят системный блок и мобильный телефон марки Ксиоми, не упаковывались. Более ничего обнаружено и изъято не было. По факту осмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались /т.2 л.д. 111-115, 116-121/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в марте 2023 года в УНК ГУ УМВД России по Алтайскому краю поступила информация, что ФИО1 на территории г. Барнаула осуществляет сбыт наркотических средств через интернет-магазины путем формирования тайников – закладок с наркотическими средствами. Проверкой и документированием преступной деятельности Томм занимался оперуполномоченный Свидетель №4. Он осуществлял личный досмотр, получение образцов для сравнительного исследования, проводил осмотр по месту жительства ФИО1 совместно с другими сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. По факту участия может пояснить следующее. Для участия в личном досмотре были приглашены двое понятых мужского пола Свидетель №1 и Свидетель №2, также в личном досмотре ФИО1 принимал участие оперуполномоченный ФИО8 Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Ни от кого вопросов и замечаний не поступило. Также им был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него имеются закладки с наркотическим средством, сотовый телефон, в котором имеются фотографии с участками местности, где были сформированы тайники с закладками наркотического средства. После чего он приступил к личному досмотру ФИО1, личный досмотр последнего производился в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут 29 марта 2023 года в служебном кабинете №203б здания УНК ГУ МВД России по АК, по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра под футболкой ФИО1 со стороны спины обнаружен и изъять полимерный пакет, внутри которого находилось 10 свертков изоляционной ленты белого цвета, которые были им изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №141…», на бирке расписались все участвующие лица, была сделана пояснительная надпись. Данному пакету был присвоен №2. В правом накладном кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сотовый телефон «Редми Ноут 8 Про» imei *** imei *** пароль 11223, данный сотовый телефон не упаковывался, под чехлом телефона обнаружена и изъята банковская карта «Sbi Bank» ***, данная банковская карта была упакована в полимерный пакет аналогично предыдущему, пакет пронумерован как пакет №1. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. В ходе личного досмотра производилась фотофиксация. Затем в том же кабинете в присутствии тех же понятых, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 29 марта 2023 года им были получены образцы для сравнительного исследования у ФИО1, а именно смывы и образец буккального эпителия, при этом также присутствовал оперуполномоченный ФИО8. Он разъяснил все присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения данного действия. Далее ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, им были произведены смывы с кистей обеих рук задержанного ФИО1, после чего указанный ватный тампон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку, с оттиском печати, где на бирке была сделана пояснительная надпись, поставили свои подписи все участвующие лица. Затем он изготовил еще один ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе, после чего указанный ватный тампон поместил в полимерный пакет, который был упакован и опечатан аналогично предыдущему пакету. Кроме того, у задержанного ФИО1 ватной палочкой были получены образцы буккального эпителия, которая была помещена в бумажный конверт, конверт опечатан аналогичными бирками с печатями, что и предыдущие пакеты. На указанное действие им был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Также 29 марта 2023 года был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Осмотр данной квартиры производился в присутствии ФИО1, понятых, собственника ФИО6, которая также дала согласие на осмотр, также присутствовали кинолог и эксперт, оперуполномоченные ФИО5 и Свидетель №4, он вел протокол осмотра, где фиксировалась обстановка и изъятые предметы. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Сам Томм вел себя спокойно и пояснял, что где находится в квартире. В ходе осмотра квартиры в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, за книгами был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися свертками на вид с содержимым внутри. В обнаруженном пакете находились свертки в изоляционной ленте желто-зеленого цвета. Указанный полимерный пакет со свертками был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись. В коридоре находилась матерчатая сумка, в которой был обнаружен упаковочный материал (пакетики). Упаковочный материал был изъят и упакован аналогично предыдущему пакету. Кроме того, на столе в комнате обнаружен и изъят системный блок и мобильный телефон марки Ксиоми, не упаковывались. Более ничего обнаружено и изъято не было. По факту осмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались /т. 2 л.д. 107-110/. Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в СО ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу предоставлены рассекреченные результаты ОРД, полученные в ходе ОРМ «наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО1 /т.1 л.д.40-46, 66/, в ходе личного досмотра ФИО1 под футболкой со стороны спины был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся 10 свертков изоляционной ленты белого цвета, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью; обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми Ноут 8 Про», под чехлом которого обнаружена и изъята банковская карта, упакована, опечатана /т.1 л.д.47-53/, изъяты смывы с кистей рук, образцы буккального эпителия, изготовлен контрольный ватный тампон /т.1 л.д.54-56/. 

Согласно справки об исследовании сотового телефона, изъятого у ФИО1, установлено наличие в приложении «Ватсарр» абонента, с которым ФИО1 вел переписку по линии незаконного оборота наркотиков (фото, геолокация, описание с местом закладки), в папке «Галерея» сотового телефона имеются фотографии участков местности с географическими координатами /т.1 л.д.63-65/. 

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в СО ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу предоставлены результаты ОРМ ««обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /т.1 л.д.77-80/, с участием ФИО1, в результате которого у дома по ул. Павловский тракт, 279, г. Барнаула, в земле у основания металлической трубы обнаружены, изъяты, упакованы, опечатаны 2 свертка в изоляционной ленте белого и черного цвета; у дома по ул. Павловский тракт, 281 г. Барнаула, в земле под металлической балкой обнаружен, изъят, упакован, опечатан сверток в изоляционной ленте белого цвета, Томм при этом пояснил, что данные свертки он сформировал в тайники-закладки с целью сбыта. У дома по ул. Павловский тракт, 277 г. Барнаула, в куче травы обнаружены, изъяты, упакованы, опечатаны 3 свертка в изоляционной ленте белого цвета, 2 свертка в изоляционной ленте черного цвета, Томм при этом пояснил, что вышеуказанные свертки принадлежат ему, их он выкинул при задержании, свертки предназначались для формирования тайников-закладок для сбыта /т.1 л.д.83-93/. 

При осмотре места происшествия – жилища по 

<

адрес> с согласия и с участием ФИО1, в шкафу за книгами обнаружен, изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, полимерный пакет, внутри которого находятся свертки изоленты желто-зеленого цвета 6 штук, черного цвета 11 штук, красного цвета 23 штуки; в коридоре обнаружена матерчатая сумка, в которой находится упаковочный материал; изъят системный блок, сотовый телефон Рэдми S2 /т.1 л.д.127-137/. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество белого цвета общей массой 2,46 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) /т.1 л.д. 149-152/. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещества - объекты №№1,1-1,2; №2; №№3,1-3,5, представленные на исследование в трех пакетах, изъятые в ходе обследования участков местности совместно с обвиняемым ФИО1, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) составляет по объектам: объект №1,1 – 0,24 грамма; объект №1,2 – 0,24 грамма; объект №2 – 0,24 грамма; объект №3,1 – 0,27 грамма; объект №3,2 – 0,23 грамма; объект №3,3 – 0,27 грамма; объект №3,4 – 0,24 грамма; объект №3,5 - 0,21 грамма /т.1 л.д.161-165/. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 23 свертках красного цвета, 11 свертках черного цвета, 6 свертках желто-зеленого цвета, массой 5,57 грамма, 2,31 грамма, 1,42 грамма соответственно, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) /т.1 л.д.176-178/. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). 

При осмотре сотового телефона «Redmi S2», изъятого по месту проживания ФИО1, наличия данных, относящихся к исследуемым событиям, не установлено /т.2 л.д.34-44/. 

При осмотре сотового телефона «Redmi Note 8 Pro», изъятого по месту проживания ФИО1, обнаружено наличие фотографий, характерных для фотографий мест формирования тайников с наркотическим средством, с указанием географических координат, описанием примет данных мест, датированных 29.03.2023, при этом часть закладок была изъята при обследовании участков местности /т.2 л.д.47-55/. Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового /т.2 л.д.56/. Стоимость данного сотового телефона, согласно заключению товароведческой экспертизы составляет 5548 рублей /т.2 л.д.67-68/. 

При осмотре системного блока, изъятого по месту проживания ФИО1, установлено наличие в нем личной информации, свидетельствующей о принадлежности данного компьютера ФИО1, наличия данных, относящихся к исследуемым событиям, не установлено /т.2 л.д.57-61/. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Из показаний свидетелей, материалов уголовного дела следует, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), часть полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, что является значительным размером, поместил в подысканное малозаметное место - тайник на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

...> при помощи принадлежащего ему мобильного телефона сфотографировал указанный тайник-закладку, но в связи с его задержанием сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства, ФИО1 и иные неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этого наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Факт использования подсудимым информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), подтверждается как показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, так и осмотром принадлежащего ФИО1 сотового телефона, в ходе которого установлено наличие интернет-программ, содержащих информацию, ссылки и фотографии, касающиеся незаконного оборота наркотиков.

При квалификации действий подсудимого суд находит установленным совершение изложенного в описательной части приговора преступления подсудимым и неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом о наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что подсудимый и неустановленные лица действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели - распространения наркотических средств, выполнял отведенные ему функции, что подтверждается перепиской в изъятом у подсудимого сотовом телефоне. 

Согласованность действий подсудимого с неустановленными лицами, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством выхода в сети «Интернет», с использованием возможностей сотового телефона, подтверждают совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». Однако их противоправные действия не были доведены до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная цель- распространение наркотических средств среди населения не была достигнута по обстоятельствам, от них не зависящим. 

При этом установлено, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся из корыстной заинтересованности, поскольку наркотические средства он распространял с целью получить денежное вознаграждение, в том числе, для приобретения наркотических средств. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 г составляет значительный размер, массой свыше 1 г составляет крупный размер. 

В данном случае ФИО1 было приготовлено к сбыту вышеуказанное наркотическое средство массой 0,24 грамма, что образует установленный законодателем значительный размер для данного вида наркотического средства. 

Вышеуказанные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд, таким образом, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

Кроме того, из показаний свидетелей, материалов уголовного дела следует, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), часть полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,48 грамма, что является значительным размером, поместил в подысканное малозаметное место - тайник на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

...>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, сфотографировал указанный тайник-закладку, но в связи с его задержанием сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства, ФИО1 и иные неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этого наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Факт использования подсудимым информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), подтверждается как показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, так и осмотром принадлежащего ФИО1 сотового телефона, в ходе которого установлено наличие интернет-программ, содержащих информацию, ссылки и фотографии, касающиеся незаконного оборота наркотиков.

При квалификации действий подсудимого суд находит установленным совершение изложенного в описательной части приговора преступления подсудимым и неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом о наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что подсудимый и неустановленные лица действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели - распространения наркотических средств, выполнял отведенные ему функции, что подтверждается перепиской в изъятом у подсудимого сотовом телефоне. 

Согласованность действий подсудимого с неустановленными лицами, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством выхода в сети «Интернет», с использованием возможностей сотового телефона, подтверждают совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». Однако их противоправные действия не были доведены до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная цель- распространение наркотических средств среди населения не была достигнута по обстоятельствам, от них не зависящим. 

При этом установлено, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся из корыстной заинтересованности, поскольку наркотические средства он распространял с целью получить денежное вознаграждение, в том числе, для приобретения наркотических средств. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 г составляет значительный размер, массой свыше 1 г составляет крупный размер. 

В данном случае ФИО1 было приготовлено к сбыту вышеуказанное наркотическое средство массой 0,48 грамма, что образует установленный законодателем значительный размер для данного вида наркотического средства. 

Вышеуказанные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд, таким образом, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

Кроме того, из показаний свидетелей, материалов уголовного дела следует, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), часть указанного наркотического средства, общей массой 3,68 грамма, что является крупным размером, хранил непосредственно при себе, передвигаясь с ним по улицам г. Барнаула Алтайского края, в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта, но в связи с его задержанием сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято - часть хранимого им с целью незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,22 грамма, при осмотре участка местности около здания по ул. Павловский тракт, 277 г. Барнаула, часть указанного наркотического средства, общей массой 2,46 грамма - при личном досмотре ФИО1, поэтому в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов указанного наркотического средства, ФИО1 и иные неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этого наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данные действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать единым составом преступления, поскольку весь объем хранимого при себе ФИО1 наркотического средства предназначался для последующего сбыта, однако в связи с его задержанием его преступные действия, непосредственно направленные на формирование тайников-закладок и сбыт наркотических средств не были доведены до конца, при этом не имеет значения, что часть хранимого ФИО1 в целях сбыта наркотического средства была им вынужденно выброшена, а часть изъята при нем, так как весть объем хранимого ФИО1 при себе наркотического средства в целом предназначался для его сбыта и данный умысел не был доведен до конца в связи с задержанием и изъятием всего объема находившегося при ФИО1 наркотического средства. 

Факт использования подсудимым информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), подтверждается как показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, так и осмотром принадлежащего ФИО1 сотового телефона, в ходе которого установлено наличие интернет-программ, содержащих информацию, ссылки и фотографии, касающиеся незаконного оборота наркотиков.

При квалификации действий подсудимого суд находит установленным совершение изложенного в описательной части приговора преступления подсудимым и неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом о наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что подсудимый и неустановленные лица действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели - распространения наркотических средств, выполнял отведенные ему функции, что подтверждается перепиской в изъятом у подсудимого сотовом телефоне. 

Согласованность действий подсудимого с неустановленными лицами, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством выхода в сети «Интернет», с использованием возможностей сотового телефона, подтверждают совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». Однако их противоправные действия не были доведены до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная цель- распространение наркотических средств среди населения не была достигнута по обстоятельствам, от них не зависящим. 

При этом установлено, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся из корыстной заинтересованности, поскольку наркотические средства он распространял с целью получить денежное вознаграждение, в том числе, для приобретения наркотических средств. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 г составляет значительный размер, массой свыше 1 г составляет крупный размер, массой свыше 100 г составляет особо крупный размер. 

В данном случае ФИО1 было приготовлено к сбыту вышеуказанное наркотическое средство массой 3,68 грамма, что превышает установленный законодателем значительный размер для данного вида наркотического средства, не достигает особо крупного размера и составляет, таким образом, крупный размер.

Вышеуказанные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), массой 3,68 грамма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд, таким образом, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

Кроме того, из показаний свидетелей, материалов уголовного дела следует, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), часть полученного от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору указанного наркотического средства общей массой 9,3 грамма, что является крупным размером, хранил в 

<

адрес>, расположенной 

<

адрес>, но в связи с его задержанием сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства, ФИО1 и иные неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этого наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Факт использования подсудимым информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), подтверждается как показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, так и осмотром принадлежащего ФИО1 сотового телефона, в ходе которого установлено наличие интернет-программ, содержащих информацию, ссылки и фотографии, касающиеся незаконного оборота наркотиков.

При квалификации действий подсудимого суд находит установленным совершение изложенного в описательной части приговора преступления подсудимым и неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом о наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что подсудимый и неустановленные лица действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели - распространения наркотических средств, выполнял отведенные ему функции, что подтверждается перепиской в изъятом у подсудимого сотовом телефоне. 

Согласованность действий подсудимого с неустановленными лицами, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством выхода в сети «Интернет», с использованием возможностей сотового телефона, подтверждают совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». Однако их противоправные действия не были доведены до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная цель- распространение наркотических средств среди населения не была достигнута по обстоятельствам, от них не зависящим. 

При этом установлено, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся из корыстной заинтересованности, поскольку наркотические средства он распространял с целью получить денежное вознаграждение, в том числе, для приобретения наркотических средств. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 г составляет значительный размер, массой свыше 1 г составляет крупный размер, массой свыше 100 г составляет особо крупный размер. 

В данном случае ФИО1 было приготовлено к сбыту вышеуказанное наркотическое средство массой 9,3 грамма, что превышает установленный законодателем значительный размер для данного вида наркотического средства, не достигает особо крупного размера и составляет, таким образом, крупный размер.

Вышеуказанные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), массой 9,3 грамма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд, таким образом, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> /т. 3 л.д. 34-35/. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> /т. 3 л.д. 37-38/. 

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется, так как он на учете в АККПБ не состоял и не состоит, его поведение и реакции последовательны и адекватны судебно-следственной ситуации, в связи с чем судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО1 – вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по всем составам преступлений суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче объяснения признательного характера, даче последовательных признательных показаний по делу, участии в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, участии в осмотре места происшествия, добровольное сообщение о местонахождении приготовленных к сбыту наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 3 малолетних детей, искреннее раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимым на протяжении короткого промежутка времени совершен ряд умышленных особо тяжких преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему уголовному делу в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, отсутствуют основания и для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому суд не находит. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и разрешения вопроса о понижении категории преступлений суд не находит. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания по всем составам преступлений применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Так как уголовное дело рассматривалось в общем порядке, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершен ряд преступлений, являющихся неоконченными, при назначении наказания по всем составам преступлений применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает, что, согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Согласно п. 36 данного Постановления, по смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. 

В настоящем судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 установлен ряд иных смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении 3 малолетних детей, в связи с чем суд считает необходимым назначить последнему наказание с учетом всех смягчающих его наказание обстоятельств. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с даты задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата задержания в судебном заседании никем не оспаривалась. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. 

Согласно положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. В настоящем судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимым ФИО1 использовался в качестве средства совершения преступления сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro», в связи с чем данное средство совершения преступления подлежат конфискации в собственность государства. Данных о принадлежности указанного предмета иным лицам в судебное заседание не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его возврата либо передачи кому-либо. 

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным, изъятые при осмотре места происшествия сотовый телефон «Redmi S2», системный блок при совершении вышеуказанных преступлений не использовались, в связи с чем конфискации в собственность государства не подлежат. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.10.2024 выплачено вознаграждение адвокату Булгаковой Я.А. за защиту интересов подсудимого в сумме 2435 руб. 70 коп. Данная сумма является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. 

Кроме того, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.10.2024 выплачено вознаграждение адвокату Симон С.И. за защиту интересов ФИО1 в сумме 19455 руб. 70 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1

Кроме того, постановлением следователя от 28.02.2024 /т.3 л.д.57-59/ выплачено вознаграждение адвокату Симон С.И. в сумме 36 821 руб. 85 коп. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1

Кроме того, постановлением следователя от 22.07.2024 /т.3 л.д.235-236/ выплачено вознаграждение адвокату Симон С.И. в сумме 6107 руб. 65 коп. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1

Кроме того, постановлением Алтайского краевого суда от 21.06.2024 /т.3 л.д.173/ выплачено вознаграждение адвокату Тарасовой Ю.А. в сумме 5425 руб. 70 коп. за защиту интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции, которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 0,24 г), ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 0,48 г), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту хранения при себе наркотического средства массой 3,68г), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту хранения в квартире наркотического средства массой 9,3 г),

и назначить наказание 

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 0,24 г) в 7 лет лишения свободы; 

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 0,48 г) в 7 лет лишения свободы; 

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту хранения при себе наркотического средства массой 3,68г) в 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту хранения в квартире наркотического средства массой 9,3 г) в 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 29.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,3 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,46 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,48 грамма; вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,24 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,22 грамма, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальную упаковку наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1; первоначальную упаковку наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; фрагменты изоляционной ленты черного, красного и желто-зеленого цветов; прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; прозрачные полимерные пакетики с рельсовой застежкой, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» конфисковать в собственность государства, сняв с него арест;

- сотовый телефон Redmi S2 IMEI-код (слот SIM 1) *** IMEI-код (слот SIM 1) ***; системный блок серийный ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу передать ФИО2, прож. 

<

адрес>, тел. ***, сняв с них арест;

- банковскую карта «SBI Bank» *** хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 70 246 руб. 60 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь Карабаева Е.В. 

По состоянию на 25.10.2024

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела №1-824/2024 

Индустриального районного суда г. Барнаула