ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Самсонкиной Н.В, 

с участием 

государственного обвинителя - помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькина А.Г., 

подсудимых ФИО2. ФИО3,

защитников адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, в браке 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, на воинском учете не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области, с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, проходя по колее 31 соединительного подъездного пути ст. 

<

данные изъяты> микрорайона 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> Тульской области, увидев на пути металлом в виде старогодных деталей верхнего строения пути, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты> Дистанции пути 

<

данные изъяты> Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «

<

данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, 02 апреля 2017 года, примерно в 16 часов 35 минут ФИО2 и ФИО3 пришли в квартиру № дома № по ул. 

<

данные изъяты>, микрорайона 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, где проживал ФИО3, откуда для совершения хищения металлолома взяли два мешка из синтетического материала, трубный ключ, кувалду и гвоздодер. После чего проследовали к 31 соединительному подъездному пути ст. 

<

данные изъяты>, микрорайона 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, и 02 апреля 2017 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, действуя совместно и согласованно, по общей договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного с собой для хищения инструмента, при помощи гвоздодера, действуя поочередно, начали вытаскивать из шпал костыли и отбивать кувалдой подкладки, таким образом, выдернули с помощью гвоздодера и отбили кувалдой, сложив в два принесенных с собой мешка, в общей сложности 12 годных для повторной укладки в путь подкладок марки Р-50, общей массой 54 кг., общей стоимостью 558 рублей 36 копеек, из расчета 10 рублей 34 копейки за 1 кг, без учета НДС, а также 28 годных для повторной укладки в путь костылей общей массой 9 кг, общей стоимостью 71 рубль 73 копейки, из расчета 7 рублей 97 копеек за 1 кг, без учета НДС, однако довести преступный умысел до конца, распорядиться похищенным и обратить в свою пользу, ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 2.04.2017 года примерно в 17 час. 30 минут, при переносе похищенного металлолома по 31 соединительному подъездному пути в сторону автомобильной дороги по ул.

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и они были задержаны. В результате своих преступных действий ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить материальный ущерб 

<

данные изъяты> Дистанции пути 

<

данные изъяты> Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 показали, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Зимин А.В. и Родионова О.Н.

Государственный обвинитель Редькин А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО1, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, и после проведения консультаций с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают полностью.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а также, что стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Изучив личность подсудимых, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3. на учете у нарколога и психиатра не состоят. ФИО2 ранее не судим, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, места работы не имеет. ФИО3 ранее был судим за совершение умышленных тяжких преступлений и средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, невоеннообязанный, официального места работы не имеет. Принимая во внимание сведения от врачей нарколога и психиатра, адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, а поэтому суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, и на условия жизни их семей. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении обоих подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Суд, учитывая все данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, с назначением наказания в виде - исправительных работ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкие. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде - 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, по месту жительства осужденного;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, хранящиеся у законного представителя ПЧ-36 г.

<

данные изъяты> - оставить последнему по принадлежности; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.

<

данные изъяты>- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу