Дело №1-282/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого 07.04.2011 года Анапским городским судом по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 06.08.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

24.07.2017 года точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно бесконтактным способом, приобрел посредством сети «Интернет» на сайте «Novospice», для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, использующего логин «Levy[KDK]», вещество, содержащееся в полимерном пакетике с замком, обмотанным фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № 17/4-5312э от 10.08.2017 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства составила 1,22 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, подлежит контролю в Российской Федерации, которое хранилось в тайниковой «закладке», на участке местности, вблизи бетонного столба линии электропередач, расположенного напротив д. №94 по ул. Мира х. Рассвет МО г.к. Анапа. Получив от неустановленного лица, использующего логин «Levy[KDK]», посредством сообщения в электронном личном кабинете на сайте «Novospice», информацию о месте нахождения приобретенной им тайниковой «закладки» наркотического средства, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 25.07.2017 года, находясь на участке местности, по указанному адресу, нашел ее, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, после чего, стал незаконно хранить при себе, вплоть до 02 часов 00 минут 25.07.2017 года.

25.07.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении служебного кабинета №4 ОНК Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, проспект Революции, д. 15, в правом заднем кармане, надетых на ФИО1 и принадлежащих ему, шорт серого цвета обнаружено и принудительно изъято, принадлежащий последнему сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакетик с полимерным замком, в котором находится частично-кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, которое незаконно хранилось последним без цели сбыта, содержащее в своём составе согласно заключения эксперта № 17/4-5312э от 10.08.2017 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Масса наркотического средства, составила 1,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которое ФИО1 АнатО.ч с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – ФИО2, действующий на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; холостой; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка от совместного гражданского брака с гражданской Б.Ю.В.; ранее судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, вид которого опасный.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание наличие рецидива преступления, также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 12 сентября 2017 года.

На основании п. 9 ст. 308 УПК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 июля 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа – прозрачный полимерный пакет, содержащий: фрагменты липкой ленты черного цвета; 1,20 грамма в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, которое согласно заключению эксперта №17/4-5312э от 10.08.2017, содержит в своем составе наркотические средства – N-метилэфедрона (первоначальная масса составляет 1,22 гр.); бумажный конверт, содержащий смыв с правой руки произведенный в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт, содержащий смыв с левой руки произведенный в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт, содержащий контрольный смыв, произведенный в ходе личного досмотра ФИО1; прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по КК», снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц, содержащий фрагмент швейного изделия (срез кармана), – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – протокол личного досмотра от 25.07.2017 года, составленный оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапе старшим лейтенантом полиции М.А.Н., по факту производства личного досмотра ФИО1, – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья В.В. Грошкова