Дело № 1-272/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № 8 и ордер № 007613,

а также потерпевшего: ЛАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также, угрозу убийством, если есть основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 28.04.2018 около 03 часов 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле закусочной «Трактир», расположенной по адресу: 

<

...>, сопровождая свои действия словесными угрозами в адрес потерпевшего, осознавая, что он находится в общественном месте в присутствии посторонних граждан, действуя умышленно, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, применив имеющийся при себе и находящийся в кобуре травматический пистолет модели МР-80-13Т cal 45 Rubber заводской номер 0933124039, который, согласно заключению эксперта № 279 от 08.06.2018, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, в качестве оружия, произвел выстрел из травматического пистолета в сторону ЛАА, тем самым грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.

Он же, 28.04.2018 около 03 часов 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле закусочной «Трактир», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя с целью запугивания потерпевшего и желая вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, высказал в адрес ЛАА угрозы убийством, выраженные в словах: «Я тебя забью!», которые произнес в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции. При этом, в подтверждение реальности высказываемых угроз, ФИО2, осознавая, что он находится в общественном месте в присутствии посторонних граждан, применив имеющийся у него при себе и находящийся в кобуре травматический пистолет модели МР-80-13Т cal 45 Rubber заводской номер 0933124039, который, согласно заключению эксперта № 279 от 08.06.2018, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, произвел выстрел из травматического пистолета в сторону ЛААA., тем самым грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение обществу.

При имевшихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО2, отягощенное состоянием алкогольного опьянения и наличия у него в руках пистолета, из которого он произвел выстрел, все высказанные угрозы ЛАА воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и опасался их осуществления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего ЛАА в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ, ввиду их примирения. В своем ходатайстве потерпевший заявил, что примирился с подсудимым, который добровольно загладил причинённый ему моральный вред в сумме 20000 рублей за моральные страдания, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе и материальных, к нему не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, признал свою вину в совершённых преступлениях, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Защитник в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу, ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель высказался против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Ранее несудимый ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением моральный вред потерпевшему, примирился с потерпевшим, который в свою очередь его простил, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. Кроме того, ФИО2 трудоустроен оператором по уходу за животными 1 категории в 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по которому проживает с матерью-пенсионером и инвалидом, за которой осуществляет уход, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого платит алименты, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, отзывчивый, жалоб на него со стороны соседей не поступало, на административных комиссиях не рассматривался.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением в потерпевшим.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, ввиду примирения с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- травматический пистолет МР-80-13 cal 45 Rubber № 0933124039, 5 стреляных гильз, магазин, разрешение РОХа № 1 5240939 от 12.05.2015 на имя ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Д.В. Никишов