Дело № 1-57/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона ФИО1, защитника – адвоката Ржанова В.И., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который на тот момент проходил военную службу по призыву в войсковой части № и находился на излечении в военном госпитале - филиале 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил того через сеть «Интернет» приобрести для него наркотическое средство, которое затем попросил привезти к нему в госпиталь, на что ФИО3 согласился. О том, для каких целей ФИО7 понадобилось данное наркотическое средство, последний ФИО3 не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО7 объяснил ФИО3 способ приобретения наркотического средства через сеть «Интернет», сообщил вид и размер требуемого наркотического средства, его стоимость, а также сказал, что его необходимо было привезти в вышеуказанный госпиталь ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, следуя полученным от ФИО7 инструкциям и действуя в интересах последнего, умышленно и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, при помощи персонального компьютера заказал у неустановленного лица в сети «Интернет» за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., что составляет крупный размер данного наркотического средства, которое он в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ забрал возле 

<

адрес> через закладку в обусловленном месте. ФИО4, таким образом, данное наркотическое средство, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в филиал 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на 

<

данные изъяты>м этаже госпиталя встретился с ФИО7 и передал тому указанное наркотическое средство, за которое ФИО7, в свою очередь, передал ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затраченные на его приобретенное. В дальнейшем, при выходе с территории госпиталя ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО7

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе поступившего на исследование вещества, переданного ФИО3 ФИО7, массой - 

<

данные изъяты> гр., содержится 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>. В процессе исследования данного вещества, произведенного базовой экспертно-криминалистической службой ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков, было израсходовано 

<

данные изъяты> г. данного вещества.

Таким образом, ФИО3, при вышеизложенных обстоятельствах, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил пособничество ФИО7 в незаконном приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты> в крупном размере - массой 

<

данные изъяты> гр.В соответствии с приговором Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) ФИО7 был осужден по 

<

данные изъяты>. В процессе расследования уголовного дела в отношении ФИО7, в соответствии с постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК РФ по Балашихинскому гарнизону ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ было выделено в отдельное производство. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу нет.

Подсудимым совершено пособничество в тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств и потому представляющем повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ранее ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра №), он не состоит, он является студентом 

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно (т. № л.д.№).

С учётом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, его молодость, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО2 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и надлежащего поведения - оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт светло-коричневого цвета с наркотическим средством массой 1,23 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону, как не представляющий ценность - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>