№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО9» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО10» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, в котором указало что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сосковой З.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил Сосковой З.М кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «ФИО12» направлено требование кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заёмщика. Получен ответ от нотариуса, что заведено наследственное дело №, иная информация о наследниках не сообщается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составила 31 004,49 рубля. Истец просит взыскать с наследников Сосковой З.М задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «ФИО11» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, замененные определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, просили суд вынести решение о взыскании долга в равных долях.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ФИО13" и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом на сумму 15 000 рублей, обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления-анкеты на получение кредитной карты. Процентная ставка 0% годовых, дата возврата кредита (по условиям кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.16-18,20,93-102).

Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.8-15, 147-151).

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО4, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Наследниками умершей ФИО3 являются: дочери ФИО1, ФИО2 (л.д.162-181). 

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники ФИО1, ФИО2, принявшие наследство вместе с имевшимся обязательством, которые становятся должниками и несут солидарную обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 004,48 рубля (л.д.147-151). 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, но не получившими свидетельство о праве на наследство, являются дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2 В состав наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входят принадлежащее наследодателю следующее имущество и имущественные права: денежный вклады с начисленными процентами о счету вклада №, остаток на дату смерти 2820,62; земельный участок с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 156 674 рубля, кадастровая стоимость здания на дату смерти составляет 335 888,05 рублей (л.д.162-181). 

Согласно вынесенного заочного решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1, ФИО2 солидарно взыскано в пользу ПАО ФИО14 задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 968,83 рублей (л.д.218-220).

При этом, суд принимает во внимание, что из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суд принимает кадастровую стоимость объекта недвижимости и земельного участка в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО3, поскольку в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной стоимости не представлено.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, а так же взысканной задолженности по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества, в связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Истца подлежит взысканию задолженность в размере 31 004,48 рублей.

При этом, как ранее указывалось, в соответствии со ст.323, 1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, вопреки доводам Ответчиков, взыскание в них указанной задолженности в долевом соотношении невозможно в силу закона.

Однако, согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ФИО15» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 130,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО16» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «ФИО17» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 004,48 рубля.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «ФИО18 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 130,13 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Е.Логутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ