П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 09 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 января 2026 года около 22 ч. 30 мин. ФИО1 находился на остановочном комплексе рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

08 января 2026 года около 22 ч. 50 мин. ФИО1, находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а именно фальсифицировал выдох (пп. 4 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).

Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 08 января 2026 года вечером употреблял спиртные напитки. Вышел из магазина с бутылкой пива, зашёл на остановочный комплекс по улице Республики, 60 в городе Салехарде, где был задержан сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался путём фальсификации выдоха, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 08 января 2025 года в 22 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине по улице Республики в городе Салехарде.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 08 января 2026 года около 22 ч. 30 мин. они прибыли к дому № по улице Республики в городе Салехарде. На остановочном комплексе обнаружили ФИО1 с признаками опьянения. От гражданина исходил резкий запах спиртного, речь смазанная, походка шаткая, одежда грязная и неопрятная, в обстановке ориентировался с трудом. Они доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование. Около 22 ч. 50 мин. гражданин, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На фотографии запечатлён ФИО1, спящий на остановочном комплексе.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 08 января 2026 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. Во время медицинского освидетельствования гражданин фальсифицировал выдох, что приравнивается к отказу от участия в данной процедуре.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 08 января 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 января 2026 года № 25 приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 00 мин. 09 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев