дело №

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с ФИО2 ФИО9 причиненный вред в размере 202030,69 рублей, в том числе: похищенная сумма 87000 рублей, расходы по погашению ссудной задолженности в размере 43631 рублей, задолженность по процентам кредитного договора в размере 71399,69 рублей. 

В обоснование требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 в 

<

адрес> Республики Башкортостан похитила у него банковскую карту ПАО «Восточный Экспресс Банк» и сняла денежные средства в размере 87000 рублей. Приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ. Кредитной картой он не пользовался. В результате понес дополнительные расходы на погашение ссудной задолженности в размере 43631 рублей, банком начислена задолженность в размере 71399,69 рублей. 

Истец ФИО1 ФИО12., извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчику по адресу места регистрации, указанному в адресной справке, предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РБ по запросу суда, направлено извещение с указанием места и времени судебного заседания. По указанному адресу также были направлены копия искового заявления. Конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Аналогичный адрес, как место проживания указан в приговоре Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Таким образом, обязанность суда по извещению стороны выполнена в полном объеме. Иные сведения о месте пребывания ответчика суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в ее отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Восточный Экспресс Банк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направили, отзыв на исковое заявление не представили, о причинах неявки не сообщили. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии третьего лица. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы условно, с установлением испытательного срока 2 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. ФИО2 ФИО14., находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 ФИО15. спит и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила из барсетки последнего банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк» на имя ФИО1 ФИО16. В 01 час. 55 мин., воспользовавшись банкоматом ОАО «Банк УралСиб» № по 

<

адрес>, зная при этом пин-код карты, сняла со счета банковской карты 

<

***> рублей, затем в тот же день в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 27 минут с помощью платёжного терминала банкомата ОАО «Сбербанк России» № установленного в доме по 

<

адрес>, используя ту же банковскую карту, сняла со счета банковской карты ФИО1 ФИО17 23 000 рублей. Таким образом, ФИО2 ФИО18. тайно похитила денежные средства, причинив, тем самым, ФИО1 ФИО19. значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей. 

Приговор на момент рассмотрения настоящего гражданского дела вступил в законную силу. 

Согласно выписки по карте клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие в сумме 87000 рублей (по 6 000 рублей (9 раз), по 4000 рублей (2 раза), по 2000 рублей (2 раза), по 5000 рублей (4 раза), 1 000 рублей) При этом, по условиям договора (заявления клиента о заключении договора кредитования №), закрепленным в пункте 15 за снятие наличных денежных средств с карты в банкоматах Банка и сторонних банков взимается комиссия 4,9 % плюс 399 рублей). Таким образом, за каждое снятие денежных средств банком была начислена комиссия в соответствии с условиями договора, в связи с чем, общая сумма списанных денежных средств составляет 99260 рублей. Снятие денежных средств в указанные периоды времени также подтверждается выпиской из лицевого счета № пассивный, представленной ПАО «Восточный экспресс Банк» по запросу суда. Согласно указанной выписку общая сумма списанных денежных средств также составляет 99260 рублей.

Иного снятия, либо списания, кроме как установленных приговором суда, с банковской карты истца не производилось. 

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании причиненного ущерба в размере 87000 рублей. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в результате совершения ФИО2 ФИО21. преступления, имуществу ФИО1 ФИО22. причинен имущественный вред в сумме 87000 рублей. Данный причиненный противоправными действиями ответчика ущерб имуществу истца на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию. Тем самым, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО23 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 153401,62 рублей, в том числе: 71399,69 рублей - задолженность по процентам, 82001,93 рублей - ссудная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,02 рублей. 

Истцом произведено погашение задолженности по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ - 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7431 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными кассовыми чеками. Таким образом, общий размер погашенной истцом перед банком задолженности составил 43831 рублей, которые заявлены ФИО1 ФИО24. ко взысканию как расходы по погашению ссудной задолженности. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого нарушенного субъективного гражданского права.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из выписки из лицевого счета, представленной ПАО «Восточный экспресс Банк» при погашении истцом образовавшейся перед банком задолженности распределение поступивших денежных средств происходило следующим образом: 

ДД.ММ.ГГГГ - 900 рублей, в том числе: гашение комиссии за страхование 8,07 рублей; погашение кредита 815,00 рублей, погашение начисленных срочных процентов 76,93 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 7431,00 рублей, в том числе: гашение комиссии за страхование 974,61 рублей; погашение кредита 2953,35 рублей, погашение начисленных срочных процентов 3503,04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 7 550 рублей, в том числе: гашение комиссии за страхование 945,37 рублей; погашение кредита 2864,75 рублей, погашение начисленных срочных процентов 3739,88 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 7 300 рублей, в том числе: гашение комиссии за страхование 917,01 рублей; погашение кредита 2778,81 рублей, погашение начисленных срочных процентов 3604,18 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, в том числе: гашение комиссии за страхование 889,50 рублей; погашение кредита 2695,44 рублей, погашение начисленных срочных процентов 3415,06 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 6 800 рублей, в том числе: гашение комиссии за страхование 862,81 рублей; погашение кредита 2614,58 рублей, погашение начисленных срочных процентов 3322,61 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 6 650 рублей, в том числе: гашение комиссии за страхование 836,93 рублей; погашение кредита 2536,14 рублей, погашение начисленных срочных процентов 3276,93 рублей. 

Таким образом, размер погашенного истцом кредита составляет 17258,07 рублей. Указанная сумма фактически является основным долгом, то есть кредитом, снятие которого осуществила ответчик. Погашенный истцом кредит (основной долг) в размере 17258,07 рублей входит в сумму кредита 87000 рублей. А поскольку кредит в сумме 87000 рублей взыскан с ответчика как причиненный имуществу истца ущерб, его повторное взыскание, в том числе, частичное в сумме 17258,07 рублей, является недопустимым. Поэтому суд считает необходимым отказать истцу в данной части. 

Общий размер погашенной истцом страховой премии составляет 5434,30 рублей, общий размер погашенных процентов составляет 20938,57 рублей. 

Действия ответчика по снятию денежных средств, которые были признаны незаконными по вступившего в законную силу приговору суда, привели к тому, что истец был вынужден оплачивать проценты по договору и погашать страховую премию, которая, по условиям договора, начала действовать с момента получения денежных. Тем самым, в результате незаконных действий ответчика истец понес убытки в общей сумме 26372, 87 рублей (5434,30 + 20938,57). Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ФИО2 ФИО25. в пользу ФИО1 ФИО26

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по погашению ссудной задолженности подлежат частичному удовлетворению - в сумме 26372,87 рублей. 

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств тому, что им фактически понесены расходы по оплате взысканной с него судебным приказом процентов в размере 71399,69 рублей. То есть истцом не доказано наличие и размер понесенных им убытков. При этом взысканная с истца судебным актом денежная сумма в размере 71399,69 рублей само по себе не может свидетельствовать о понесенных им убытках. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика истребуемых истцом убытков в сумме 71399,69 рублей, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 ФИО27. они фактически не понесены, судебный приказ о взыскании процентов по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» истцом не исполнен.

В случае оплаты оставшейся суммы по судебному приказу истец не лишен права обращения в суд для защиты своего нарушенного права. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учётом изложенного положения с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3467,46 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО28 к ФИО2 ФИО29 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 причиненный ущерб в размере 87000 рублей, понесенные убытки в виде расходов по погашению ссудной задолженности в сумме 26372, 87 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО32 отказать. 

Взыскать с ФИО2 ФИО33 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3467,46 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Савина О.В.