Дело №2-260/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 03 мая 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2011 в сумме 567538,92 рубля, государственной пошлины в размере 8875,39 рублей и определении подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование кредита по ставке 15% годовых на остаток задолженности по кредиту с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.05.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 756750 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате кредита. По состоянию на 31.01.2018 задолженность по договору составляет 567538,92 рублей: 371407,99 рублей задолженность по основному долгу; 138930,47 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 57200,46 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 8875,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве просил применить сроки исковой давности к каждому платежу и снизить сумму основного долга, процентов, неустойку.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 756750 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования, графиком гашения кредита, заемщик ФИО1 обязался погашать кредит 10 числа каждого месяца в размере ежемесячного взноса 21038 рублей. 

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита был произведен 10.11.2015 года в сумме 21000 рублей. Тем самым заемщик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 31.01.2018 задолженность по договору составляет 567538,92 рублей: 371407,99 рублей задолженность по основному долгу; 138930,47 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 57200,46 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности следует, что истцом рассчитана задолженность по основному долгу и процентам, неустойке с 18 июня 2013 года. Однако, исковое заявление направлено в суд 09 февраля 2018 года, соответственно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по выплате ежемесячных платежей за период до 09 февраля 2015 года.

Сумма основного долга не подлежит взысканию за период с мая 2014 года, так как последний платеж 10.11.2015 года был произведен за апрель 2014 года, по январь 2015 года, что составляет 126185,71 рублей согласно графику гашения кредита. Таким образом подлежит взысканию сумма основного долга в размере 245222,28 рублей. 

Согласно представленных истцом расчетов, проценты за пользование кредитными средствами за период с 17.01.2014 по 16.05.2016, составили 81002 рубля 92 копейки, период с 17.01.2014 по 17.02.2015 год, заявлен за сроками исковой давности, таким образом подлежат взысканию проценты за период с 17.01.2015 по 16.05.2016 в размере 25 143 рубля 52 копейки.

Согласно представленных истцом расчетов убытки банка (неоплаченные проценты) за период с 18.02.2014 по 16.02.2015 в размере 36324 рублей, начислены за сроком исковой давности и взысканию не подлежат.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом срока возврата кредита и уплате начисленных процентов, компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности, справедливости, период неисполнения обязательства ответчиком, ходатайство ответчика, суд полагает, что неустойки в рассчитанном истцом размере несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, и приходит к выводу об уменьшении ее размера до 20000 рублей. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию платежи согласно представленного ответчиком расчета (основной долг, проценты, неустойка) в сумме 290365,8 рублей, поскольку иного расчетом истцом не представлено, данный расчет составлен по платежам, начисленным истцом с 18.06.2013.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемым по ставке 15% годовых на остаток задолженности по кредиту начиная с 31.01.2018 по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу положений ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению только на сумму займа за период пользования им, которая не включает в себя уже начисленные аналогичные проценты на сумму основного долга, а также суммы штрафных процентов и неустоек, начисленные в связи с просрочкой должника.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 15% годовых, начисляемые только на сумму основного долга в размере 245222,28 рубля, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда. Истцом не приведено оснований для начисления процентов на проценты и на сумму неустойки, судом законные основания для этого также не найдены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 6103 рубля 66 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2011 в размере 290365 рублей 80 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6103 рубля 66 копеек.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 по кредитному договору № от 16.05.2011 проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 245222 рубля 28 копеек, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

В остальной части заявленных требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года