УИД 34RS0007-01-2021-000779-16

Дело № 2-815/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Степанюка Д.С., 

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт», по доверенности, ФИО3, 

представителя ответчика ФИО1, по доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому истец обязался осуществлять подачу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО1 по оплате потребленной электрической энергии за май составляет 103 587 рублей 79 копеек. Указанную задолженность ответчик до настоящего времени не оплатил. На основании изложенных обстоятельств просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 103 58 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль 76 копеек.

Представитель истца – ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности, ФИО4 в судебном заседании не отрицала, что ответчиком не передавались в ООО «Волгоградэнергосбыт» сведения коммерческого потребления электроэнергии (СКУЭ), не отрицала факта заложенности, однако не согласна с расчетом задолженности, указала при этом, что в договоре энергоснабжения не приведена формула расчета, согласно которой расчет задолженности производится по максимальной мощности.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.18-41). 

Согласно Приложению 3 к договору энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, гарантирующий поставщик подает электроэнергию в количестве, определенном в договоре, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Германа Титова, АДРЕС ИЗЪЯТ (нежилое помещение) (л.д.41).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к настоящему договору (л.д.32).

В соответствии с п.5.3 договора энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, при непредставлении потребителем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период объем принятой энергии (мощности) определяется по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов подряд). Для третьего и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется расчетными способами, предусмотренными Основными положениями (п.166).

В данном случае согласно тексту договора имеется в виду пункт 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, использовался для определения объема потребления расчетным способом при непредставлении потребителем ведомости показаний СКУЭ свыше двух месяцев.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ФИО1 истцом направлен счет-фактура от ДАТА ИЗЪЯТА за потребленную в мае 2020 года энергию, акт приема-передачи за потребленную электроэнергию по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. При этом ПАО «Волгоградэнергосбыт» сообщало ответчику, что в связи с непредставлением информации о потребленной электроэнергии более двух расчетных периодов расчет произведен по мощности расчетным способом по следующей формуле: W=Pмакс. x T (максимальная мощность, умноженная на количество часов и дней в расчетном периоде) (л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за июня 2019 года составила: за май 2020 года – 103 587 рублей 79 копеек (л.д.9). 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 103 587 рублей 79 копеек.

Доказательств необоснованности расчета задолженности, либо иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт», суд возмещает ему за счет ответчика понесенные судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль 76 копеек и судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 103 587 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль 76 копеек, а всего 106 859 (сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья, подпись

Копия верна, судья Д.С.Степанюк