Дело № 1-704/20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 08.10.2020г.

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Наумовой Т.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 278993,

при секретаре Реснянском К.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-704/20 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимой: 29.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 101 Санкт-Петербурга, по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно, 25.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 101 Санкт-Петербурга неотбытое наказание по приговору от 29.06.2017г. заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 28.05.2018г. освобождена из мест лишения свободы по отбытия наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 42 минут 10 мая 2020 года, находясь в квартире 217, дома 10 по улице Пионерстроя, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, получила для оплаты конкретной вино-водочной продукции и продуктов питания от К Е.А. банковскую карту № 

<

№>, являющуюся электронным средством платежа, не имеющую материальной стоимости, полученную 09.08.2019г. К Е.А. от представителя АО «Тинькофф Банк» по месту своего проживания, в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербург, после чего, подсудимая ФИО2, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя К Е А в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 1-й Волоколамский проезд, дом 10, стр.1, г.Москва, умалчивая уполномоченным работникам торговых организаций о том, что вышеуказанная банковская карта, являющаяся электронным средством платежа, ей не принадлежит и нарушая ранее достигнутую договоренность с потерпевшей К Е.А. об оплате данной банковской картой конкретизированных видов товаров, в период с 11 часов 42 минут 10 мая 2020 года по 19 часов 18 минут 11 мая 2020 года, осуществила самостоятельно, через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass» («ПэйПасс») 15 банковских операций по списанию денежных средств в безналичной форме торговых организациях, расположенных на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, а именно:

- в 11 часов 42 минут 10 мая 2020 года на сумму 60 рублей 00 копеек и в 11 часов 43 минуты 10 мая 2020 года на сумму 70 рублей 00 копеек, находясь в помещении ООО «АЛТЕЙ» «Аптека Шиповник», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул.Пионерстроя, д.4, лит.А, помещение 1Н,

- в 14 часов 29 минут 11 мая 2020 года на сумму 918 рублей 00 копеек и в 18 часов 40 минут 11 мая 2020 года на сумму 869 рублей 99 копеек, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 13215 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул.Пионерстроя, д.23, лит.Б,

- в 14 часов 38 минут 11 мая 2020 года на сумму 918 рублей 00 копеек и в 18 часов 55 минут 11 мая 2020 года на сумму 918 рублей 00 копеек, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 4687 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, пр.Ветеранов, д.151, корп.1, лит.А, пом.1Н,2Н,3Н,4Н,10Н,

- в 14 часов 48 минут 11 мая 2020 года на сумму 765 рублей 00 копеек и в 19 часов 18 минут 11 мая 2020 года на сумму 918 рублей 00 копеек, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 85 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, пр.Ветеранов, д.166, пом.26Н, лит.А,

- в 14 часов 54 минуты 11 мая 2020 года на сумму 918 рублей 00 копеек, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, пр.Ветеранов, д.143, корпус 1, лит.А, пом.3-Н,

- в 14 часов 58 минут 11 мая 2020 года на сумму 918 рублей 00 копеек и в 17 часов 56 минут 11 мая 2020 года на сумму 888 рублей 00 копеек, находясь в магазине ООО «Контакт», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, пр.Ветеранов, д.141, корпус 1, лит.А, пом.38-Н,

- в 17 часов 39 минут 11 мая 2020 года на сумму 765 рублей 00 копеек, находясь в магазине АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул.Пограничника Гарькавого, д.16, корпус 1, пом.1-Н,

- в 17 часов 44 минуты 11 мая 2020 года на сумму 918 рублей 00 копеек, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 71 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул.Пограничника Гарькавого, д.20, корп.1, лит.А,

- в 18 часов 25 минут 11 мая 2020 года на сумму 910 рублей 99 копеек, находясь в помещении магазина «Бриз» ООО «Поляна», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул.Пионерстроя, д.4, лит.А, пом.1Н,

- в 19 часов 10 минут 11 мая 2020 года на сумму 918 рублей 00 копеек, находясь в помещении магазина ООО «Импульс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, пр.Ветеранов, д.147, лит.А, пом.4-Н, 8-Н,

Таким образом, ФИО2 путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, похитила денежные средства на общую сумму 11 672 рубля 98 копеек, с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя К Е А, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 с данным обвинением полностью согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник Ивченко Д.В. поддержал указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Наумова Т.В. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Потерпевшая К Е.А. так же не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, о чем представила суду заявление.

Таким образом суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласна ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 5 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, принимает во внимание личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 ранее была судима, однако в соответствии со ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами то, что ФИО2 свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный материальный ущерб, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, 

<

...> Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Поскольку ФИО2 официально не трудоустроена, данными о ее ином доходе суд не располагает, суд полагает необходимым назначить ФИО2 штраф в фиксированном размере, в пределах санкции ч.2 ст.159.3 УК РФ, однако не в максимальном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа, в размере десять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – компакт-диск DVD-R № MFP6B5XKO3133896-14, компакт-диск DVD-R № MFP6B5XKO3133894, с видеоинформацией, хранящиеся при материалах дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Ивченко Д.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: