Дело № 1-166/2020

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе:

судьи Горлова В.С., 

с участием секретаря Дандамаевой З.С., 

государственного обвинителя Ошуркова И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рябьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

04.08.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 40 минут в 

<

адрес>, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, на берегу реки Сосыка, вблизи кафе «Чайка», с поверхности стола совершил тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму 7540 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а его вина в совершении преступлений установлена полно, объективно, всесторонне, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд принимает во внимание, что подсудимый неудовлетворительно характеризуется согласно общественной характеристике, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

С учетом данных о личности подсудимого, совершением нового преступления в период имеющейся непогашенной судимости суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В данном случае исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы и ст. 73 УК РФ для назначения условной меры наказания.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 57,58, 60,61,62,70 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинградского районного суда от 10.06.2020 года в виде 42 часов обязательных работ, произвести перерасчет обязательных работ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев 2 (Два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Наказание по приговору Ленинградского районного суда от 10.06.2020 года в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 8А» в чехле и защитным стеклом, коробка от мобильного телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья В.С. Горлов