Дело № 2-1505 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Коломенского городского округа об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Коломенский городской суд с иском к Администрации Коломенского городского округа о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г..

В обоснование требований указала, что на момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована вместе истцом, по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе г. Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти, (ст.1), на период аренды космодрома «Байконур» г. Байконур, расположенного на территории Республики Казахстан, г. Байконур наделяется статусом, соответствующим городу Федерального значения РФ. Срок аренды космодрома «Байконур» г. Байконур установлен до 2045 года. Постоянным местом жительства российских граждан, временно проживающих на территории г.Байконур в связи с осуществлением трудовых функций по контракту, их семей, является Российская Федерация. Административно г.Байконур причислен к Московской области.

Однако в настоящий момент оформить там наследственные права невозможно. Согласно ответу Администрации г.Байконур от ДД.ММ.ГГГГ., Приказом Управления Минюста России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № существовавшая государственная нотариальная контора в г.Байконур упразднена, должность государственного нотариуса в ГКН по г.Байконур сокращена.

С ДД.ММ.ГГГГ. из-за угрозы распространения коронавируса, Республикой Казахстан закрыта граница с РФ, выезд из г.Байконур стал невозможен, истца как гражданку РФ либо не выпустят, либо не впустят обратно. Таким образом, во внесудебном порядке квартира на данный момент не может быть оформлена, и заявления нотариусу о принятии наследства не подавалось, однако наследство после матери принято истцом фактически.

В судебном заседании истец ФИО3, извещённая надлежаще, не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.35). Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещённого истца.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), исковые требования поддержал, пояснил, что бремя содержания спорного имущества несёт в настоящее время истец в полном объёме, о чём представлены квитанции. Просит иск удовлетворить.

Администрация Коломенского городского округа Московской области в качестве ответчика о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечено; представила ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя (л.д.30,31).

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства РФ № от 24.11.1999г. «Об обеспечении жильем в РФ военнослужащих, увольняемых с военной службы, граждан, уволенных с военной службы и проходивших ее в Вооруженных Силах РФ на территории космодрома Байконур, а также граждан РФ, постоянно работающих на комплексе «Байконур», по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22)

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10), после её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Истец ФИО3 является дочерью умершей ФИО1 (л.д.11). 

На момент смерти наследодателя истец ФИО3 проживала с ней совместно по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

После смерти ФИО1 в шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. 

Как следует из искового заявления, после смерти матери истец фактически приняла наследство, поскольку с момента ее смерти несёт бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги (л.д.36-55), взяла личные вещи умершей.

Доводы истца также подтверждаются объяснениями представителя в судебном заседании, представленными квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д.36-55).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1. При этом истец ФИО3 вступила в наследство фактически в порядке ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежащего умершей, таким образом, исковые требований ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации Коломенского городского округа об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 50,3 кв. метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 50,3 кв. метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено «24» июля 2020 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна. Судья А.А. Усанова