Дело №--

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Фасахова Л.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан №-- от --.--.---- г. ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ---.

ФИО1 обжаловала в суд указанное постановление.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что отсутствует событие правонарушения, поскольку не доказан факт реализации продуктов с признаками порчи. Кроме того, действия директора магазина неправильно квалифицированы по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Кроме того, не соблюдена процедура привлечения к ответственности, поскольку не была надлежащим образом извещена. 

Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал жалобу. 

Представители заинтересованного лица - Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан с жалобой не согласилась, указывая в обоснование своей позиции, что проверку проводил санитарный врач, который по внешним признакам определил наличие порчи реализуемой в магазине продукции. Кроме того, ФИО1, будучи директором магазина на месте обнаружения правонарушения, согласилась с имеющимися нарушениями и обязалась их устранить. 

Выслушав пояснения представителя ФИО1, представителей заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является должностным лицом – директором магазина «Магнит», по адресу: ... ... АО «Тандер». 

Отделом надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан проведена внеплановая проверка с целью государственного контроля и надзора за соблюдением АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... ... на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка при осуществлении обществом торговой деятельности

По результатам проведенной проверки АО «Тандер» в принадлежащем ему магазине «Магнит» по ... ... ... ..., управлением выявлена реализация продуктов питания (овощей и фруктов) с признаками порчи (гнили).

По факту несоблюдения обществом требований технологического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (№-- №--) управление в отношении заявителя составило протокол об административном правонарушении от --.--.---- г. и вынесло оспариваемое постановление от --.--.---- г. №-- по делу об административном правонарушении.

При этом, ФИО1, будучи директором проверяемого магазина и, соответственно, должностным лицом, с фактом нарушения согласилась, о чем указала в своем объяснительном от --.--.---- г..

Доводы заявителя о том, что факт наличия продуктов с признаками порчи, а также их реализации в магазине не доказан, не обоснован и опровергается материалами дела, а именно, актом списания №--U5990 от --.--.---- г., по которому утилизированы фрукты с признаками порчи, указанные в протоколе и акте проверки. 

Также подлежат отклонению доводы представителя ФИО1 о том, что последняя не была извещена о дне и времени рассмотрения дела,, поскольку, в деле имеются допустимые доказательства, того, что привлекаемое к ответственности должностное лицо была надлежащим образом извещена о месте и времени составления протокола, а также месте и времени рассмотрения дела.

Суд учитывает при этом, что при рассмотрении жалобы представителем ФИО1 не приведено ссылок на обстоятельства и доказательства, которые могли бы повлиять на правильность выводов должностного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента получения.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.