ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2019 года

Хивский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8, с участием подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 03.04.2019г., представителя потерпевшей ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. 

<

адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, разведенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Взыскание производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом - исполнителем 05.07.2012г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО2 нарочно для исполнения. 

Судебным приставом – исполнителем 15.10.2018г. в отношении ФИО2 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день. 

Постановление судьи вступило в законную силу 27.10.2018г.

Несмотря на это, ФИО2 в период с 28.10.2018г. по 18.01.2019г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 05.07.2012г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ФИО9, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м Управления ФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов.

ФИО2 осознавая, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 28.10.2018г. по 18.01.2019г. не уплатил по решению суда без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно.

В результате умышленной неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 28.10.2018г. по 18.01.2019г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 27 662 рублей. 

Размер общей задолженности по алиментам на 18.01.2019г. составляет 393 960 рублей.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершенно неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, согласился и полностью признал свою вину в совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником ФИО6, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7) ФИО3 не возразила против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в части обвинения подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, не возразил государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО8

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как, соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшей, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у судьи сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. В связи с указанным, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности ФИО2, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит и также учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым ФИО2 и его раскаяние в содеянном относительно совершенного преступления. При таких обстоятельствах имеются основания для назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часа по 4 (четыре) часа в день.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а поэтому суд полагает необходимым назначить в отношении него наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Исходя из требований ст.6 ч.1 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание, согласно ст.43 УК РФ, позволит восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого ФИО2, предупредить совершение им новых преступлений.

При назначении наказания, судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десять) % из заработка осужденного.

В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для регистрации и учета. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 и исполнением возложенных на него судом обязательств в период испытательного срока подлежит осуществлению Сулейман-Стальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(приговор напечатан председательствующим в совещательной комнате 03.04.2019г.)

Председательствующий Якубов Я.А.