дело №1-177/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-001100-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В., 

при секретаре Кондратенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Фомичевой Я.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *, судимой:

- *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 октября 2023 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находилась возле дома №14 по ул.Московской г.Петушки Владимирской области, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана лиц через сеть «Интернет», под предлогом покупки платья, не намереваясь исполнять свои обязательства. Реализуя свой единый преступный умысел, она - (ФИО1), 16 октября 2023 года с помощью находящегося у нее в пользовании мобильного телефона (марку и модель мобильного телефона в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), через интернет сайт объявлений «Авито» (Avito), в ходе мониторинга обнаружила и заинтересовалась объявлением о продаже платья за сумму 13500 рублей, в котором был указан абонентский №. После этого, она (ФИО1) посредством общения через интернет сайт объявлений «Авито» (Avito) договорилась с потерпевшей Потерпевший №1 о приобретении данного платья и оплате его двумя операциями в сумме - 9500 рублей и 3500 рублей, которое потерпевшая Потерпевший №1 пообещала отправить курьером по указанному ей (ФИО1) адресу. В продолжение своего единого преступного умысла, она (ФИО1) отправила с помощью находящегося у нее в пользовании мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 смс-сообщение с текстом, содержащим информацию не соответствующую действительности, о поступлении денежных средств в сумме 95000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк», хотя на самом деле не намеревалась исполнять свои обязательства по переводу денежных средств, тем самым ввела потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение. Далее она (ФИО1), с целью окончательного введения в заблуждение потерпевшей Потерпевший №1, относительно своих истинных намерений, сообщила недостоверную информацию об ошибочном переводе денежных средств в сумме 95000 рублей вместо 9500 рублей, в связи с чем попросила потерпевшую Потерпевший №1 осуществить возврат указанных денежных средств, тем самым окончательно ввела потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение. Затем потерпевшая Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинных намерений последней, осуществила со своего банковского счета №, открытого 31.08.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: адрес, Народный Бульвар, адрес, сопряженного с банковской картой №, открытого на ее имя, используя приложение «Сбербанк Онлайн», на банковский счет №, сопряженный с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, дата года рождения, следующие переводы денежных средств:

- 16.10.2023 в 18 часов 39 минут 12 секунд на сумму 40000 рублей;

- 16.10.2023 18 часов 43 минуты 11 секунд на сумму 39000 рублей;

- 16.10.2023 18 часов 47 минут 09 секунд на сумму 15000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, она (ФИО1) в последующем распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 94000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила, с учетом материального положения потерпевшей, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признала полностью. По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, от государственного обвинителя, защитника, потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие * у виновной, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в выплате потерпевшей денежных средств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений, *

Анализируя фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы. Иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления ФИО1

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данной нормы не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

Оснований для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы подсудимой достаточным без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 94000 рублей.

В материалах уголовного дела имеются сведения о возмещении подсудимой ФИО1 материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Учитывая, что ущерб от преступления подсудимой возмещен в полном объеме, иск потерпевшей удовлетворению не подлежит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Бурдиной Е.Н., взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно, не реже 1 раза, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответы из ПАО «Сбербанк», справку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * Ю.В. Шилова