Дело № 1-31/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-000262-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шумиха 15 апреля 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием прокурора Мирошниченко А.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Карпук Ю.В.,

при секретаре Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19.01.2020 в период времени с 00 часов 58 минут до 01 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автозаправочной станции №45-022 ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом высказал в адрес оператора А., которая несет полную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для выполнения должностных обязанностей, в том числе прием, хранение и реализацию нефтепродуктов ООО «Башнефть-Розница», требование полностью заправить топливный бак его автомобиля ВАЗ 21310 с государственным регистрационным знаком ***, имеющий объем 65 литров, в котором при этом находилось не менее 11 литров бензина, то есть высказал требование передачи ему 54 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 40 рублей 90 копеек за литр на общую сумму 2 208 рублей 60 копеек. На данное требование А. ответила отказом, после чего ФИО1 высказал А. угрозу повреждения имущества ООО «Башнефть-Розница» и с целью подтверждения угрозы, управляя вышеуказанным автомобилем, направил его в сторону топливно-раздаточной колонки.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании обвиняемый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в заявлениях том 1 л.д.148, 158) выразили согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно характеристикам по месту жительства обвиняемый характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д.69, 70).

Обвиняемый возместил причиненный ущерб ООО «Башнефть-Розница» путем перечисления 10 000 рублей, потерпевшей А. путем выплаты 1 000 рублей (том 1 л.д.147, 157). 

Обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, загладил причиненный вред.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения инкриминируемого преступления, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет справедливым и достаточным для достижения целей уголовного закона. По мнению суда в данном конкретном случае, предпринятые действия по возмещению ущерба достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. 

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность обвиняемого, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате единовременно в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения, избранная обвиняемому, в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника обвиняемого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет федерального бюджета.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом: автомобили, возвращенные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход федерального бюджета в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>) ОКТМО 37701000 ИНН/КПП 

<

***>/450101001 р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган БИК 043735001 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника обвиняемого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобили, возвращенные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев