52RS0044-01-2023-000278-13

Дело № 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., с участием старшего помощника прокурора Кожаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 указав, что ФИО3 и ФИО2 имеют внебрачного несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в апреле 2022 г. установлено отцовство со стороны ФИО2 Родители ребенка в браке не состояли, вместе не проживали. Отец связи с сыном не поддерживал никаким образом. Несовершеннолетний воспитывался и проживал в семье матери и бабушки, с отцом никогда не общался, фактически его не знает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ФИО2 не сделал никаких попыток забрать сына в свою семью, несовершеннолетний остался проживать в семье бабушки, в беседе также высказал свое нежелание жить с отцом. Из информации администрации МБОУ Байковской основной школы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В течение всех лет учебы отец И. не принимал никакого участия в школьной жизни ребенка, школу никогда не посещал, на мероприятиях не присутствовал, школьные родительские собрания не посещал, успеваемостью и поведением ребенка не интересовался. Связь со школой поддерживала только мать несовершеннолетнего. Установлено, что ФИО2 по вопросу устранения препятствий со стороны матери к общению с сыном, а также по установлению порядка общения с сыном, в управление образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал согласие на усыновление своего сына, заверенное нотариусом нотариального округа Белебеевского района г.Белебей Башкортостана ФИО4. Таким образом, ФИО2 высказал свое равнодушное отношение к судьбе ребенка и самоустранился от своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка. На основании постановления администрации Починковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении несовершеннолетнего ФИО1, оставшегося без попечения Родителей было установлено попечительство со стороны бабушки ФИО5.

Таким образом, управление образования считает, что имеются основания для лишения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына.

На основании изложенного просит лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать алименты на его содержание (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца Управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что в интересах несовершеннолетнего ребенка, ответчика следует лишить родительских прав и взыскать с неё алименты, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и 2 ст.38).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г.), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 24.07.1998г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей названо формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества. 

В силу положений названного Федерального закона государственная политика Российской Федерации в интересах детей должна строится, в том числе, на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители могут быть лишены родительских прав в случаях, прямо предусмотренных законом. Перечень оснований для лишения родителей или одного родителя родительских прав предусмотрен положениями ст. 69 Семейного кодекса РФ. В частности, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или решении родительских прав", в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В силу ч. 2, 5 ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено отцовство ФИО2 (л.д.11).

Сослано свидетельству о рождении серия № Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО2, ФИО3(л.д.9),

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

Постановлением администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области от 19.04.2023г. № ФИО5 была назначена попечителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства несовершеннолетнего ФИО1 было определено по адресу: 

<

адрес>. Основанием для принятия данного постановления послужило заявление ФИО5 о назначении ее попечителем несовершеннолетнего ФИО1, так как его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО2 не может исполнять родительские обязанности. (л.д.7).

Из акта обследования семейно-бытовых условий семьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья ФИО2 состоит из 4 человек: 1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МПФ ООО «Металэмпресс», монтажник; 2) жена - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Сладкая жизнь» магазин «Смарт», продавец-универсал; 3) дочь — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся 7 класса МБОУ ФИО8; 4) дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся 2 класса МБОУ ФИО8.

Семья проживает в Бревенчатом с кирпичным пристроем жилом, принадлежащем на праве собственности ФИО2 Дом одноэтажный в удовлетворительном состоянии, общей площадью 56 кв.м., состоит из 1 просторной комнаты (36 кв.м.), кухни, холодного коридора. В кухне вход в ванную комнату, где установлены душевая кабина, унитаз, стиральная машина. В доме имеются благоустройства: индивидуальное газовое отопление, электроснабжение, водоснабжение, в т.ч. горячее от газовой колонки, местная канализация. Рядом с домом надворные постройки. Комнаты обставлены современной мебелью, имеется необходимая бытовая техника (холодильник, телевизор, стиральная машина и пр.), домашняя утварь. На окнах занавески и шторы. Санитарное состояние жилого помещения и придомовой территории в целом удовлетворительное, в доме тепло, чисто, уютно. Рядом с домом на земельном участке в сезонное время выращивают различные овощи. Ежемесячный доход семьи составляет около 75 000 рублей (со слов).

В день обследования дома находились ФИО6, А. и В.. Из беседы с ФИО6 выяснилось, что состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., от брака имеют 2 дочерей. Е. В. обладает информацией о том, что ее муж имеет внебрачного сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого умерла ДД.ММ.ГГГГ Подросток никогда не был в семье отца, никогда с ним не общался, но на содержание сына выплачивает алименты.

На основании обследования выяснилось, что условия проживания для несовершеннолетних детей в семье ФИО2 удовлетворительные(л.д.24). 

Из акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного ФИО1, составленного главным специалистом управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области следует что несовершеннолетний ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> доме попечителя ФИО5 Условия содержания, воспитания и образования подопечного соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и являются удовлетворительными. В ходе проверки условий жизни, несовершеннолетний ФИО1 выразил свое согласие с иском о лишении ФИО2 родительских прав, так как своего отца не знает и никогда с ним не общался.(л.д.25-26). 

В соответствии со справкой-информацией ФИО1 учится в МБОУ «Байковская основная школа» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В течение всех лет учебы отец И. не принимал никакого участия в школьной жизни ребенка. Школу никогда не посещал, на общешкольных, классных родительских собраниях не присутствовал, успеваемостью и поведением ребенка не интересовался. Связь со школой поддерживала только мать(л.д. 12).

Из заключения Управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области от 04.05.2023г. следует, что ФИО3 и ФИО2 имеют внебрачного несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в апреле 2022 г. установлено отцовство со стороны ФИО2 Родители ребенка в браке не состояли, совместно не проживали. Несовершеннолетний воспитывался и проживал в семье матери и бабушки, с отцом никогда не общался, фактически его не знает. Отец связи с сыном не поддерживал никаким образом.

После смерти матери ребенка ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний остался проживать в семье бабушки ФИО5, отец не сделал никаких попыток забрать сына в свою семью. Из беседы с несовершеннолетним ФИО1 следует, что он не знает своего отца, не желает в дальнейшем проживать с отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал согласие на усыновление своего сына, заверенное нотариусом нотариального округа Белебеевского района г.Белебей Башкортостана ФИО4. Таким образом, ФИО2 высказал свое равнодушное отношение к судьбе ребенка и самоустранился от своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка.

На основании постановления администрации Починковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении несовершеннолетнего ФИО1, оставшегося без попечения родителей было установлено попечительство со стороны бабушки ФИО5.

Проведение индивидуальной профилактической работы с ФИО2 по предупреждению социального сиротства в дальнейшем нецелесообразно.

Родители могут быть лишены родительских прав в случае их виновного поведения. Виновное поведение ФИО2 в его самоустранении от родительских обязанностей по воспитанию сына не связано с наличием препятствий со стороны матери рассматривается как нарушение прав и интересов ребенка.

Таким образом, управление образования считает, что имеются основания для лишения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына! что является необходимым для подтверждения правового статуса ребенка и назначение» ему мер социальной поддержки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 69,73,74 Семейного Кодекса РФ, управление образования администрации Починковского муниципального округа считает обоснованным лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскание алиментов на его содержание.

На основании изложенного, суд приходит к выводам, что ФИО2 длительное время жизнью своего сына не интересуется, воспитанием не занимается, самоустранился от выполнения родительских обязанностей родителя в отношении сына, не имея на то каких-либо уважительных причин, не интересуется его жизнью и судьбой, здоровьем, материальные средства на содержание ребенка не выделяет, не заботится о нем, живет своей жизнью и своими интересами.

Данное поведение ФИО2 является виновным, поскольку не имеется никаких препятствий для осуществления родительских прав и обязанностей: воспитывать сына, заботится о его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанности родителя по воспитанию и содержанию сына без уважительных причин.

ФИО2 не достаточное время уделял развитию, воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, со стороны отца отсутствовал надлежащий контроль и уход за несовершеннолетним. 

Судом в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» при принятии решения рассмотрен вопрос о неприменении крайней меры в виде лишения родительских прав, однако суд находит применении этой меры необходимой и соответствующей интересам ФИО1 по следующим причинам: ФИО2 длительное время не интересует судьба своего сына, о его здоровье он не заботится, самоустранился от содержания сына

Вывод суда о наличии законных оснований, в соответствии с абзацем 2 ст. 69 СК РФ, для лишения ответчика, который на протяжении длительного времени, в отсутствие каких-либо уважительных причин, не исполнял родительские обязанности в отношении сына, основан на исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ доказательствах.

При наличии таких данных у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Лишая ответчика ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО1, суд передает несовершеннолетнего ФИО1 на попечение ФИО5

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.2 ст. 84 СК РФ, алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Учитывая вышеперечисленное следует взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из следующего расчета: за требование о лишении родительских прав 300 руб., за требование о взыскании алиментов 150 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В целях обеспечения права несовершеннолетней ФИО1 на меры социальной поддержки, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Руководствуясь ст. 64, 69, 71 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, удовлетворить. 

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> попечителю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> до его совершеннолетия в пользу попечителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в части взыскания с ФИО2 алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2023 года. 

Судья (подпись) П.А. Чевычелов 

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда М.В. Новикова