Дело №2-222/2020

УИД 22RS0067-01-2019-004640-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 января 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Бабаскиной Н.В., 

при секретаре Коротцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоСпасРегион 22» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № и передаче его в собственность ООО «АвтоСпасРегион 22».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ООО «АвтоСпасРегион 22» является лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, а также лицом, ответственным за его хранение на специализированной стоянке, и осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств задержанных на специализированную стоянку, их хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках общества, расположенных в 

<

адрес> и Правобережный тракт, 28.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под управление водителя ФИО1 и помещении его на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенную в 

<

адрес>, что подтверждается протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № приема-передачи задержанного транспортного средства, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, с места погрузки на автомобиле-эвакуаторе доставлено на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22» по адресу: 

<

адрес>, стоимость эвакуации –1870 руб., время передачи ТС на спец. стоянку – №

На момент задержания транспортное средство №н №, находилось во владении водителя ФИО1, собственником ТС на момент его задержания являлся гражданин ФИО2

За перемещение и хранение транспортного средства №, на специализированной стоянке с момента его задержания по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1128480 руб.

Указанное ТС до настоящего времени находится на специализированной стоянке ООО «АвтоСпасРегион 22» и не истребовано с хранения ни водителем, ни его владельцем, стоимость перемещения и хранения транспортного средства не оплачены.

В адрес нарушителя и собственника ТС направлены требования о необходимости истребования задержанного ТС со специализированной стоянки и оплате задолженности, однако до настоящего времени за истребованием задержанного ТС с хранения так никто и не обращался. Таким образом, бездействие собственника указанного выше транспортного средства, а также его водителя может расцениваться как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

На сегодняшний день ООО «АвтоСпасРегион 22», являясь хранителем данного ТС уже длительное время, продолжает нести бремя хранения данного ТС и расходы за такое хранение. До настоящего времени собственник автомобиля своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. Дальнейшее оказание услуг по хранению ТС приносит заявителю убытки, размер которых увеличивается по настоящее время. Заявитель полагает, что данное имущество является бесхозяйным, а ООО «АвтоСпасРегион 22» фактически вступило в его владение, поскольку несет обязанность по его хранению длительное время по настоящий момент.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по 

<

адрес>.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Барнаулу исключено из числа заинтересованных лиц.

Представитель заявителя ООО «АвтоСпасРегион 22», заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление без участия, последний представил отзыв, в котором не возражает против признания транспортного средства бесхозяйным. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст.293 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Судом установлено, что на основании договора о взаимодействии по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашений о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также договора об оказании на территории городского округа 

<

адрес> услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоСпасРегион 22» является лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, а также лицом, ответственным за его хранение на специализированной стоянке, и осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств задержанных на специализированную стоянку, их хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках общества, расположенных в 

<

адрес> и Правобережный тракт, 28.

Согласно акту № приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство № г/н №, с места погрузки на автомобиле-эвакуаторе доставлено на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22» по адресу: 

<

адрес>, стоимость эвакуации –1870 руб., время передачи ТС на спец. стоянку – 22-00 ДД.ММ.ГГГГ.

На момент задержания транспортное средство № г/н №, находилось во владении водителя ФИО1, собственником ТС на момент его задержания являлся гражданин ФИО2

В адрес водителя ТС ФИО1 и собственника ТС ФИО2 направлены требования о необходимости истребования задержанного ТС со специализированной стоянки и оплате задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

До настоящего времени никто за возвратом изъятого имущества не обращался. 

Бездействие собственника в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что у собственника нет намерения сохранить право на товар, следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что спорное движимое имущество - транспортное средство № г/н №, находится на ответственном хранении ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Собственник спорного движимого имущества не возражает против признания данного имущества бесхозяйным, в связи с чем, спор о праве на указанное имущество отсутствует.

На основании изложенного суд считает, что имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным и признании за ООО «АвтоСпасРегион 22» права собственности на данное транспортное средство.

Руководствуясь ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Заявление ООО «АвтоСпасРегион 22» о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество транспортное средство №, государственный регистрационный №

Признать за ООО «АвтоСпасРегион 22» право собственности на транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Бабаскина