отметка об исполнении дело № 2-1318 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суда Ростовской области в составе : 

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав следующее. 

17 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 100 000 руб. с оплатой 10% ежемесячно за пользование займом. Указанную сумму ответчик обязался вернуть 01 ноября 2018 года. Данный факт подтверждается долговой распиской. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. 

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17.10.2018 г. по 14.12.2018г. на сумму займа 100 000 рублей, дата получения займа - 17.10.2018 г., период использования займа - с 17.10.2018 г. по 14.12.2018 г. (59 дней).

Размер процентов 7,5 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ):

7,5 % : 360 дней х 59 дней = 1,22 % в день.

1, 22 % х 100 000 рублей = 1 220 рублей.

В договоре займа не была установлена ответственность за нарушение срока займа в связи с чем, истец просит взыскать неустойку из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления настоящего иска. 

Расчет процентов за нарушение срока возврата долга по договорам займа за период с 01.11.2018 г. по 14.12.2018 г. на сумму займа 100 000 рублей, дата возврата - 01.11.2018 г., период использования займа с 01.11.2018 г. по 14.12.2018 г. ( 44 дня), размер процентов 7,5 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 

7,5 % : 360 дней х 44 дня = 0,91 % в день.

0,91 % х 100 000 рублей = 910 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 основной долг по расписке от 17.10.2018 г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018г. по 14.12.2018 г. в сумме 1 220 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.11.2018 г. по 14.12.2018 г. в сумме 910 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 243 рубля, расходы на оплату юридических услуг 1 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвратился с отметкой об отсутствии адресата, сведений об ином местонахождении ответчика материалы дела не содержат. 

Назначенный в порядке ст.50, 119 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Георгицына Н.Н., обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 17 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 100 000 руб. с оплатой 10% ежемесячно за пользование займом. Указанную сумму ответчик обязался вернуть 01 ноября 2018 года. Данный факт подтверждается долговой распиской. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены заемные обязательства перед истцом. В то время, как в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий т требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из текста договора займа следует, что сторонами предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % ежемесячно. Вместе с тем, истцом в обоснование исковых требований представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно которому размер процентов за период с 17.10.2018 по 14.12.2018 на сумму займа 100 000 рублей, дата получения займа - 17.10.2018 г., период использования займа - с 17.10.2018 по 14.12.2018 г. (59 дней) составил 1 220 рублей :

размер процентов 7,5 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ):

7,5 % : 360 дней х 59 дней = 1,22 % в день.

1, 22 % х 100 000 рублей = 1 220 рублей.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из условий договора следует, что сторонами установлен срок возврата займа в сумме 100 000 рублей 01.11.2018 года, однако, до настоящего времени ответчик полученные по договору займа денежные средства не возвратил. 

В обоснование требований о взыскании неустойки истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки в период с 01.11.2018 г. по 14.12.2018 г. на сумму займа 100 000 рублей, дата возврата - 01.11.2018 г., период использования займа с 01.11.2018 г. по 14.12.2018 г. ( 44 дня), размер процентов 7,5 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ составил 910 рублей, исходя из следующего расчета:

7,5 % : 360 дней х 44 дня = 0,91 % в день.

0,91 % х 100 000 рублей = 910 рублей.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела. 

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями статьями 88-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.10.2018 в сумме 102 130 рублей, а именно : основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме с 17.10.2018 по 14.12.2018 (59 дней) в сумме 1220 рублей, неустойку за период с 01.11.2018 по 14.12.2018 в сумме 910 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3243 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1500 рублей, а всего 106 873 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2019 года. 

Судья