ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 августа 2025 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2025 (УИД 43RS0004-01-2025-001105-06) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 21.05.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 546 494,9 руб. под 13,7% годовых сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 24.12.2024. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 266 668,03 руб. По состоянию на 18.07.2025 общая задолженность составляет 1 631 797,99 руб., из которых иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., просроченные проценты 125 435,75 руб., просроченная ссудная задолженность 1 465 970,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15 412,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 54,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 576,39 руб., неустойка на просроченные проценты 5 652,4 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 631 797,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины 51 317,98 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласна. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

21.05.2024 ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 546 494,9 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 18,7 % годовых, с увеличением процентной ставки в случаях, предусмотренных договором. По условиям договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячно в соответствии графиком платежей (п.6). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN № (п.10). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки - 20% годовых (п.12). 

Указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика, что подтверждается сведениями УМВД России по Кировской области от 12.08.2025.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Как следует из расчета задолженности, ФИО1 с декабря 2024г. систематически допускала просрочку исполнения обязательств, последний платеж был внесен 02.02.2025. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 51 317,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 за период с 24.12.2024 по 18.07.2025 в размере 1 631 797,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 51 317,98 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Червоткина Ж.А.