Гражданское дело № 2-128/2021

УИД 75RS0021-01-2021-000164-94

Категория 2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. Так как он является военнослужащим, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО3 заключен договор служебного найма жилого помещения, расположенного по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес. Совместно с ним в жилое помещение вселены и зарегистрированы супруга ФИО5 Т.И. и несовершеннолетняя дочь ФИО5 Д.В. Совместно с ним по вышеуказанному адресу в служебной квартире ответчик и несовершеннолетняя дочь проживали до мая 2019 года. С данного времени он с ответчиком не проживает, общее хозяйство не ведут, супружеская жизнь не сложилась и брачные отношения между ними фактически прекращены с мая 2019 года. Спор о месте жительства ребенка и его воспитании отсутствует. По решению суда он ежемесячно выплачивает ответчику алименты на содержание дочери. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу в квартире родителей. Брак между ними официально не расторгнут, в настоящее время исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества рассматривается в суде. Таким образом, ответчик официально стала бывшим членом его семьи. Из своих личных денежных средств он ежемесячно вносит плату за жилое помещение, предоставленное ему по договору служебного найма и вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния, а также плате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. Ответчик добровольно, по собственному желанию выехала из жилого помещения, он не чинил ей препятствий в пользовании жилым помещением, а ответчица не предпринимала попыток вселиться в жилое помещение. Просил:

-признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес;

-снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере данные изъяты рублей и расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере данные изъяты рублей.

Истец ФИО5 В.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5 Т.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменно выразила согласие на признание ее утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, а их совокупность на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

Положением ч.1 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч.5 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Министерством обороны в лице начальника 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО3 В.А. на время прохождения военной службы в срочное возмездное пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: супруга – ФИО5 Т.И. и дочь – ФИО5 Д.В. (л.д. 16).

Справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 В.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы: жена – ФИО5 Т.И. и дочь ФИО5 Д.В. (л.д. 15). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя. 

Толкование норм части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в совокупности позволяет прийти к выводу о наличии у нанимателя служебного жилого помещения права требовать прекращения права пользования жилым помещением в отношении бывшего члена ее семьи.

Судом установлено, что после фактически прекращенных брачных отношений с мая 2019 года ответчик покинула жилое помещение, расположенное по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес. С указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, желания вселиться в спорное жилое помещение не высказывает.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает. Её выезд носит добровольный постоянный характер. Доказательств того, что выезд из жилого помещения ответчика носит вынужденный характер, либо ей чинятся препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, суду не представлено. 

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО5 В.А. о признании ФИО5 Т.И. утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

-расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату услуг представителей;

-расходы на производство осмотра на месте;

-компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

-связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере данные изъяты рублей, при подаче искового заявления истцом ФИО5 В.А. была уплачена государственная пошлина в размере данные изъяты рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Приходя к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 В.А. к ФИО5 Т.И. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере данные изъяты рублей, суд исходит из нижеследующего.

Истцом не представлено суду доказательств понесенных расходов на оплату юридических услуг, а именно в материалах дела отсутствуют подлинный документ договора на оказание юридических услуг, который подтверждает оплату истцом ФИО5 В.А. суммы данные изъяты рублей за оказание юридических услуг, кроме того, суду представлена нечитаемая копия расписки, подлинник которой суду не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года. 

Председательствующий О.Н.Крюкова