Дело № 2-2311/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е. 

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000 р., процентов за пользование займом – 55 977,74 р., расходов по оплате государственной пошлины – 12 259,78 р.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в собственность денежные средства в сумме 850 000 р., а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее .... 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.

В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не вернула, пояснив, что вернет денежные средства в ближайшее время. Факт заключения договора и сумму займа ответчик не оспаривает, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной по почте. Неявка ответчика в судебное заседание признана неуважительной. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитала необходимым явиться в судебное заседание, и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа Б/Н, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 850 000 р. со сроком возврата не позднее ... (л.д. 9).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 850 000 р. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование займом в размере 55 977,74 р. (л.д. 4).Такой расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, поэтому судом принимается.

Задолженность,р. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,р. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

850 000 

... 

... 

30 

9% 

365 

6 287,67 

850 000 

... 

... 

42 

8,50% 

365 

8 313,70 

850 000 

... 

... 

49 

8,25% 

365 

9 414,04 

850 000 

... 

... 

56 

7,75% 

365 

10 106,85 

850 000 

... 

... 

42 

7,50% 

365 

7 335,62 

850 000 

... 

... 

86 

7,25% 

365 

14 519,86 

Итого: 

305 

7,88% 

55 977,74 

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 259,78 р. (л.д. 6, 7). 

Руководствуясь статьями 194, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 850 000 р., проценты за пользование займом – 55 977,74 р., расходы по оплате государственной пошлины – 12 259,78 р., а всего взыскать – 918 237,52 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин