П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 21 января 2019 года 

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Нусратов Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф. 

с участием сторон:

государственного обвинителя старшего помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В. 

потерпевшей Потерпевший №1

защитников адвокатов Алентьева А.В., Балобановой А.Н., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2018 года в Ашинский городской суд Челябинской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительное заключение по данному уголовному делу 26.12.2018 года утверждено Ашинским городским прокурором Челябинской области.

Постановлением Ашинского городского суда от 09.01.2019 года по делу по инициативе суда назначены предварительные слушания, на основании п.2 ч.2 ст. 229 УПК РФ, для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в случаях предусмотренных ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры, потерпевшая Потерпевший №1, обвиняемая ФИО1 и её защитник адвокат Балобанова А.Н., обвиняемая ФИО2 и её защитник адвокат Алентьев А.В. относительно вопросов о возвращении уголовного дела прокурору, а также последние относительно меры пресечения в отношении обвиняемых, возражений не представили. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает следующее. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно- процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 105 частью второй УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч.4 ст. 62, ч.4 ст. 66 и ч.4 ст. 78 УК РФ, подсудны Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, если поступившее с обвинительным заключением уголовное дело подсудно вышестоящему суду, оно должно направляться для его утверждения вышестоящему прокурору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, подсудное областному суду, утверждено прокурором района, дело не может быть принято к производству Ашинского городского суда и подлежит возвращению прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

В соответствии с ч.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемых под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия постановлениями Ашинского городского суда Челябинской области от 24.10.2018 года обвиняемым ФИО1, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца, до 22.12.2018 года. В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 постановлениями суда от 20.12.2018 года продлен до 3-х месяцев, до 22.01.2019 года.

В настоящее время суд оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, ФИО2 не усматривает, так как основания учтенные судом при избрании меры пресечения в отношении обвиняемых, не изменились. Данные о личности последних свидетельствуют о сохранении риска того, что, оказавшись на свободе, они могут скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, ст. 109 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Ашинскому городскому прокурору 

<

адрес>, на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей, установив сроки их действия на один месяц, каждой, до 21 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Судья Нусратов Р.С.