Дело № 2-2316/2021

64RS0046-01-2021-004544-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре судебного заседания Горшковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. Общих детей от брака не имеется.

Семейная жизнь с ответчиком не сложилась ввиду взаимного недопонимания друг друга, брачные отношения между нами фактически прекращены с 2020 года, не ведем общее хозяйство, единого бюджета нет, более года проживают раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

В период брака истцом и ответчиком совместно приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес>. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира оформлена на ответчика ФИО2

В последующем ДД.ММ.ГГГГ оформлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес>, в общую долевую собственность, а именно доля в про общей долевой собственности пропорциональная размеру общей площади квартиры. Указанный участок приобретен совместно с ответчиком путем выкупа, документы находятся у ответчика.

Согласно выпискам ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес>, составляет 1290979 руб. 77 коп., кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру площади 

<

адрес> земельной, участка, расположенного: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес>, составляет 2502213 руб. 93 коп. (15013283 руб. 20 коп. (общая стоимость)/6(количество квартир).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив мне ФИО1 и признав за ним право собственности 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру площади 

<

адрес> земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес>; выделить ответчику ФИО2 и признать за ней право собственности 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру площади 

<

адрес> земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес>; взыскать с ответчика ФИО2 в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 17683 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании заявила о признании заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8841 руб. 50 коп. в пользу истца, учитывая оплату истцом госпошлины в размере 17683 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру площади 

<

адрес> земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на:

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру площади 

<

адрес> земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, Территория Ипподрома, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 8841 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья