Дело № 2-1125/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 12 сентября 2018 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Минлиной Э.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57503, 14 руб., в том числе основной долг – 40007, 25 руб., проценты – 3071, 19 руб., неустойка – 14424, 70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1925, 09 руб.

Требования мотивированы тем, что банк в соответствии с условиями договора зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки заемщиком не исполнено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.4).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. 

Доводы истца подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), кредитным договором (л.д.14-16), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д.23), расчетом цены иска по договору (л.д.24-25), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57503, 14 руб. 

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925, 09 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 57503, 14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925, 09 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу