Дело №1-523/2025

УИД – 22RS0015-01-2025-004218-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 20 августа 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Зайковой М.А., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Завьяловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 03 час. 00 мин. до 08 час. 10 мин. ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС, совместно с Потерпевший №1, где между ними по причине внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физического вреда и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1 и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного табурета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ДАТА в период с 03 час. 00 мин. до 08 час. 10 мин. ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее одного удара по голове последней деревянным табуретом со спины. Затем, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 деревянной ножкой от табурета не менее одного удара по лицу, причиняя тем самым последней физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму костей лицевого скелета черепа в виде: перелома костей носа со смещением отломков, которая причинила вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 -го дня.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ее гражданского мужа ФИО2, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, ей принесены извинения, выплачены денежные средства, оказана помощь в приобретении лекарств, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, они проживают совместно, воспитывают ребенка, примирились. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО2

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, являющейся его сожительницей, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, денежной компенсации, помощи в приобретении лекарств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 4 фотографии – хранить в уголовном деле, телефон марки «Redmi Note 10 Pro» - оставить у свидетеля Свидетель №1

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7958 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова