Дело № 1-47/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 12 марта 2024 года 

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной И.В., 

при секретаре Курочкине И.А.,

с участием помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Афанасовой Г.В., ФИО1,

защитника – адвоката Курсековой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 24.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

-покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом действия не были доведены до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; 

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; 

-незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В период времени с 23 часа 30 минут 06 марта 2023 года по 00 часов 50 минут 07 марта 2023 года ФИО2 находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «СК Настил», расположенного по адресу: 

<

...>, с незаконным проникновением на территорию ООО «СК Настил» - хранилище готовой продукции, огороженную забором – сеткой рабицей, расположенное на вышеуказанной территории, которая используются как иное хранилище и предназначена для постоянного и временного хранения материальных ценностей, решив совершать хищение железных настилов, складированных на территории ООО «СК Настил», соблюдая меры конспирации в виде хищения железных настилов небольшими количествами, предотвращая возможность обнаружения его действий и их пресечения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут 07 марта 2023 года, ФИО2 из корыстных побуждений, проследовал к ООО «СК Настил», расположенному по вышеуказанному адресу, где за забором из сетки рабица складирована готовая продукция. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор из сетки рабицы и незаконно проник на территорию ООО «СК Настил», представляющую собой хранилище готовой продукции, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. 

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанную дату и период времени ФИО2, находясь на отдельном огороженном участке территории ООО «СК Настил», расположенном по вышеуказанному адресу, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории, принадлежащее ООО «СК Настил» имущество, а именно: 2 железных настила модели «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/40x3 S1 1380x600 А», стоимостью 7452 рубля за 1 штуку, а всего 2 железных настила на общую сумму 14 904 рубля 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 07 марта 2023 года по 00 часов 10 минут 08 марта 2023 года, ФИО2 из корыстных побуждений вновь проследовал к ООО «СК Настил», расположенному по вышеуказанному адресу, где за забором из сетки рабица, складирована готовая продукция. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор из сетки рабицы и незаконно проник на территорию ООО «СК Настил», представляющую собой хранилище готовой продукции, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. 

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанную дату и период времени ФИО2, находясь на отдельном огороженном участке территории ООО «СК Настил», преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории, принадлежащее ООО «СК Настил» имущество, а именно: 1 железный настил модели «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/40x3 S1 1380x600 А», стоимостью 7452 рубля 00 копеек; 1 железный настил модели «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/40x3 S1 1380x900 А» на сумму 11 178 рубля 00 копеек; 1 железный настил модели «Настил сварной Sp СтЗпс 21x19/30x3 820x1000 А», стоимостью 9225 рублей за 1 штуку, а всего имущества в количестве 3 железных настилов на общую сумму 27855 рублей 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 08 марта 2023 года, ФИО2 из корыстных побуждений вновь проследовал к ООО «СК Настил», расположенному по вышеуказанному адресу, где за забором из сетки рабица, складирована готовая продукция. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор из сетки рабицы и незаконно проник на территорию ООО «СК Настил», представляющую собой хранилище готовой продукции, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. 

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанную дату и период времени ФИО2, находясь на отдельном огороженном участке территории ООО «СК Настил», преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приступил к хищению имущества, принадлежащего ООО «СК Настил» имущество, а именно: 3 железных настилов модели «Настил сварной Sp СтЗпс 21x19/30x3 820x1000 А», стоимостью 9225 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 27675 рублей 00 копеек, перекинув указанные выше настилы через забор огороженного участка территории, тем самым предварительно подготовив указанные выше настилы к хищению и вывозу их в пункт приёма чёрного металла. В вышеуказанные дату и время, ФИО2 перелез через забор, покинув территорию ООО «СК Настил», после чего продолжая свои преступные действия, подошёл к месту переброса им железных настилов, однако не смог их транспортировать к пункту приёма металла в связи с невозможностью приблизиться к ним из-за заснеженности участка местности, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, в период времени с 00 часов 50 минут 07 марта 2023 года до 00 часов 30 минут 08 марта 2023 года ФИО2, незаконно проник на территорию ООО «СК Настил», расположенную по вышеуказанному адресу, откуда совершил хищение 5 железных настилов, принадлежащих ООО «СК Настил», причинив материальный ущерб на общую сумму 42729 рублей 00 копеек, а так же пытался похитить 3 железных настила на общую сумму 27675 рублей 00 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 совершил бы хищение 8 железных настилов, принадлежащих ООО «СК Настил», чем причинил бы материальный ущерб на общую сумму 70434 рубля 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут 08 марта 2023 года по 23 часов 30 минут 11 марта 2023 года, ФИО2 с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где из корыстных побуждений предложил неизвестному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СК Настил», расположенного по адресу: 

<

...>, с незаконным проникновением на территорию ООО «СК Настил» - хранилище готовой продукции, огороженную забором - сеткой рабицей, расположенное на вышеуказанной территории, которая используются как иное хранилище и предназначена для постоянного и временного хранения материальных ценностей, при этом сообщил неизвестному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о ранее совершённых им кражах, пояснив, что в определённом месте он через забор проникает на территорию ООО «СК Настил», а данное лицо примет у него похищенные им настилы, складирует их на санки, заранее приготовленные ФИО2, после чего они совместно сдадут похищенное железные настилы в пункты приёма чёрного металла, а вырученные денежные средства разделят между собой. Вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой роли в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 11 марта 2023 года по 01 час 00 минут 12 марта 2023 года, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к ООО «СК Настил», расположенному вышеуказанному по адресу, где за забором из сетки рабица, складирована готовая продукция.

Продолжая свои преступные действия, согласно своей роли при совершении преступления, ФИО2, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор из сетки рабицы и незаконно проник на территорию ООО «СК Настил», представляющую собой хранилище готовой продукции, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в совершении преступления, находилось у забора и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и совместно скрыться с места преступления.

Реализуя свой преступный план в вышеуказанную дату и период времени, ФИО2, находясь на отдельном огороженном участке территории ООО «СК Настил», преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, тайно похитил с территории, принадлежащее ООО «СК Настил» имущество, а именно: 2 железных настила модели «Настил прессованный Р СтЗпс 33x11/ 30x2 1000x405 А», стоимостью 3543 рубля 75 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 7087 рублей 50 копеек, 3 железных настила модели «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/ 30x3 1000x900 А», стоимостью - 6750 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 20250 рублей, а всего имущества в количестве 5 железных настилов на общую сумму 27337 рублей 50 копеек, которые ФИО2 перекинул через забор, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо складировало их на санки. С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «СК Настил» материальный ущерб на общую сумму 27337 рублей 50 копеек.

Кроме того,в период времени с 23 часов 30 минут 13 марта 2023 года по 03 часа 00 минут 14 марта 2023 года, ФИО2 из корыстных побуждений вновь проследовал к ООО «СК Настил», расположенному по адресу: 

<

...>, где за забором из сетки рабица, расположено хранилище готовой продукции. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор из сетки рабицы и незаконно проник на территорию ООО «СК Настил», представляющую собой хранилище готовой продукции, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей. 

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанную дату и период времени, ФИО2, из корыстных побуждений, находясь на отдельном огороженном участке территории ООО «СК Настил», преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории, принадлежащее ООО «СК Настил» имущество, а именно: 2 железных настила модели «Настил сварной SP СтЗпс 21x19/30x3 815x1085 А», стоимостью 9948 рублей 09 копеек за 1 штуку, на общую сумму 19896 рублей 18 копеек; 1 железный настил модели «Настил сварной Sp СтЗпс 34x38/25x3 1250x1000 А», стоимостью 7812 рублей 50 копеек; 1 железный настил модели «Настил сварной Sp СтЗпс 34x38/30x3 1090x380 А», стоимостью 3002 рубля 95 копеек; 1 железный настил модели «Настил сварной Sp СтЗпс 34x38/30x3 1110x995 А», стоимостью 8007 рублей 26 копеек; 2 железных настила модели «Настил сварной Sp стЗпс 34x38/30x3 S4 732x909 А», стоимостью 4824 рубля 06 копеек за 1 штуку, на общую сумму 9648 рублей 12 копеек; 2 железных настила модели «Настил сварной Sp стЗпс 34x38/30x3 S4 770x909 А», стоимостью 5074,49 за 1 штуку, на общую сумму 10148 рублей 98 копеек; 2 железных настила модели «Настил сварной Sp стЗпс 34x38/30x3 S4 882x952 А», стоимостью 6087 рублей 56 копеек за 1 штуку, на общую сумму 12175 рублей 12 копеек, а всего имущества в количестве 11 железных настилов на общую сумму 70691 рубль 11 копеек

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «СК Настил» материальный ущерб на общую сумму 70691 рубль 11 копеек.

Кроме того, в период времени с 01 апреля 2023 года до 03 часов 00 минут 02 апреля 2023 года, у ФИО2, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и период времени, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом приобрёл вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,23 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с фрагментом клейкой полимерной ленты синего цвета с фиксирующей застёжкой на пакете, которое незаконно стал хранить при себе.

В вышеуказанную дату и период времени незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,23 грамма, ФИО2, незаконно частично употребил внутрь, после чего находясь в состоянии наркотического опьянения, оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить при себе в рюкзаке, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента его задержания и изъятия указанного выше наркотического средства сотрудниками полиции в ходе задержания ФИО2 

02 апреля 2023 года в 03 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, с незаконно хранившимся у него вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, у дома №44/2 по улице Рабфаковская города Иваново был задержан сотрудниками ОБППСп УМВД России по Ивановской области.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются правительством РФ. 

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, признаётся его масса свыше 0,2 грамма, крупным размером признаётся его масса свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером признаётся его масса свыше 500 граммов. 

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 грамма в значительном размере, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона №3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

По преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на стадии досудебного производства.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО2 от 26.03.2023 года, следует, что в ночь с 11.03.2023 года на 12.03.2023 года, а именно около 23 часов 50 минут он вместе со своим знакомым – СПИ решил похитить металлические решётки в районе улицы 25-я Линия 

<

...>, где располагаются здания с различными складами и предприятиями. Он предложил ему совершить кражу. Он и СПИ зашли на территорию через забор, прошли к одному из складов, где на улице, за сеткой лежали друг на друге металлические решётки квадратные, размером 50смх150см,1мх1м. Решётки они перекидывали через сетку. Данное место он нашёл, когда как-то проходил мимо данного здания. Впоследствии они вместе поместили на санки металлические решётки, он помнит, что он положил на санки около 5 или 6 штук, после чего вместе с СПИ отвезли их на круглосуточный пункт приёма металла, расположенный на ул. Парижской Коммуны г. Иваново, рядом с АЗС. Сколько выручено было денег за сдачу скупщику металла, не помнит. Данные деньги он и СПИ поделили между собой, он потратил деньги на еду. Так как у него не было денег и хотелось есть, у него снова возник умысел на хищение этих же металлических решёток, после чего в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он один пришёл на территорию по вышеуказанному адресу, похитил 2 решётки и сдал в круглосуточный пункт приёма металла. Так как он был один и подручных средств для того чтобы их нести или везти не было, он похитил только три решётки и вырученные деньги потратил на личные нужды. 14.03.2023 года в ночное время пришёл на территорию по вышеуказанному мною адресу, после чего также с того же места похитил 25 решёток, положив на санки, которые взял на этот раз с собой, после чего отвёз на пункт приёма металла на ул. Парижской Коммуны г. Иваново, вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину в совершенных им деяниях признаёт, готов и желает возместить ущерб потерпевшей стороне по возможности. Во время совершения преступления был одет в синюю куртку с капюшоном синего цвета с полосками на рукавах белого цвета, в красную кепку, джинсы (т. 1 л.д. 109-111).

Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО2 от 2.06.2023 года следует, что по причине того, что ему негде жить и нечего есть, принял решение похищать металл с территории базы, расположенной на территории бывшей базы «Главснаб», расположенной по адресу: г. Иваново 25- Линия д. 3. Общие ворота базы не запираются и не закрываются. Проход на территорию базы свободный круглосуточно. Каждая организация, расположенная на этой базе, самостоятельно охраняет своё имущество. Ранее он несколько раз прогуливался по территории базы и собирал там металлолом и знал, что где лежит. Он присмотрел рядом с базой железные ворота, которые были брошены и никому не нужны. Он решил сдать их в металлолом. 07.03.2023 года в 23 часа, точное время не помнит, он пришёл к территории базы и попытался из-под снега вытащить ворота, но они примёрзли намертво к земле и все его усилия были бесполезны. Ночью он пришёл, чтобы к нему было меньше вопросов. В этот момент, чтобы не возвращаться с пустыми руками, он принял решение украсть что-нибудь с территории базы. Он знал, что в конце базы от входа за железным забором из сетки рабицы находятся железные листы решётчатые настилы, сложенные в кучи. Он принял решение украсть несколько штук за забором и сдать их в пункт приёма чёрного металла, чтобы купить себе продукты питания. Он был без санок. Он прошёл на территорию базы свободно, подошёл к забору из сетки рабицы, протянул через неё руку и достал со стеллажа два железных настила - железные решётки. Размеры настилов он не помнит, примерно полтора метра на 50 см. Настилы были сложены в ряд один над другим, стопками и завалены снегом. С похищенными железными решётками он пришёл в пункт приёма чёрного металла и сдал их, получил за них деньги около 1000 рублей, сумму не помнит. Уточняет, что всегда он сдавал железо одному и тому же скупщику в один тот же пункт приёма чёрного металла, своему знакомому. Чтобы не портить с ним отношение, он не будет называть того никогда и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Скупщик не знал, что металл ворованный. 12.03.2023 года он со своим знакомым, данные того говорить отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (ранее он говорил, что это СП, он пошутил) он принял решение снова украсть металл и предложил это неизвестному, на что последний согласился. Вдвоём они пришли на территорию базы для совершения преступления около 23 часов ночи и украли около 10 настилов, сейчас точно не помнит. Он перелез через забор и перекидывал неизвестному листы железа. Санок у них не было. Похищенное он один сдавал в пункт приёма чёрного металла, который работает круглосуточно. Потом он один два раза совершал преступления, приходил на базу в ночь с 13 марта на 14 мата 2023 года и с 13 марта на 14 марта 2023 года похищал железные решётки и при помощи санок увозил всё в пункт приёма чёрного металла. Про два других преступления в настоящее время говорить не желает и хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Признаёт, что 4 раза похищал металл с территории предприятия за забором (из хранилища). Раскаивается. Ущерб возместить не в состоянии (т. 1 л.д. 116-119).

Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО2 от 19.06.2023 года следует, что к своим показаниям от 2.06.2023 года время хочет добавить следующее: готов рассказать максимально подробно обо всех совершённых им преступлениях и факте хранения им и последующего обнаружения у него наркотического средства. Просит данные показания считать наиболее точными и правдивыми, поскольку он ранее мог путаться во времени и датах. Сотрудники правоохранительных органов в очередной раз ему продемонстрировали видеозапись, на которой видно, как он совершает преступления, поэтому он знает теперь точные даты. Сейчас он опять живёт на улице. Как и раньше, он жил на улице и ему нечего было есть. На тот момент, в марте месяце 2023 года он так же зимой жил на улице и ночевал в подъездах жилых домов, где было отопление. Принял решение совершать кражи. Присмотрел железные настилы на территории базы, расположенной на территории бывшей базы «Главснаб», расположенной по адресу: г. Иваново 25- Линия д. 3. Ранее собирал там металлолом и присмотрел огороженную территорию из забора с сеткой рабицей, за которой было множество железных настилов. Общие ворота базы не запираются и не закрываются, проход на территорию базы свободный круглосуточно и охраны у ворот нет. В ночь с 6 на 7 марта 2023 года, примерно в 23 часа 30 минут 06.03.2023 года, он принял решение украсть металлические решётки (настилы) с огороженной территории одной из организаций, которая расположена на территории этой базы. На данное преступление он пошёл, так как ему надо питаться, чтобы не умереть с голоду. 07 марта 2023 года около 00 часов 30 минут, он пришёл на территорию базы и подошёл к забору из сетки – рабицы. Встал на сугроб (высота забора из сетки рабицы из-за снега для него стала около метра, забор был высотой метр- восемьдесят сантиметров) и двумя руками, протянув их за забор, вытащил из стеллажа (уложенных в ряд железных настилов) два железных настила. Взял их в руки и около 01 часа ночи, время точно не помнит, 7.03.2023 года пошёл к выходу из базы, неся похищенные им настилы в руках. Похищенные им два железных настила он сдал в пункт приёма чёрного металла, а вырученные за них денежные средства 2000 рублей потратил на продукты питания. Похищенные железные настилы он сдал знакомому скупщику в пункт приёма чёрного металла. Чтобы не портить с тем отношение, он не будет называть того данные никогда и поэтому в данной части желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Не говорил скупщику, что железные настилы ворованные. Признаёт, что совершил кражу металла из хранилища. Деньги, которые получил ранее за железные настилы потратил на продукты питания. Ему снова было нечего есть, принял решение вновь украсть металл с территории указанной выше базы. В этот раз он взял уже для совершения преступления свои санки, которые хранил (прятал) в сугробе рядом с местом, где ночевал (в подъездах жилых домов). 07.03.2023 года около 23 часов 00 минут, точное время не помнит, пришёл на территорию базы. Перелез через забор, выбрал самый большой настил со стеллажа (уложенных в ряд железных настилов) и перекинул его через забор. После чего сам перелез через забор из сетки рабица, погрузил железный настил на свои санки и ушёл. Похищенный им железный настил он спрятал в снегу около базы, после чего решил вернуться и продолжить совершать хищения железных настилов. За один раз не смог взять необходимое ему количество железных настилов (хотел украсть 6 штук), поэтому вернулся на территорию базы примерно через 20 минут. Снова перелез через забор и стал осматривать на огороженной территории кучи с железными настилами, разгребая снег и выбирая более качественные из них для хищения. Выбрав наиболее лучшие настилы, стал их подтаскивать к забору из сетки рабицы. Два железных настила перекинул через забор в месте, где он перелезал, а три железных настила перекинул в месте, где был большой сугроб с другой стороны забора. Около 00 часов 10 минут 8.03.2023 года перелез обратно через забор, загрузил два железных настила на санки и увёз их с территории базы. Минут через 5-10 вернулся на территорию базы, где пошёл к сугробу с санками доставать перекинутые им ранее три железных настила. Сугроб был большой, он застрял в нём и не смог вытащить три настила, приготовленные им к выносу, около 01 часа ночи, время точно не помнит, ушёл с территории базы. Похищенные им три железных настила он сдал в пункт приёма чёрного метала своему знакомому, данные которого он указывать отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. Получение денежные средства 3500 рублей он потратил на продукты питания. Хочет добавить, что он пришёл за тремя железными стеллажами на следующую ночь, но в сугробе их не оказалось, их уже кто-то взял. Он их не брал. Признаёт, что совершил кражу металла из хранилища (т. 1 л.д. 208-212).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от 20.06.2023 года следует, что свою вину признаёт полностью, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, не отрицает, что 4 раза проникал на территорию организации ООО «СК Настил» и похитил с неё 24 железных настила, которые продал. Более ему добавить нечего (т. 1 л.д. 220-221).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от 29.06.2023 года следует, что свою вину признаёт полностью. В марте месяце 2023 года он зимой жил на улице и ночевал в подъездах жилых домов, ему нечего было есть, принял решение совершить одну кражу, чтобы прокормить себя и больше не воровать. Увидел железные настилы на территории бывшей базы «Главснаб», расположенной по адресу: г. Иваново 25- Линия д. 3, поскольку ранее собирал там металлолом. Общие ворота базы, на которой расположены различные организации, не запираются и не закрываются, проход на территорию базы свободный круглосуточно, охраны у ворот нет. На территории базы, есть участок, огороженный сеткой-рабицей, за которым хранятся железные настилы. В ночь с 6 на 7 марта 2023 года, примерно в 23 часа 30 минут 06.03.2023 года, принял решение украсть металлические настилы с территории базы. 07 марта 2023 года около 00 часов 30 минут, пришёл на территорию базы и подошёл к забору из сетки – рабицы. Увидел за забором много железных настилов, сложенные в ряды. Встал на сугроб и двумя руками, протянув их за забор, вытащил из стеллажа (уложенных в ряд железных настилов) два железных настила сверху. Взяв в руки 2 настила он понял, что сразу не сможет унести много настилов, так как они тяжёлые. Он хотел украсть ещё 6 железных настилов, поэтому решил продолжить их хищение позднее, поскольку ему требовались санки. Около 01 часа ночи, время точно не помнит, 7.03.2023 года пошёл к выходу из базы, неся похищенные им настилы в руках. Решил вернуться на базу уже с санками. Украв 2 настила, побоялся сразу возвращаться на базу, решил выждать немного времени и прийти на базу поздно вечером этого же дня. Похищенные им 2 железных настила сдал в пункт приёма чёрного металла, а вырученные деньги 2000 рублей частично потратил на продукты питания. 07.03.2023 года около 23 часов 00 минут, точное время не помнит, пришёл на территорию базы, чтобы продолжить воровать железные настилы и взял свои железные санки. Перелез через забор, оставив санки у забора, после чего стал ходить по территории, где хранились под снегом настилы и стал смахивать с них снег, осматривая стеллажи с железными настилами, разгребая снег и выбирая более тяжёлые и удобные для транспортировки из них для хищения. Ранее он присмотрел настилы в количестве 6 штук, лежащие сверху стеллажей. Самый большой из них он перекинул через забор. После чего сам перелез через забор из сетки -рабицы, погрузил его на свои санки и ушёл. Другие настилы сразу брать не стал, так как опасался, что не смогу их увезти за один раз и могу быть застигнутым на месте преступления и не сможет скрыться. Настил спрятал в снегу около базы, после чего вернуться обратно на территорию базы через 20 минут, чтобы украсть остальные настилы. Снова перелез через забор и стал подносить выбранные им железные настилы к забору. Два железных настила перекинул через забор в месте, где он перелезал, и куда перекидывал настилы ранее, а 3 железных настила, перекинул в месте, где был большой сугроб с другой стороны забора. Около 00 часов 10 минут 8.03.2023 года перелез обратно через забор, загрузил 2 железных настила на свои санки и увёз их с территории базы. Вернулся обратно за оставшимися тремя железными настилами. Похищенные 2 железных настила увёз за территорию базы, спрятал в снегу. Место он показывал при проведении проверки показаний на месте. Минут через 5-10 обратно вернулся на территорию базы за оставшимися перекинутыми им через забор 3 настилами. Достать их из снега не смог, так как сугроб был большой, и настилы застряли в нём, около 01 часа ночи ушёл с территории базы. Три железных настила, которые смог украсть в тот день из шести, приготовленных к хищению, сдал в пункт приёма чёрного метала своему знакомому, данные которого он указывать отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. Полученные денежные средства 3500 рублей частично потратил на продукты питания. Пришёл за тремя железными стеллажами на следующую ночь, но в сугробе их не оказалось, их уже кто- то взял. 

11.03.2023 года поздно вечером около в 23 часов 00 минут был со своим знакомым. Решил совершить кражу металла с территории базы, поскольку у него кончились денежные средства. Предложил знакомому, данные которого он говорить отказывается, совершить кражу, объяснив ему, что он знает, где можно украсть металл, а тот должен помочь ему дотащить похищенное до пункта приёма чёрного металла и проследить чтобы их не поймали, пока он будет воровать и его с тем не задержали при хищении. Знакомый согласился. 12.03.2023 года около 00 часов 30 минут, они пришли на территорию базы, подошли к забору из сетки рабицы. Он перелез через забор из сетки рабицы, а его знакомый остался у забора ждать с санками у забора. Подтащил к забору 5 железных настилов, после чего перекинул их через забор. Около 01 часа ночи 12.03.2023 года сам перелез через забор, они вместе, действуя сообща, уложили вместе похищенные железные настилы в его санки и ушли с территории базы. Он катил санки один, а его знакомый шёл рядом с ними. Похищенные железные настилы он сдал своему знакомому скупщику в пункт приёма чёрного металла, данные которого он говорить отказывается. Полученные им денежные средства- 4500 рублей, потратил на продукты питания, а часть из них- 2000 рублей отдал своему знакомому. Признаёт, что совершил кражу пяти железных настилов из хранилища со своим знакомым, то есть группой лиц по предварительному сговору. 

13.03.2023 года около 22 часов 00 минут принял решение совершить кражу металла с территории базы, поскольку ему нечего было кушать. В 23 часа 30 минут 13.03.2023 года пришёл один на территорию базы, подошёл к забору из сетки рабицы и перелез через него. Попав на огороженную территорию, стал ходить по ней и взял с неё два железных настила на одном из стеллажей, после чего подтащил их к забору. У забора перекинул их на дорогу. Санок у него на тот момент с собой не было, поэтому он понёс похищенные им железные настилы в своих руках, взяв одну штуку в одну руку и другой настил в другую руку. Унеся их за территорию базы, вернулся обратно, чтобы украсть ещё что-нибудь, но теперь у него уже с собой были его железные санки, которые лежали за территорией базы. 14.03.2023 года в 02 часа ночи он вновь вернулся на территорию базы для продолжения хищения железных настилов, поскольку ранее за 1 раз без санок он много унести не мог и решил украсть минимум 11 железных настилов. В 2 часа ночи 20 минут 14.03.2023 года вновь перелез через забор из сетки рабицы и стал подтаскивать к забору 9 железных настилов, выбирая их с разных стеллажей. Подтащив их к забору, стал перекидывать их через забор, после чего перелез забор сам. Уложил в санки похищенные им 9 железных настилов и в 02 часа 30 минут ночи 14.03.2023 года ушёл с территории и базы. Похищенные железные настилы сдал своему знакомому скупщику в пункт приёма чёрного металла. Полученные им денежные средства 7500 рублей потратил на продукты питания.

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

21 июня 2023 года при проведении проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 указал на ворота, ведущие на территорию базы «Главснаб», расположенной по адресу: Иваново ул. 25-я Линия, д. 3, через которые он проходил для совершения хищения железных настилов с огороженной территории; указал на брошенные бесхозные металлические ворота, которые он хотел похитить; на огороженную забором из сетки-рабицы территорию ООО «СК Настил», от куда он совершал хищения; на места у забора, где он перелезал на огороженную территорию и похищал от туда металлические настилы в марте 2023 года; на место, где он прятал санки, при помощи которых совершал преступления. 

Подсудимый ФИО2 сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «СК Настил» СКВ, свидетелей: СМВ, СПИ, МЕВ, МАВ, при отсутствии возражений стороны защиты, оглашены показания данные ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона.

Представитель потерпевшего ООО «СК Насил» СКВ в ходе допроса от 30.03.2023 года показал, что в его обязанности входит руководство предприятием, которое занимается выпуском железных решёток различного вида и размера. Их организация арендует большое помещение на территории бывшей базы «Главснаб» по адресу: 

<

...> (склад), где у них расположено производство. Номер здания, который они арендуют он сейчас сказать не может, но номер кадастровый здания – 37:24:040902:158, площадью 4 425 квадратных метров. К нему по договору аренды они получили земельный участок для хранения готовой продукции размером 12 на 17 квадратных метров. Организация (предприятие) работает с 08 до 17 часов, кроме выходных дней. Выходные дни – суббота и воскресенье. Охраны у них нет. Внутри помещений и производственных цехов расположены камеры видеонаблюдения, одна из которых расположена на улице и направлена на железные ворота предприятия. Так же объектив камеры видеонаблюдения захватывает складскую площадку для готовой продукции, на которой складируют изготовленные их организацией железные настилы. Большинство продукции они выполняют под заказ, но часть продукции они выполняют впрок для последующей реализации. Поскольку покупательский спрос в стране не большой, то часть продукции не может быть быстро реализована, поэтому складируется на специально оборудованной для хранения территории около ворот производственного предприятия. Данная территория получена ими в аренду вместе с производственным зданием и иными помещениями. Территория огорожена железным забором из сетки рабицы высотой 1,8 метра, площадь территории, проход на неё осуществляется через железные ворота из сетки рабицы, оборудованные навесным замком. Ключ у его сотрудников. Готовая продукция (металлические настилы) хранится под открытым небом. 21.03.2023 года прошёл на склад и обнаружил, что не хватает части настилов. Сообщил об этом инспектору по безопасности ФИО3, а тот уже со своего сотового телефона позвонил в полицию. Стал просматривать камеры видеонаблюдения. Увидел, что совершается хищение их изделий так же 7 марта 2023 года и 22.03.2023 года, снова обратился в полицию. В настоящий момент ему известно, что в ночь с 6 на 7 марта 2023 года в ночное время неизвестный похитил 2 железных настила, неизвестный их уносит на руках, в ночь с 7 на 8 марта 2023 года у них похищено 6 железных настилов при помощи санок, неизвестный три раза ходит и похищает их настилы, перелезая через забор (при этом три настила оказались в сугробе и тот не смог их унести, они их после не находили- видимо кто- то их унёс), в ночь с 11 на 12 марта 2023 года у них похищено 5 железных настилов (похищали два человека при помощи санок) и в ночь с 13 на 14 марта 2023 года у них похищено 11 железных настила (сначала 2, а потом 9 при помощи санок). Во всех случаях воровал один и тот же молодой человек высокого роста, который прихрамывает на одну ногу). Один раз тот воровал железные настилы с неизвестным. Это он видел по видео. Видеозапись он сразу передал сотрудникам полиции. В настоящее время его служащие определили, что похищено всего 101 изделие. Ранее по запросу полиции он предоставлял документы (справку), что похищено 101 изделие и перечень всех изделий, что лежало на складе на открытом воздухе 148 единиц. Сейчас они уточняют перечень похищенного и определяются с ущербом. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Ему известно от сотрудников полиции, что преступление совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное лицо ему не известно (т. 1 л.д. 39-40).

Представитель потерпевшего ООО «СК Насил» СКВ в ходе допроса от 16.06.2023 года показал, что в настоящее время им и его сотрудниками просмотрены все видеозаписи, предоставленные также ими сотрудникам полиции. В ходе их изучения в настоящее время он может сообщить о том, какие именно железные настилы (их марки) похищены преступником (преступниками), когда и на какую именно сумму. По данному факту они проводили инвентаризацию. Обращает внимание, что все детали выпущены их предприятием и оценены ими по себестоимости. Идентифицировать марки железных настилов по видеозаписям стало возможным по формам и размерам железных настилов, по их местоположению на складе (разные настилы лежали в разных местах, сложенные в ряды), а также по ряду видеозаписей хорошо видны конкретные настилы. В ночь с 6 на 7 марта 2023 года у них со склада похищено 2 железных настила модели «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/40x3 S1 1380x600 А», стоимостью 7452 рубля за 1 штуку, а всего похищено за всю ночь 2 железных настила на общую сумму 14904 рубля; в ночь с 07 на 08 марта 2023 года похищено: 1 железный настил марки «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/40x3 S1 1380x600 А», стоимостью 7452 рубля, 1 железный настил марки «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/40x3 S1 1380x900 А» на сумму 11178 рубля и 4 настила марки «Настил сварной Sp СтЗпс 21x19/30x3 820x1000 А», стоимостью 9225 рублей за 1 штуку, а всего за 4 штуки 36900 рублей, а всего похищено за всю ночь 6 железных настилов на общую сумму 55530 рублей (три железных настила марки «Настил сварной Sp СтЗпс 21x19/30x3 820x1000 А», которые перекинул через забор преступник, но так и не смог унести- они за забором так и не нашли. Думает, что преступник потом всё унёс. Маркировка на настилах обозначает – «настил прессованный» обозначает, что его изготовили методом прессования, «Р» - это обозначает английская буква слово «прессованный», «Sp» - настил железный сварной, «СтЗпс» - марка стали из которой изготовлен настил, «33x33/40x3» - размер ячейки настила, «S1» - наличие зуба противоскольжения (чтобы настил не двигался по льду), «1380x600»- размер настила в миллиметрах, «А»- обрамление- приварена дополнительная полоса на решётку по несущей полосе. Видеозаписи у них хранятся в течении месяца. Ущерб причинён ООО «Строительные Конструкции Настил». После данного случая металл, в том числе железные настилы, они перестали хранить на улице за забором. В настоящее время они хранятся в помещении на территории склада в ангаре. Желает привлечь виновное лицо ФИО2 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 73-74)

Согласно оглашенным показания свидетеля СМВ от 21.06.2023 года, работает в ООО «Профессионалгрупп» в должности начальника отдела безопасности. Их организация осуществляет деятельность по безопасности других организаций, в том числе ООО «СК Настил». Он занимается предотвращением хищений на территории данного предприятия. 21.03.2023 года днём, ему стало известно от директора предприятия ФИО4 о проникновении на огороженную территорию предприятия и хищения с неё железных настилов. Было принято решение обратиться по данному вопросу в полицию. По прибытии сотрудники полиции 21.03.2023 года получили видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного на территории ООО «СК Насти», а также иных организаций, где было зафиксировано, что несколько человек совершают хищение железных настилов с огороженной территории предприятия ООО «СК Настил» в ночное время суток. В настоящее время ему известно, что в совершении хищений изобличены СПИ и ФИО2 и по данному факту возбуждено два уголовных дела (т. 1 л.д. 77-78).

Согласно оглашенным показания свидетеля СПИ от 20.05.2023 года у него есть знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо без определённого места жительства, нигде не работает. 15.03.2023 года случайно встретил ФИО5 у своего дома. Было светло, время не помнит, но около 15 часов. ФИО5 сообщил ему, что на базе по адресу: г. Иваново 25- Линия д. 3 вдали за железной сеткой - рабицей есть железные настилы, которые никем не охраняются и их можно легко украсть, так как забор невысокий и никого рядом нет, сказал, что несколько раз ходил туда и воровал железные настилы. Он выслушал рассказ А., и они расстались. Ему самому захотелось совершить кражу этих железных настилов. ФИО2 не предлагал ему совместно совершать кражу, просто сообщил об этом месте. Ночью с 20 на 21 марта 2023 года пошёл воровать, так как предполагал, что это очень просто. С собой взял санки. Около 01 часа ночи 21.02.2023 года перелез через забор из сетки рабицы, подтащил к нему 23 железных настила и перекинул их через забор. После чего загрузил содержимое в свои санки и унёс это всё в пункт приёма чёрного металла на ул. Суздальская д. 17-А, где сдал все железные настилы (он похищал небольшие настилы) на 6900 рублей. 22.03.2023 года его задержали сотрудники полиции. Он во всём признался. В отношении него возбуждено уголовное дело во Фрунзенском ОМВД России по г. Иваново. В ночь с 11 на 12 марта 2023 года был дома с матерью. Кражи с ФИО2 не совершал (т. 1 л.д. 79-80).

Согласно оглашенным показания свидетеля МЕВ от 20.06.2023 года является матерью ФИО6 известно, что в настоящее время её сына СПИ в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново привлекают к уголовной ответственности, в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения металла с территории базы по адресу 

<

...> ночью 21.03.2023 года около 3 часов ночи. По данному факту она уже приходила в полицию для дачи показаний. От сотрудников полиции ей известно, что неизвестный ей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждает, что в ночь с 11 на 12 марта 2023 года тот совершал кражу железа совместно с её сыном. Это ложь. Всю ночь с 11 на 12 марта 2023 года СПИ был дома месте с ней. Проживают они вместе в частном доме. ФИО7 она не знает. (т. 1 л.д. 81).

Согласно оглашенным показания свидетеля МАВ от 30.03.2023 года, оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, следует, что 22.03.2023 года он находился на суточном дежурстве. Около 12 часов 30 минут в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение, в котором сообщалось, что 7.03.2023 года было хищение металла с территории организации ООО «СК Настил» по адресу: 

<

адрес>. В составе следственно оперативной группы свидетель выехал на место происшествия. Директор СКВ показал ему видеозапись на своём персональном компьютере, на котором зафиксировано, что неизвестный мужчина высокого роста похищает железные настилы с огороженной территории базы (территория была огорожена забором из сетки рабицы). Поскольку мужчина прихрамывал и был очень высокого роста, он предположил, что это ФИО2, который ему известен по долгу службы, как вор чёрного металла, и лицо ведущее антиобщественный образ жизни. Он обратил внимание, что проход на территорию базы, которую арендует множество организаций свободный через железные ворота, поста охраны там нет. Каждая организация, имея своё имущество на территории базы, охраняет его самостоятельно. Свидетель посмотрел образцы железных настилов, которые не были похищены и поехал осматривать пункты приёма чёрного и цветного металла, расположенные рядом с местом совершения преступления. Объехал несколько пунктов приёма чёрного и цветного металла, в том числе расположенных по адресу: 

<

...> (расположено в 50 метрах от базы по этой же дороге), а также: 

<

...> расположенные в непосредственной близости от места совершения преступления. При объезде всех пунктов приёма чёрного и цветного металла проверял журналы сдачи чёрного и цветного и видел, что фамилия ФИО2 в них не зафиксирована. Так же он лично обходил кучи металла на территориях пунктов приёма, но никаких железных настилов в них не было. Понимал, что прошло много времени и эти настилы (если и были на территориях пунктов приёма металла) давно перевезены (реализованы). Впоследствии СКВ передал ему все видеозаписи, которые он записал на DVD-диск фирмы «SmartTrack DVD-R Premium 4,7 Gb 120 min. в корпусе красного и белого цвета. Добровольно выдаёт данный диск органам предварительного следствия. На части видеозаписей хорошо видно лицо ФИО2, который следует к месту совершения преступления. По видеозаписям видно, что тот совершает преступление несколько раз ночью в разные дни. Раскрытием данного преступления занимались его коллеги. Более ему ничего не известно (т. 1 л.д. 82-83).

Согласно рапорту в 22 марта 2023 года в 12.22 часов в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново из «16-02» поступило сообщение, согласно которому 25-я Линия, 

<

...> марта похищен настил 26 пластин. (т. 1 л.д. 25).

Из заявления СКВ от 22 марта 2023 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 марта 2023 года совершило хищение и в последующие дни решётчатого настила 1925.11.23-001-64650333-2026с территории организации ООО «СКА настил», расположенной по адресу: 

<

...>; ущерб уточняется. Ранее, 21 марта 2023 года обращался в полицию по факту хищения с территории организации аналогичных деталей (т. 1 л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года с участием СКВ произведён осмотр участка местности на огороженной территории по адресу 

<

...> которая представляет собой огороженную сеткой-рабицей территорию размером примерно 12 на 16 метров, на которой установлены входные железные ворота так же из сетки-рабицы, запирающиеся на навесной замок. Данная территория расположена у здания ООО «СК Настил», которое в свою очередь расположено на территории бывшей базы склада «Главснаб». В ходе осмотра ничего не изымалось. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 27, 27).

Согласно справке MSG СК Настил стоимость похищенного с 07 по 19 марта 2023 года у ООО «СК Настил» имущества - оцинкованного решетчатого настила в количестве 101 штуки, составляет 475396 рублей (т. 1 л.д. 32).

На основании решения № 2 от 27 октября 2020 года единственный участник ООО «СК Настил» (далее - Общество) ЖАС прекращает досрочно полномочия директора Общества. Директором Общества назначен СКВ (т. 1 л.д. 34).

На основании приказа № 2 от 28 октября 2020 года, на основании решения № 2 Единственного учредителя ООО «СК Настил» от 27 октября 2020 года СКВ вступает в должность директора Общества с 28 октября 2020 года; обязанности главного бухгалтера возлагает на себя (т. 1 л.д. 35).

Согласно «Инвентаризации товаров на складе № 15 от 22 марта 2022 года» на складе готовой продукции (25-я Линия, д. 3) хранилось 379 настила на общую сумму 1 358 928 рублей 76 копеек, указан полный перечень хранящихся на складе изделий, их технические характеристики, количество единиц, стоимость каждого изделия (т. 1 л.д. 46-48).

ООО «СК Настил» поставлено на учёт налоговом органе 30 октября 2019 года, присвоен ОГРН 

<

***> (т. 1 л.д. 49).

Согласно договору аренды № и акту приёма-передачи от 1 октября 2022 года ИП «ВМЕ» предоставляет ООО «СК Настил» за плату во временное владение и пользование нежилое здание площадью 1691,6 м? кадастровый номер37:24:040902:158, расположенное по адресу: 

<

...> (далее - Склад), а также земельный участок общей площадью 4425 м? кадастровый номер 37:24:040902:146, расположенное этому же по адресу. Склад и земельный участок передаются Арендатору для производства и хранения металлических изделий. (т. 1 л.д. 50-53, 54). 

Согласно Уставу ООО «СК Настил», утверждённому решением единственного учредителя ООО «СК Настил» решение № 1 от 24 октября 2019 года целью деятельности Общества является насыщение рынка товарами и услугами, и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является оптовая и розничная торговля. Осуществляет деятельность: производство гнутых профилей на роликогибочных машинах с перфорацией, оцинкованного профилированного настила; производство холодноформованных, гофрированных листов и сэндвич-панелей; производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей; торговля оптовая строительными материалами; прочие виды деятельности. Иные положения (т. 1 л.д. 55-68).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СК Настил» дата регистрации Общества 30 октября 2019 года, адрес юридического лица: 153031, 

<

...>, склад, офис 2, директором является СКВ; основной вид деятельности – производство строительных металлических конструкций. Изделий и их частей; дополнительными видами деятельности согласно ОКВЭД являются, в том числе, производство профилей с помощью холодной штамповки или гибкой, торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах (т. 1 л.д. 100-105). 

Согласно перечню похищенного со склада готовой продукции, представленному директором ООО «СК Настил» следует, что: в ночь с 6 на 7 марта 2023 года со склада похищено 2 железных настила модели «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/40x3 S1 1380x600 А»; в ночь с 7 на 8 марта 2023 года похищено: 1 железный настил марки «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/40x3 S1 1380x600 А», 1 железный настил марки «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/40x3 S1 1380x900 А» и 4 настила марки «Настил сварной Sp СтЗпс 21x19/30x3 820x1000 А», а всего похищено за всю ночь 6 железных настилов; в ночь с 11 на 12 марта 2023 года похищено 2 железных настила марки «Настил прессованный Р СтЗпс 33x11/ 30x2 1000x405 А», и 3 железных настила марки «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/ 30x3 1000x900 А», а всего похищено за всю ночь 5 железных настилов, в ночь с 13 на 14 марта 2023 года похищено: 2 железных настила марки «Настил сварной SP СтЗпс 21x19/30x3 815x1085 А», 1 железный настил марки «Настил сварной Sp СтЗпс 34x38/25x3 1250x1000 А», 1 железный настил марки «Настил сварной Sp СтЗпс 34x38/30x3 1090x380 А», 1 железный настил марки «Настил сварной Sp СтЗпс 34x38/30x3 1110x995 А», 2 железных настила модели «Настил сварной Sp стЗпс 34x38/30x3 S4 732x909 А», 2 железных настила модели «Настил сварной Sp стЗпс 34x38/30x3 S4 770x909 А», 2 железных настила марки «Настил свар-ной Sp стЗпс 34x38/30x3 S4 882x952 А», а всего похищено за всю ночь 11 железных настилов, а всего за весь период с 6 по 14 марта 2024 года похищено 24 железных настила (т. 1 л.д. 70).

Согласно перечню похищенного, представленному директором ООО «СК Настил» СКВ от 16 июня 2023 года в ночь с 11 на 12 марта 2023 года похищено: 2 железных настила марки «Настил прессованный Р СтЗпс 33x11/ 30x2 1000x405 А» стоимостью 3 543 рубля 75 копеек за 1 штуку, а всего за 2 штуки на сумму 7087 рублей 50 копеек; 3 железных настила марки «Настил прессованный Р СтЗпс 33x33/ 30x3 1000x900 А» стоимостью 6750 рублей за 1 штуку, а всего за 3 штуки на сумму 20250 рублей, всего похищено 5 железных настилов на общую сумму 27 337 рублей 50 копеек. За весь период краж похищено 24 железных настила на общую сумму 168 462 рубля 61 копейка (т. 1 л.д. 72).

Согласно исковому заявлению от 16 июня 2023 года представитель потерпевшего ООО «СК Настил» СКВ просит взыскать с виновного лица причинённый организации ООО «СК Настил» материальный ущерб на сумму 168462 рубля 61 копейка. Постановлением от 16 июня 2023 года представитель потерпевшего СКВ признан гражданским истцом (т. 1 л.д. 75, 76).

Согласно протоколу выемки от 30 марта 2023 года у свидетеля МАВ произведена выемка DVD-диска с видеозаписью, который в этот же день был осмотрен. Осмотром установлено: что на диске имеются файлы в двух папках. При открытии папки с видеозаписями установлено, что в ней находится 22 видеозаписи. При просмотре видеозаписи видно, что в 00:53:09 в объективе камеры на дороге от выхода с базы появляется мужчина одежде тёмного цвета, переходит дорогу и подходит к забору предприятия и залезает на сугроб расположенный со стороны общей дороги и начинает перелезать через забор. Мужчина взял два железных настила прямоугольной формы длиной более метра и перекинул их через забор, после чего перекинул обратно свою ногу за забор. После чего поднял со снега 2 настила и собирается идти с ними к выходу из базы. Далее в 00:55:19 час. мужчина высокого роста, одетый в тёмную одежду с двумя железными настилами в руках идёт через дорогу и выходит из объектива камеры. На камере видеонаблюдения видно, что 07.03.2023 года в 23:05:00 в объективе камеры появляется мужчина в чёрной одежде высокого роста, в руках у которого неизвестный предмет. В 23:06:14 он подходит к забору и видно, что у него в руках санки на верёвке. В 23:06:33 данный мужчина подходит к забору перелезает через него и начинает ходить по огороженной территории организации, осматривая содержимое на огороженной территории. В 23:07:24 мужчина, одетый в тёмную одежду высокого роста находится на огороженной территории организации и осматривает её содержимое. В 23:10:19 в руки берет металлический настил в одной из куч и начинает перетаскивать его к забору, а в 23:12:11 перекидывает его через забор. Железный настил прямоугольной формы более метра в длину. Длительность видео 5 минут 00 секунд. В 23:12:24 мужчина в чёрной одежде высокого роста перелезает через забор с территории предприятия на дорогу. Далее мужчина берет санки и в 23:12:54 начинает грузить на сани один железный настил прямоугольной формы и направляется к выходу с базы. В 23:56:43 появляется мужчина высокого роста, одетый в чёрную одежду и идёт по дороге с санками в руках. В 23:57:31 подходит к забору предприятия и перелезает через него при помощи сугроба и начинает ходить по территории предприятия. В 23:58:44 берет решётчатый настил из кучи в центре огороженной территории и несёт его к забору, после чего пошёл за новым железным настилом. В 23:59:09 на камере видеонаблюдения мужчина в чёрной одежде высокого роста, находящийся за забором организации высматривая подходящие железные настилы. Он в 00:00:10 час. 08-03-2023 года берет очередной железный настил и несёт его к забору. В 00:00:40 перекидывает через забор сначала один железный настил, а затем второй железный настил, после чего возвращается вглубь территории. В 00:01:33 снова берет предмет железный настил и перекидывает через забор, затем берет ещё один железный настил и перекидывает его через забор. В 00:02:26 берет ещё железный настил и перекидывает его через забор (два настила перекинул в месте где залезал через забор и где остались его санки и три настила перекинул через забор в другом месте, где большой сугроб, а всего перекинул через забор 5 железных настилов), после чего сам начинает перелезать через забор. В 00:03:45 он укладывает два железных настила на санки (которые перекидывал к санкам). В 00:04:08 03-08-2023 года мужчина в чёрной одежде высокого роста складывает железные настилы на свои сани и в 00:04:45 уходит с санками в сторону дороги (при этом он погрузил на санки только два из 5 перекинутых железных настила, а три железных настила, так и остались лежать в снегу за оградой). Более ничего не происходит. В 00:05:25 час. исчезает из объектива камеры видеонаблюдения. В 00:19:42 час. вдалеке появляется силуэт человека. В 00:00:29 час. к месту у сугроба, куда ранее перекинул три решётчатых настила (а не где перелезал ранее забор из сетки рабицы) и в 00:20:56 час. пытается загрузить на свои сани ранее переброшенные им решётчатые настилы, однако из-за глубокого снега и сугроба не может это сделать (подтащить настилы к санкам), оставляет эту идею и в 00:22:59 08-03-2023 года с санками в руках уходит с территории базы. Составлена фототаблица. Осмотренный диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 85, 86-94, 95-97, 98).

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 июня 2023 года с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Курсековой Е.Г. осмотрен диск с видеозаписями. При просмотре данной видеозаписи отображается площадка для парковки автомобилей у кирпичного здания, оборудованного уличным освещением и рядом расположенная дорога, проходящая мимо, расположенного на территории бывшей базы «Главснаб» по адресу: г. Иваново 25- Линия д. 3, рядом расположенная дорога, проходящая мимо данного здания. В 23:52:43 часа мимо здания проходит мужчина, немного прихрамывая на одну ногу, попадает крупным планом в объектив камеры видеонаблюдения. Мужчина рост 190 см, славянской внешности (черты его лица хорошо видны) одет в тёмную синюю куртку, синие джинсы, потёртые в области колен, кроссовки чёрного цвета с белой подошвой на шнурках, на голове чёрная вязаная шапка. По дороге, на расстоянии 5-7 метров, параллельно проходит другой мужчина № 2, одетый в тёмно-синюю куртку с капюшоном с белыми вертикальными полосами на ней, жёлтые брюки – дутики и кроссовки чёрного цвета с белыми полосами на них. Черты мужчины № 2 не видны. Оба, пройдя мимо камеры видеонаблюдения на указанном выше расстоянии друг от друга, вышли из-под объектива камеры видеонаблюдения. Подозреваемый ФИО2 просмотрев эту и частично все остальные видеозаписи с других камер видеонаблюдения в присутствии своего защитника пояснил, что он узнаёт себя на всех видеозаписях, а особенно на видеозаписях, где его лицо зафиксировано крупным планом. На других видеозаписях он узнаёт себя по росту, а также походке, у него плоскостопие, поэтому при ходьбе он прихрамывает на одну ногу. Признаёт, что 4 раза проникал на территорию бывшей базы «Главснаб» по адресу: г. Иваново 25- Линия д. 3, откуда похищал решётчатые железные настилы, что прямо зафиксировано камерами видеонаблюдения, которые представлены ему на обозрение. От полного просмотра видеозаписей ФИО2 отказался, пояснив, что не видит в этом смысла. составлена фототаблица (т. 1 л.д. 120-122, 123).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «СК Настил» СКА об обстоятельствах хищения имущества общества, стоимости и наименования похищенного имущества;

-результатами осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления;

-результатами проверки показаний на месте;

-документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества;

-показаниями подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительно расследования, подтвержденными в судебном заседании;

-показаниями свидетелей СМВ, МАВ;

- иными исследованными в судебном заседании документами.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель данную квалификацию поддержал.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом действия не были доведены до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

О тайном характере хищения свидетельствует способ его совершения в отсутствие иных лиц, что подсудимый осознавал, и желал действовать таким образом.

О неоконченном характере хищения свидетельствует то, что подсудимый не довел свой преступный умысел до конца, не получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

-по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

О тайном характере хищения свидетельствует способ его совершения в отсутствие иных лиц, что подсудимый осознавал и желал действовать таким образом.

О совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимый и лицо, в отношении которого дело в отдельное производство, заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления. К этому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого, подтвердившего это обстоятельство, а также их фактических действий, свидетельствующих о совместном совершении преступления, распределении ролей при его совершении, согласованности действий, преследовании общей корыстной цели.

Подсудимый совершили оконченное преступление, распорядившись похищенным.

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

О тайном характере хищения свидетельствует способ его совершения в отсутствие иных лиц, что подсудимый осознавал и желал действовать таким образом.

Подсудимый совершили оконченное преступление, распорядившись похищенным.

О проникновении в иное хранилище (по всем преступлениям) свидетельствует то, что похищенное имущество ООО «СК Настил» располагалось на территории общества, являющейся хранилищем готовой продукции, огороженной забором - сеткой рабицей, используемой как иное хранилище и предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Подсудимый на указанную территорию проник без разрешения, с целью совершения кражи, то есть незаконно. 

Стоимость похищенного установлена на основании представленных представителем потерпевшего сведений, с которыми подсудимый согласился.

Подсудимый ФИО2 признал факты совершения трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признательные показания подсудимого об этих обстоятельствах согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В силу изложенного, оснований сомневаться в достоверности в подтвержденных подсудимым в суде показаниях, не имеется.

Суд также доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются с иной совокупностью доказательств. Оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на стадии досудебного производства.

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от 29.06.2023 года следует, что 01.04.2023 года пришёл в гости к своему знакомому в квартиру. Данные его говорить не желает на основании ст. 51 Конституции РФ. Ему негде было жить и он попросился переночевать у него. Он принял решение попробовать наркотическое средство. Ранее говорил, что наркотики не употребляет. Он имел ввиду, что не употребляет наркотики последний год, нет денег. Попросил у своего знакомого его сотовый телефон в пользование и через интернет заказал наркотическое средство – соль весом 1 грамм. Ранее говорил, что знакомый купил для него наркотическое средство при помощи своего сотового телефона – это неверно, он соврал. Единственное, о чём он его попросил, это перевести деньги на счёт, который он увидел в интернете при продаже наркотического средства с его банковской карты, поскольку у него своей банковской карты нет. Сотового телефона у него тоже нет. Знакомый не знал, что переводит деньги на приобретение ему наркотического средства. Как только его знакомый перевёл деньги на указанный им расчётный счёт, он отдал ему оплаченную им сумму денег наличными 3500 рублей. На телефон знакомого, которым пользовался он с его разрешения и который был у него в пользовании, ему пришли координаты нахождения наркотического средства с фотографией места закладки. На фотографии было изображено две покрышки от автомобильных шин и дерево, а сама закладка была закопана возле дерева около угла сарая. Он указал сотрудникам полиции место, где обнаружил наркотическое средство. Около 02 часов 00 минут 02.04.2023 года он подобрал закладку, после чего зашёл в подъезд двухэтажного деревянного дома, где и употребил небольшую часть наркотического средства в подъезде первого этажа дома №44/2 по ул. Рабфаковская г. Иваново, путём выкуривания через стеклянную курительную трубку, которую носит всегда с собой. Оставшееся наркотическое средство, которое не успел употребить, завернул в первоначальную упаковку и положил к себе в рюкзак. Пробыл на 1 этаже в подъезде около часа, и услышал шаги с улицы. Посмотрел в дверную щель и увидел, что в подъезд направляется сотрудник полиции. Испугался и вышел на улицу. Полицейский на улице спросил, что он здесь делает, на что он ему ответил, что курит, показал ему стеклянную курительную трубку для употребления наркотических средств. Сотруднику полиции сказал, что при себе ничего запрещённого нет. Сотрудник полиции попросил показать содержимое рюкзака. Показал, в рюкзаке лежало наркотическое средство. Сотрудник полиции досмотрел его и надел на него наручники, вызвав других сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, сопроводили в служебный автомобиль и отвезли в медицинское учреждение, где он прошёл освидетельствование на состояние опьянения, а после этого отвезли в отдел полиции. На основании ст. 51 Конституции он не будет давать показания о том, через какой сайт он приобрёл наркотическое средство, данные о своём знакомом, его адрес и полные обстоятельства покупки наркотического средства. Он признаёт, что приобрёл для личных целей наркотическое средство, употребил часть его и с оставшимся наркотическим средством его задержали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 96-99).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

21 июня 2023 года при проведении проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 указал на место у 1-го подъезда жилого дома по адресу: Иваново, ул. Рабфаковская, д. 44/2, где он подобрал с земли купленную им закладку с наркотическим средством ночью 02 апреля 2023 года для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: КДВ, КДС, ПАР, ЕВВ, ХАХ, при отсутствии возражений стороны защиты, оглашены показания данные ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона.

Из протокола допроса свидетеля КДВ, полицейского ОБППСп УМВД России по Ивановской области от 13.04.2023 года следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 01.04.2023 года вечером заступил на дежурство и освободился после работы только рано утром следующего дня. 02.04.2023 года в 03 часа 10 минут после работы подходил к своему дому в присвоенной ему одежде сотрудника полиции. Зашёл в подъезд, при входе, на лестничной площадке увидел неизвестного ему ранее мужчину высокого роста, одетого в камуфляжный костюм зелёного цвета с рюкзаком наплечным красно- серого цвета на лямках с двумя карманами. В настоящее время ему известно, что это ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом у них старый, двухэтажный, деревянный, на 8 квартир, входная дверь запорного устройства (в том числе кодового замка) не имеет, домофона у них нет. Дело в том, что в этом районе было совершено большое количество преступлений и его, как всех его коллег- сотрудников ППС на работе, ориентировали на установление и задержание лиц, совершивших преступления, а также зачитывали ориентировки неизвестных по приметам, которые, возможно, причастны к совещанию преступлений, в том числе в этом районе. Поскольку данное лицо не из его дома, им было принято решение установить личность данного лица и выяснить на каком основании он находится в чужом подъезде чужого дома. Предположил, что у неизвестного при себе имеются предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ (например, нож или иное оружие). Спросил данные лица и поинтересовался имеются ли у него с собой колюще-режущие предметы. Неизвестный представился ему и сказал, что у него в рюкзаке имеются ножницы, снял с плеча рюкзак, открыл его и достал ножницы, открыл рюкзак и показал, что у него в нём больше колюще – режущих предметов нет. В рюкзаке свидетель увидел пакет из полимерного материала и спросил что это такое. Неизвестный сказал, что это наркотическое средство – соль. Свидетелем было принято решение незамедлительно задержать данное лицо. Он надел на неизвестное лицо наручники (которые у него всегда с собой), после чего позвонил в полицию. Приехали двое сотрудников полиции, которым он сообщил о случившемся. Полицейские при нём связались с дежурным и вызвали на место следственно - оперативную группу. Дожидаться приезда СОГ он не стал и пошёл домой. Что происходило далее ему не известно (т. 1 л.д. 142-143).

Из протокола допроса свидетеля КДС, полицейского ОБППСп УМВД России по Ивановской области от 30.04.2023 года следует, что 01.04.2023 года в 20 часов 00 минут заступил на дежурство до 08 часов утра вместе с напарником ПАР на служебной машине УАЗ гос. номер № под управлением ПАР 02.04.2023 года около 03 часов 15 минут им поступил сигнал о том, что у дома №44/2 по ул. Рабфаковская г. Иваново задержан неизвестный гражданин с подозрительным веществом. По прибытии на адрес они увидели сотрудника полиции КДВ, который пояснил ему, что задержал неизвестного мужчину с подозрительным веществом в рюкзаке, сказал, что скорее всего это наркотическое средство. Свидетель увидел мужчину высокого роста в камуфляжной одежде, стоящего у подъезда указанного выше дома. Мужчина немного прихрамывал, у него на запястьях были одеты наручники. Он установил личность задержанного и выяснил, что это ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При данном гражданине (рядом с ним у его ног) был рюкзак наплечный красно- серого цвета на лямках с двумя карманами, на котором были разложены его личные вещи, в том числе полимерный пакет с неизвестным ему на тот момент веществом внутри пакета. ФИО2 при разговоре с ним не стал отрицать, что это его наркотическое средство и пояснил всем присутствующим, что это соль. ФИО2 пояснил, что уже употребил часть наркотического средства. Свидетель вызвал сотрудников следственно- оперативной группы для фиксации совершённого преступления, о чём сообщил дежурному. ФИО2 показывал всем на трубку, при помощи которой употреблял наркотическое средство. После проведения осмотра места происшествия свидетель и ПАР повезли ФИО2 на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер на ул. Постышева г. Иваново, впоследствии доставили ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. Через несколько дней от коллег он узнал, что у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство - N-метилэфедрон (наркоманы его называют соль). Более ему ничего не известно (т. 1 л.д.144-145).

Из протокола допроса свидетеля ПАР, полицейского ОБППСп УМВД России по Ивановской области от 15.06.2023 года следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КДС (т.1 л.д. 156-147).

Из протокола допроса свидетеля ЕВВ от 16.06.2023 года следует, что 02.04.2023 года около 5 часов утра он участвовал в качестве понятого при осмотре рюкзака, какого цвета, не помнит, цвета рюкзака он сейчас уже не помнит, тёмного цвета, на котором лежал свёрток, обмотанный синей изолентой и стеклянная трубка. Сотрудник полиции рассказал, что задержали наркомана и пояснили ему, что в свёртке скорее всего наркотическое вещество. Этот свёрток он запомнил, поскольку полицейский настоятельно просил запомнить, как выглядит этот свёрток и сообщил ему, что его об этом свёртке будут спрашивать в будущем. Как выглядел полицейский, он его не помнит, был в форменной одежде сотрудника полиции. Свидетелю зачитали его права и обязанности понятого, был приглашён ещё один человек, он его не знает, они осмотрели предметы на рюкзаке, лежащем при входе в 1-ый подъезд их дома - 

<

...> (он проживает во втором подъезде), был составлен протокол осмотра места происшествия (осмотрели предметы на рюкзаке) и он поставил на нём свои подписи. Сообщил, что что примерно в 10 метрах от них (они стояли у входа в подъезд под лампочкой освещения) у полицейской машины стояли люди, было темно и разглядеть их не мог, возможно среди них был задержанный наркоман, но он его не видел. (т. 1 л.д. 148-149).

Из протокола допроса свидетеля ХАХ, следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, от 17.06.2023 года следует, что 01.04.2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Около 03 часов ночи 02.04.2023 года, время точно не помнит, поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново о задержании лица с наркотическим средством ФИО2 на ул. Рабфаковской г. Иваново. Он незамедлительно выехал на место происшествия. По прибытии на месте происшествия, осмотрел место происшествия. У первого подъезда дома №44/2 по ул. Рабфаковская г. Иваново находился рюкзак красно-серого цвета, на котором лежал фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри него с фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета, а также стеклянная трубка для курения. Было темно, но над первым подъездом горела лампочка. Им были приглашены два понятых: ЕВВ, проживающий по адресу: 

<

адрес> ТАЕ, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Понятым были прочитаны их процессуальные права понятых и разъяснены их обязанности. Свидетель продемонстрировал понятым рюкзак, на поверхности которого лежали курительная трубка и фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри него с фрагментом полимерной ленты синего цвета. В присутствии понятых он упаковал фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри него и стеклянную курительную трубку, опечатал оттиском печати «МВД РФ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Следственный отдел» за его подписью. Задержанного сотрудниками полиции ФИО2 (данные его он узнал от сотрудников полиции) он видел в наручниках в полицейской машине, с ним не разговаривал. Рюкзак, на котором были наркотическое средство и курительная трубка, им не изымался. По прибытии в отдел полиции он назначил исследование по полимерному пакету и стеклянной трубке. С ФИО2 в отделе полиции не общался, не брал с него объяснение. (т. 1 л.д. 150-151).

Согласно рапорту от 02 апреля 2023 года в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 02 апреля 2023 года по факту незаконных хранения и приобретения наркотических веществ, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 124).

Согласно протоколу о доставлении от 02 апреля 2023 года в 07 часов в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново доставлен ФИО2, который согласно протоколу об административном задержания от 2 апреля 2023 года в 07 часов 05 минут был задержан (т. 1 л.д. 125, 126). 

Согласно заявлению от 02 апреля 2023 года в 03.30 часов в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от «ОБППС-945» поступило сообщение о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с веществом «соль», адрес задержания: 

<

...> (т. 1 л.д. 128).

02 апреля 2023 года произведён осмотр участка местности у входной двери 1-го подъезда дома № 44/2 по улице Рабфаковской города Иваново. В ходе осмотра обнаружено и изъято: фрагмент полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом внутри, фрагмент пакета склеенный с липкой полимерной лентой синего цвета, стеклянная трубка с наслоением на внутренних стенках. Изъятое упаковано и опечатано. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 129-130, 131). 

Из справки от 02 апреля 2023 года следует, что у ФИО2 по результатам освидетельствования в ОБУЗ «ИОНД» обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено при получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (т. 1 л.д. 134).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № о 02 апреля 2023 года у ФИО2 результат 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; в моче обнаружено: Тетрагидроканнабинол (ТГК), а-PVP 2-пиродидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он (производное N-метилэфедрона), установлено опьянение 5 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 135).

Согласно рапорту сотрудника ОБППСп УМВД Росси по Ивановской области 02 апреля 2023 года в 03.10 часа получено сообщение от дежурного ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области о том, что сотрудником полиции у подъезда дома № 44/2 по улице рабфаковской г. Иваново задержал гражданина с наркотическим веществом. Сотрудниками полиции была установлена личность гражданина, им оказался ФИО2, при котором находился полиэтиленовый свёрток с наркотическим веществом. На место вызвана группа «СОГ» ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, в отношении ФИО2, в соответствии с законом «О полиции». были применены спец.средства ограничивающие подвижность (наручники) (т. 1 л.д. 136).

Из справки об исследовании № 2/204и от 02 апреля 2024 года следует, что предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество синего цвета из пакета массой 0,23 грамма, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 139). 

Из справки об исследовании № 2/203и от 02 апреля 2024 года следует, что наслоения вещества на внутренней поверхности стеклянной трубки содержат в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массу наслоений вещества с внутренней поверхности предоставленной на исследование трубки определить не представляется возможным, так как масса вещества менее чувствительности весов (то есть менее 0, 0001 грамма) N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 141).

Из заключения эксперта №2/440 от 5 апреля 2023 года следует, что предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество синего цвета из пакета (объект исследования), массой 0,22 грамма, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 155-158).

Согласно протоколу осмотра от 02 июня 2023 года произведён осмотр полиэтиленового пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застёжкой, при вскрытии которого обнаружено: пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застёжкой (имеет повреждении в виде разрывов); фрагмент клейкой полимерной ленты синего цвета; пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застёжкой, внутри которого находится кристаллическое вещество синего цвета. Составлена фототаблица. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно квитанции № 1303/521 передано на хранение в камеру хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (т. 1 л.д. 161-163, 164, 165, 166-167, 168).

Из заключения эксперта №2/439 от 4 апреля 2023 года следует, что на внутренней поверхности представленной на экспертизу стеклянной трубки, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а так же прекурсоров, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено (т. 1 л.д. 172-174).

Согласно протоколу осмотра от 02 июня 2023 года произведён осмотр полиэтиленового пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застёжкой, при вскрытии которого обнаружена: стеклянная курительная трубка небольшого размера из прозрачного стекла с шариком на конце её и небольшим отверстием на нём, трубка повреждений не имеет. Составлена фототаблица. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно квитанции (расписки) № 6 передано на хранение в камеру хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (т. 1 л.д. 177-178, 179, 180, 181, 182).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 июня 2023 года с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Курсековой Е.Г. произведён осмотр: полиэтиленового пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застёжкой с веществом внутри него; полиэтиленового пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застёжкой с курительной трубкой внутри. Подозреваемый ФИО2 сообщил, что оба пакета были изъяты у него сотрудниками полиции на улице у 1-го подъезда дома № 44/2 по ул. Рабфаковская г. Иваново. В одном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, которое он купил для личного употребления, а во втором полиэтиленовом пакете курительная трубка, через которую он это наркотическое средство употреблял. Это его вещи, которые были изъяты у него сотрудниками полиции. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 201-202, 203).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установленной.

Подсудимый, признавая вину в совершенном преступлении, давал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Его показания об указанных обстоятельствах, в том числе, данные в ходе проверки показаний на месте, при осмотре полиэтиленового пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застёжкой с веществом внутри него, согласуются с:

- показаниями свидетелей КДВ, КДС, ПАР, ЕВВ, ХАХ об обстоятельствах, в связи с которыми подсудимый находился в месте его задержания, об обстоятельствах его задержания, обнаруженных при нем веществах, курительной трубки;

- результатами осмотра места происшествия, 

- результатами химической экспертизы о составе, размере изъятого у подсудимого наркотического средства, курительной трубки;

-результатами выемки и осмотра наркотического средства, курительной трубки;

- иными исследованными в судебном заседании документами.

Все указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Поскольку показания ФИО2 полностью согласуются с приведенной выше совокупностью иных доказательств его вины, оснований для самооговора подсудимого также не установлено. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель квалификацию данную квалификацию поддержал.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконность действий ФИО2 подтверждается запретом оборота наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории РФ, что следует из Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. с последующими изменениями «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, Списка 1 наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

О приобретении ФИО2 наркотического средства свидетельствуют его действия по покупке вышеуказанного наркотического средства, которое после этого перешло в обладание подсудимого путем его изъятия им лично из тайника-закладки.

О хранении подсудимым вышеуказанного наркотического средства свидетельствуют его действия по незаконному владению (содержание при себе) этим средством в целях личного потребления. В связи с этим, в судебном заседании установлено, что с момента изъятия ФИО2 наркотического средства из тайника закладки, он употребил его часть, спрятал оставшуюся часть наркотика в рюкзак, некоторое время, находился в подъезде, что указывает на совершение им действий по хранению наркотического средства.

То, что ФИО2 приобрел наркотическое средство в том виде и размере, которые установлены обвинением, подтверждается заключением химической экспертизы, оснований не доверять выводам которой о содержании исследуемого вещества, его размере суд не усматривает.

Определяя размер изъятого наркотического средства, суд исходит из примечания к ст.228 УК РФ, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, считая установленным наличие значительного размера наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 мая 2023 года № 808 ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время и после совершения деяний, в отношении которых он подозревается. Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами уголовного дела, результатами настоящего обследования, свидетельствующими об отсутствии у ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства на протяжении жизни и в период совершения деяний, в которых он подозревается. По своему психическому состоянию ФИО2 во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишён такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 во время совершения деяний, в отношении которых подозревается, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию (сохранность мнестико-интеллектуальных и критических способностей) ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. При настоящем обследовании клинических признаков алкоголизма и токсикомании у ФИО2 не выявлено, поэтому в обязательном лечении от алкоголизма и токсикомании он не нуждается. В настоящее время ответить на вопросы о наличии наркомании у ФИО2 и его нуждаемости в обязательном лечении от наркомании не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела объективных сведений об употреблении им наркотических средств (т. 1 л.д. 186-187).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов мотивированны. В связи с данным обстоятельством суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (т. 1 л.д. 249); привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 238, 239-240, т. 2 л.д. 8-12); на учётах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «имени М.Б. Стоюнина» и ОБУЗ «ЦПБ СПИД ИЗ» не состоит (т. 1 л.д. 241, 245, 247); на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ИОНД» не состоит; доставлялся на медицинское освидетельствование 04 мая 2019 года, заключение – установлено состояние опьянения алкоголем (т. 1 л.д. 243).

Согласно сообщению военного комиссара г. Иваново ФИО2 состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Иваново с 7 сентября 2012 года по настоящее время (дата сообщения 19 апреля 2023 года). Военную службу по призыву не проходил. 6 апреля 2009 года ВВК ОВКИО по Фрунзенскому и Ленинскому районам г. Иваново признан «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 80-в гр.1 ППРФ № 123 от 2003 года (т. 1 л.д. 251).

Согласно сообщению начальника филиала по Фрунзенскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 на учёте в филиале не состоит (т. 1 л.д. 253, 255).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает с семьёй; со слов соседки характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. На момент проверки по ИБДР УМВД России по Ивановской области неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 12 и 20 КоАП РФ; на учёте в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не состоит (т. 2 л.д. 13).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по каждому из преступлений: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; в участии подсудимого в проверке показаний на месте; осмотре видеозаписи с места преступлений (по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ); осмотре предметов, документов (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из трех преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности (преступления по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а так же в связи с тем, что преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений не большой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По каждому из преступлений суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимого от наказания по иным основаниям.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ. 

При определении окончательного наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ и принцип поглощения менее строго наказания более строгим с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО2 менее строгого вида наказания за каждое преступление, судом не установлено, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат (по каждому преступлению). 

Судом не установлено, что цели и мотивы преступлений, поведение ФИО2 во время и после совершения преступлений, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений не имеется.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить его не в максимальном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с 14 ноября 2023 года по 12 марта 2024 года.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителем потерпевшего ООО «СК Настил» СКВ заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 168462,61 рублей (т.1 л.д.75). Из телефонограммы следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против возмещения причиненного им материального ущерба.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ООО «СК Настил» в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Судом установлено, что при совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 с территории ООО «СК Настил» совершил хищение 5 железных настилов, причинив материальный ущерб на общую сумму 42729 рублей 00 копеек, а так же пытался похитить 3 железных настила на общую сумму 27675 рублей 00 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, совершил бы хищение 8 железных настилов, принадлежащих ООО «СК Настил», чем причинил бы материальный ущерб на общую сумму 70434 рубля 00 копеек. Исковые требования представителем потерпевшего заявлены на сумму 168462,61 рублей, включая сумму материального ущерба 27675 рублей 00 копеек – стоимость 3-х железных настилов, которые ФИО2 не успел похитить. В вязи с изложенным, имеются основания для удовлетворения исковых требований частично, в сумме 140787 рублей 61 копейка. (168462,61-27675,00)

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время содержания под стражейв ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 14 ноября 2023 года по 12 марта 2024года включительно с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «СК Настил» СКВ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «СК Настил» 140787 (сто сорок тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейку в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

-наркотическое средство N- метилфедрон массой 0,21 грамма, стеклянную курительную трубку – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья: подпись А.Н. Литвинова