Дело № 2-1801/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ... года дело по иску Шибки ...7 к ФИО1 ...8 о признании 1/2 доли жилого дома 1/2 частью жилого дома,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит признать 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... частью жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью ...

Свои требования мотивирует тем, что она на основании договора купли-продажи дома (части дома) от ... владеет половиной жилого дома по ..., которая определена как ? доля в праве собственности на дом. 

Другим собственником половины дома, определенной как ? часть в праве собственности на жилой дом, на основании договора дарения дома (части дома) от ... является ответчик ФИО1 Фактически жилой дом разделен на две половины, каждый собственник имеет отдельные входы, свою систему отопления, водоснабжения, канализацию, свои земельные участки с надворными постройками, домовые книги для регистрации граждан.

Каждый собственник свою часть приобрел самостоятельно. В связи с тем, что дом состоит на кадастровом учете как единый объект индивидуального жилищного строительства общей площадью ... у нее возникла необходимость постановки на кадастровый учет ее части дома. 

В судебном заседании Шибка М.П. на иске настаивает, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление (л.д. 55). 

Дополнительно суду пояснил, что с истицей родственниками они не являются, каждый свою часть дома приобрел в разное время, дом фактически состоит из двух частей, имеет разные входы, не зависимые друг от друга. Каждый имеет свое электроснабжение, водоснабжение и канализацию. Части не имеют между собой внутреннего сообщения. 

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом достоверно на основании представленных сторонами письменных документов в виде правоустанавливающих документов каждой стороны на свою часть жилого дома и планов БТИ, установлено, что стороны не являются между собой родственниками; дом, расположенный по адресу: ... состоит из двух частей, которые не имеют внутреннего сообщения между собой, имеют отдельные входы с улицы и независимое друг от друга печное отопление, водоснабжение, водоотведение; у каждого из собственника соответствующей части право собственности возникло независимо друг от друга, в разное время и по разным основаниям:

у ответчика ФИО1 - на основании договора дарения дома (части дома) от ... (л.д. 24), 

у истца Шибка М.П. – на основании договора купли-продажи дома (части дома) от ... (л.д. 6). 

Таким образом, заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права – ст.ст. 244-249 ГК РФ, ст. 16 ЖК РФ и процессуального закона – ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.

Поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать ? долю жилого дома по адресу: ..., общей площадью ...м, жилым зданием в виде ? части жилого дома, общей площадью ... кв.м по ..., принадлежащего Шибке ...9

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина