Дело № 1-115/2024

УИД 11RS0005-01-2024-000729-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

27 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С., 

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Чередовой Г.В., 

а также потерпевшего Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 14 минут 19 декабря 2023 года по 10 часов 40 минут 20 декабря 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории города Ухты Республики Коми, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством имеющейся у него ранее найденной банковской карты «1» № .... банковского счета № ...., открытого на имя Е.Ш., похитил денежные средства, оплатив покупки путем проведения операций при помощи терминала бесконтактной системы оплаты: 19 декабря 2023 года в магазине «2», расположенном по адресу: г....: в 23 часа 14 минут на суммы 155 и 499 рублей, в 23 часа 16 минут на сумму 898 рублей, в 23 часа 17 минут на сумму 188 рублей, в 23 часа 18 минут на сумму 187 рублей; 20 декабря 2023 года в магазине «3» по адресу: ...., в 10 часов 40 минут на сумму 2026 рублей 42 копейки. В результате преступных действий ФИО1 с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства и Е.Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 3953 рубля 42 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что около 20 часов 19 декабря 2023 года у дома № .... по .... нашел банковскую карту «1» серого цвета и решил ею воспользоваться, для чего отправился в магазин «2», расположенный по адресу: г...., где произвел оплату спиртного, сигарет и продуктов: в 23 часа 14 минут на суммы 155 и 499 рублей, в 23 часа 16 минут на сумму 898 рублей, в 23 часа 17 минут на сумму 188 рублей, в 23 часа 18 минут на сумму 187 рублей, впоследствии приобретенное употребил. Около 11 часов 20 декабря, находясь в магазине «3» по адресу: ...., при помощи найденной банковской карты приобрел продукты и спиртное на общую сумму 2026 рублей 42 копейки. Оплачивал покупки в состоянии алкогольного опьянения, но будучи трезвым также воспользовался бы чужой картой, поскольку имел финансовые трудности с денежными средствами. На видеозаписях, осмотренных с его участием, имеются фрагменты, где он оплачивает покупки в указанных выше магазинах при помощи найденной банковской карты. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, потерпевшему принес извинения, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 39-42, 80-83, 104-105, 114-116). 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Е.Ш. показал, что в его пользовании имеется банковская карта № ...., банковский счет которой открыт в «1» по адресу: ..... Около 20 часов 19 декабря 2023 года данной картой, имевшей функцию бесконтактной оплаты, расплачивался в магазине «3» по адресу: ...., после чего карту положил в карточницу, а карточницу в карман своей куртки, допускает, что карточница могла выпасть, когда доставал варежки из кармана. Зайдя 20 декабря 2023 года в приложение «1», обнаружил списание с его карты денежных средств: 19 декабря 2023 года в магазине «2» в 23 часа 14 минут на суммы 155 и 499 рублей, в 23 часа 16 минут на сумму 898 рублей, в 23 часа 17 минут на сумму 188 рублей, в 23 часа 18 минут на сумму 187 рублей, 20 декабря 2023 года в магазине «3» в 10 часов 40 минут на сумму 2026 рублей 42 копейки. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 3953 рубля 42 копейки. Со слов сотрудников полиции известно, что хищение денежных средств с карты совершил, ранее ему не знакомый, ФИО1, который ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, которые им приняты, претензий к нему не имеет (л.д. 28-30, 96-99);

Свидетель Л.Д.., начальник отделения ИТТ ОУР ОМВД России по г. Ухте, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 21 декабря 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были изъяты фрагменты видеозаписей, на которых видно, как ФИО1 производит покупки, оплачивая их банковской картой, в магазинах: «2» по адресу: ...., «3» по адресу: .... (л.д. 65-67);

Свидетель Н.О., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что после 10 часов 30 минут 20 декабря 2023 года с ФИО1 в магазине «3» по адресу: .... приобрели алкоголь, сигареты и продукты питания, за которые картой расплатился ФИО1 О том, что последний расплатился чужой банковской картой ему стало известно позже от сотрудников полиции (л.д. 101-103).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

заявлением Е.Ш. от 21.12.2023 об утере около 20 часов 19.12.2023 банковской карты банка «1» и обнаружении списания с данной карты денежных средств в период с 23 часов 19.12.2023 до 10 часов 20.12.2023 на сумму 4000 рублей (л.д. 3);

заявлением ФИО1 от 27.12.2023 о том, что 18.12.2023 нашел банковскую карту «1», которой оплатил покупки в 19.12.2023 магазине «2» на сумму 342 рубля, 20.12.2023 в магазине «3» на сумму 2026 рублей 42 копейки (л.д. 15);

протоколом выемки от 27.12.2023 у подозреваемого ФИО1 банковской карты «1» в картхолдере черного цвета, оформленном в художественном стиле, принадлежащих Е.Ш. (л.д. 44-47);

протоколом осмотра от 27.12.2023 картхолдера черного цвета, оформленного в художественном стиле, банковской карты «1» № .... серого цвета на имя Е.Ш., с логотипом платежной системы (л.д. 48-49);

протоколами осмотров мест происшествия от 12.01.2024, которыми установлены наличие торговых помещений и терминалов для осуществления бесконтактной оплаты: в помещении магазина «2» по адресу.... и в помещении магазина «3» по адресу: .... (л.д. 56-60, 61-64);

протоколом от 15.01.2024 выемки у свидетеля Л.Д. CD-диска с фрагментами видеозаписей, изъятых из магазинов «2», расположенного по адресу: .... и «3», расположенного по адресу: .... (л.д. 69-71);

протоколом осмотра от 16.01.2024 видеозаписи, изъятой в ходе выемки у свидетеля Л.Д., произведенного с участием ФИО1, в ходе которого на первом файле установлено, что ФИО1, находясь в кассовой зоне магазина, совершает покупку спиртного, сигарет и продуктов питания, расплачиваясь банковской картой; на втором файле изображается дата 1912-2023, время 23:14:01, ФИО1 совершает покупки, приобретая спиртное, продукты питания и сигареты, расплачиваясь банковской картой: в 23 часа 14 минут, в 23 часа 16 минут, в 23 часа 17 минут (л.д. 72-78);

рапортом о том, что счет № .... банковской карты «1» с первыми цифрами номера ...., последними цифрами номера .... на имя Е.Ш. открыт в дополнительном офисе «1», расположенном по адресу: .... (л.д. 84);

протоколом осмотра от 17.01.2024 справок по операциям и выписки по движению денежных средств по номеру карты .... банковского счета № ...., открытого на имя Е.Ш., которыми установлены факты осуществления покупок в магазине «2» 19.12.2023: в 23 часа 14 минут на суммы 155 и 499 рублей, в 23 часа 16 минут на сумму 898 рублей, в 23 часа 17 минут на сумму 188 рублей, в 23 часа в 18 минут на сумму 187 рублей; в магазине «3» 20.12.2023 в 10 часов 40 минут на сумму 2026 рублей 42 копейки (л.д. 91-94).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый ФИО1, используя найденную ранее банковскую карту, в период времени с 23 часов 14 минут 19 декабря 2023 года по 10 часов 40 минут 20 декабря 2023 года, находясь на территории города Ухты Республики Коми, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, посредством проведения неоднократных операций оплаты по терминалу бесконтактной оплаты в магазинах приобрел товары, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета, тем самым похитил денежные средства Е.Ш. на общую сумму 3953 рубля 42 копейки, причинив последнему материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку при осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты денежные средства были списаны с банковского счета, что является оконченным составом преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении ФИО1 обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в том числе и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, на учете у врача нарколога не состоящего, единичного факта привлечения к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, показаний подсудимого, последовательно сообщавшего о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не явилось мотивацией к совершению преступления, называя причиной такового финансовые затруднения. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности его ситуационный характер, размер причиненного ущерба, отсутствие сведений, отрицательно характеризующих подсудимого, его раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд усматривает основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкой на преступление средней тяжести.

Потерпевшим Е.Ш. в настоящее судебное заседание представлено заявление об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении подсудимого от какого-либо наказания, в связи с примирением и в виду полного возмещения ему подсудимым причиненного вреда.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что, с учетом изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания применения положений статьи 76 УК РФ, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. 

Иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

Лицо, освобожденное от отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.В. Пинчук