Дело № 1-274 (11801330003000751) 2018 . 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 05 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Мухлынина А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение № 433 и ордер № 92,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.08.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка-6546», расположенном по адресу 

<

...>, решила похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, тайно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, взяла с витрины торгового зала:

- 3 упаковки Дороничи котлеты Охотничьи 425г., стоимостью 154 рубля 16 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 462 рубля 48 копеек;

- 2 бутылки водки Зимняя деревенька Солодовая 40% 0,5л, стоимостью 262 рубля 40 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 524 рубля 80 копеек;

- 1 упаковку Иней грудинка Южная к/в в/у 300 г., стоимостью 162 рубля 77 копеек за 1 упаковку;

- 1 упаковку Кухмастер печенье Американо сдобное 270г, стоимостью 71 рубль 34 копейки за 1 упаковку;

- 1 бутылку Garnier шампунь огуречная свежесть 400 мл, стоимостью 161 рубль 46 копеек за 1 бутылку;

- 1 бутылку H&Should шампунь энергия океана, стоимостью 236 рублей 98 копеек за 1 бутылку;

- 1 упаковку Nivea дезодорант невидимый черн/бел. для муж. 50 мл, стоимостью 146 рублей 78 копеек за 1 упаковку;

- 1 упаковку салата листовой в горшочке, стоимостью 32 рубля 80 копеек за 1 упаковку;

- 2 кг. картофеля раннего, стоимостью 24 рубля 60 копеек за 1 кг., общей стоимостью 49 рублей 20 копеек;

- 1 кг. огурцов короткоплодных, стоимостью 37 рублей 72 копейки за 1 кг.;

- 1 кг. томатов сливовидных, стоимостью 57 рублей 39 копеек за 1 кг., которые положила в продуктовую корзину, стоимостью 149 рублей 00 копеек за 1 штуку. 

После чего, удерживая похищенный товар, находившийся в продуктовой корзине, при себе, ФИО1 направилась к выходу из магазина, тем самым тайно намереваясь его похитить. В осуществление задуманного ФИО1 прошла кассовую зону, при этом не оплатила стоимость товара, находящегося у неё в продуктовой корзине, и не собиралась этого делать. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 направилась к выходу из магазина, намереваясь тем самым осуществить свои преступные действия до конца. Однако, работник магазина «Пятерочка-6546» Р., заметив преступные действия ФИО1, направленные на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования Р. проигнорировала, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и своими действиями причинила собственнику имущества материальный ущерб в размере 2092 рубля 72 копейки. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным ей обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержала свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мухлынин А.Л., защитник адвокат Перетягина Е.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - В. в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, Согласен на рассмотрение дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожителем, жалоб на нее не поступало (л.д. 57-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.29), а также признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте и о чем ходатайствовала сторона защиты, так как ФИО1 не осуществила каких-либо действий, без которых предварительное расследование могло было быть затруднительным. Поведение ФИО1 в ходе расследования, а именно дача ею признательных показаний, свидетельствует о признании ею вины в совершенном преступлении и о раскаянии, что и учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой ФИО1, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд, в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, полагает распорядиться следующим образом: - 2 упаковки котлет «Дороничи Охотничьи», 425г.; 1 упаковку грудинки «Иней Южная», к/в, в/у, 300г.; 1 бутылку шампуня «Garnier огуречная свежесть», 400мл; 1 бутылку шампуня «H&SHOULD энергия океана»; 1 дезодорант «Nivea невидимый черн/бел для муж.»; 1 упаковку салата листового в горшочке; 2 кг. картофеля раннего; 1 кг. огурцов короткоплодных; 1 кг. томатов сливовидных; 1 корзину для покупателя, следует оставить у потерпевшего ООО «Агроторг» по принадлежности; - диск DVD-R с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле; - 2 пустые бутылки из-под водки «Зимняя деревенька Солодовая», 40%, 0,5л, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: -2 упаковки котлет «Дороничи Охотничьи», 425г.; 1 упаковку грудинки «Иней Южная», к/в, в/у, 300г.; 1 бутылку шампуня «Garnier огуречная свежесть», 400мл; 1 бутылку шампуня «H&SHOULD энергия океана»; 1 дезодорант «Nivea невидимый черн/бел для муж.»; 1 упаковку салата листового в горшочке; 2 кг. картофеля раннего; 1 кг. огурцов короткоплодных; 1 кг. томатов сливовидных; 1 корзину для покупателя - оставить у ООО «Агроторг» по принадлежности; - диск DVD-R с видеозаписью, - хранить при уголовном деле; - 2 пустые бутылки из-под водки «Зимняя деревенька Солодовая», 40%, 0,5л, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий . Петухов А.Е.

.

.