Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на основании соглашения, указывая в обоснование своих требований, что 01.10.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому истец обязался выдать ответчику кредит в размере 441000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить кредит не позднее 01.10.2019 г., уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Кредитные средства выданы ответчику по банковскому ордеру № от 01.10.2014 г. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в результате чего по состоянию на 27.04.2017 г. образовалась задолженность в сумме 448345 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 351205 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 73140 руб. 31 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность - 24000 руб. Истцом ответчику были направлены уведомления и требования о досрочном возврате кредита, которые были оставлены без ответа. На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2014 г. между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк) в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 441000 руб. 00 коп. на срок до 01.10.2019 г., а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых в соответствии с графиком. 

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» (далее Правила кредитования) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и суммы и сроки, установленные договором. 

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в требовании об уплате неустойки в порядке предусмотренном ст.ст. 6.1.1 и 6.1.2 настоящих правил. 

Данное соглашение оформлено в виде письменного документа и подписано сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает. 

Судом установлено, что свои обязательства по соглашению кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО1 № денежные средства в размере 441000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от 01.10.2014 г. 

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 448345 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 351205 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 73140 руб. 31 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность - 24000 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик ФИО1 допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.

Возможность взыскания кредитором с должника неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена статьёй 330 ГК РФ.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд не усматривает предусмотренных статьёй 333 ГК РФ оснований для её уменьшения.

С учётом изложенного суд приходит к убеждению в том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению в общей сумме 448345 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3919 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2017 года.

С учетом приведенной выше нормы ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального задолженность по соглашению № от 01.10.2014 г. в размере 448345 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 351205 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 73140 руб. 31 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность - 24000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3919 руб. 46 коп., всего определив к взысканию 452265 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий