Дело № 12-146/2017

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 29 ноября 2017 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на постановление инспектора ДПС № взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты>» от 17 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС № взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты>» от 17 сентября 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500, 00 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку действие знака 3.24, устанавливающего максимальную скорость движения, равную 40 км/час, прекратилось после первого перекрестка; его ходатайство об отложении слушания дела для целей привлечения защитника оставлено инспектором без удовлетворения, протокол об административном правонарушении был рассмотрен инспектором незамедлительно после его составления, что повлекло нарушение его права на защиту; протокол составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем не указаны свидетели, а именно его супруга ФИО1 и сестра супруги ФИО2 находившиеся в его автомашине.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как видно из представленных материалов дела,17 сентября 2017 г. в 12 часов55 минут в районе 34 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель ФИО3, управляя автомашиной, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24, при разрешенной 40км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельствозафиксировано при помощи специального технического средства измерения, имеющим функции фотосъемки «Визир» со сроком действия поверки до 16 марта 2018 г., подтверждено протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2017 г., фотоснимками.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в части того, что автомашина под управлением ФИО3 двигалась в зоне действия дорожного знака 3.24, устанавливающего разрешенную скорость 40 км/ч, не имеется,доказательства, опровергающие данный факт, не представлены, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были изготовлены в один день, тем самым нарушены права ФИО3, не могут быть признаны состоятельными. Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении в течение одного дня нормам КоАП РФ не противоречат, в настоящем случае это обстоятельство не повлияло на реализацию ФИО3 его права на защиту и его права на обжалование вынесенного постановления как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о фамилиях, именах, отчествах, адресах места жительства свидетелей не является существенным нарушением и не влечет отмену постановления об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС № взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты>»вынесено законно, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС № взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты>» от 17 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500, 00 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева