ДЕЛО (№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, по встречному иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 071руб.62коп, мотивируя свои требования следующим:

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением Канаваинского районного суда г.Н.Новгорода на ФИО5 была возложена обязанность заключить договор купли-продажи акций ОАО «Светлогорск» в количестве 2937штук, принадлежащих ФИО6 на условиях предварительного договора купли-продажи ценных бумаг от (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением Канаавинского районного суда г.Н.Новгорода изменен способ и порядок исполнения решения Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана стоимость ценных бумаг-акций обыкновенных именных ОАО «Светлогорск» в размере 3 801 400руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому ФИО4 передал ФИО2 свои права и обязанности на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО5 3 801 400руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 3 801 400руб. было окончено в связи с фактическим исполнением.

Истица ФИО2 считает, что с этого момента, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ.) начинает течение срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает, что ФИО5 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) пользовался денежными средствами, в отношении которых подлежат уплате проценты, период пользования которыми истица указала с (ДД.ММ.ГГГГ.) г( за три года до обращения в суд) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (по дату окончания исполнительного производства). 

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 иск поддержали в полном объеме, указав, что в силу закона ФИО5 обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом срока исковой давности по дату окончания исполнительного производства пользовался денежными средствами в размере 3 801 400руб.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю ФИО9.(данные обезличены)), который в судебном заседании иск ФИО2 отклонил, указал, что у ФИО4 перед ФИО5 имелась задолженность. Судебным приставом-исполнителем Приокского ФССП (ДД.ММ.ГГГГ.) произведен взаимозачет встречных требований по исполнительным производствам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), после которого сумма требований составила 0 рублей, по исполнительному производству (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) частично, после чего сумма задолженности составила 1 188 362руб.56коп. Всего зачет произведен на сумму 3 801 400руб.Учитывая наличие указанных исполнительных производств, невыплату ФИО4 задолженности ФИО5, представитель ФИО5 предъявил суду встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из исполнительных производств за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),а по исполнительному производству о наличии задолженности 1188 362руб.56коп за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).Проценты составили на общую сумму 664 085руб.65коп ( с учетом уточнений) ((данные обезличены))

В судебном заседании представитель истца по встречному иску ФИО9 требования поддержал на сумму 448 446руб.64коп.со ссылкой на ст.412 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 встречный иск не признали, указав, что право требования ФИО5 к ФИО4 было уступлено (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Консультант» по исполнительным производствам на сумму 2 982 432,56руб, за собой ФИО5 оставил право требования к ФИО4 по трем исполнительным производствам: (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 544 700руб, (№)-ИП на сумму 560 401руб, ИП (№)-ИП на общую сумму 3 594 398руб, а не на сумму 6 237 310,53руб, как указал ФИО5 При этом, ФИО5 сослался на (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) а фактически оно возбуждено (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончено (ДД.ММ.ГГГГ.). Истец ФИО5 заявил проценты (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности за пределами трехгодичного срока начинает течь с (ДД.ММ.ГГГГ.). Выполнив самостоятельно расчет процентов ответчик ФИО2 определила его в размере 262 046руб.00коп. Однако, учитывая, что требования ФИО5 не носят бесспорный характер встречных требований, считают иск необоснованным.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю ФИО7.((данные обезличены)), которая в судебном заседании требования истца по первоначальному иску поддержала, по встречному иску отклонила за необоснованностью. 

Представитель третьего лица в Канавинский районный отдел УФССП РФ в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до (ДД.ММ.ГГГГ.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 6:

40. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после (ДД.ММ.ГГГГ.), определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО6 к ФИО5 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи ценных бумаг (акций) на основании предварительного договора, встречному иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении предварительного договора купли-продажи ценных бумаг (акций), исковые требования ФИО4 удовлетворены, на ФИО3 возложена обязанность заключить с ФИО4 основной договор купли-продажи акций ОАО «Светлогорск» в количестве 2937штук на условиях предварительного договора купли-продажи ценных бумаг (акций) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в иске ФИО5 отказано. (л(данные обезличены) Решение суда вступило в законную силу 23.10.2012г.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) изменен способ и порядок исполнения решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) – прекращено право ФИО4 на акции обыкновенные именные ОАО «Светлогорск» в количестве 2937 штук с признанием права на акции за ФИО5 С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана стоимость акций обыкновенных именных ОАО «Светлогорск» в размере 3 801 400руб, установленная предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от (ДД.ММ.ГГГГ.). ((данные обезличены))

Определение Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО4 и ФИО2 заключен договор цессии, предметом которого являются права и обязанности, принадлежащие ФИО4 на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№), исполнительного листа №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Канавинским районным судом г.Н.Новгорода ((данные обезличены))

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена стороны взыскателя ФИО6 его правопреемником ФИО2 на основании договора об уступке прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи ценных бумаг (акций) на основании предварительного договора, встречному иску ФИО5 к ФИО4 о расторжении предварительного договора купли-продажи ценных бумаг (акций) (л(данные обезличены))

Как следует из Исполнительного производства (№) Канавинского РО УФССП РФ – постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 – предмет исполнения неимущественного характера ((данные обезличены)), (ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительное производство (№) окончено фактическим исполнением исполнительного документа ((данные обезличены))

Кроме того, сторонами по делу не оспаривалось то, что на исполнении Канавинского РО УФССР по Нижегородской области находилось исполнительное производство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании исполнительного листа, выданного Канавинским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 3 801 400руб.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму 3 801 400руб. за период с учетом срока исковой давности с (ДД.ММ.ГГГГ.) (за три года по дачи иска ) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата фактического исполнения)

Согласно расчета истца ФИО2 проценты за указанный период составляют 546 0171,62коп. Данный расчет судом проверен и является правильным.

Так, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом процентной ставки 8,25% проценты составляют:

3 801 400х8,25%х402дня/365=345 406,66руб

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом процентной ставки 11,80% проценты составляют:

3 801 400Х11,80%\14дней/365=17 205,24руб.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом процентной ставки 11,70% проценты составляют:

3 801 400х11,70%х30дней/365=36 555,93руб.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом процентной ставки 10,74% проценты составляют:

3 801 400х10,74%х33дня=36 912,11руб.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом процентной ставки 10,51% проценты составляют:

3 801 400х10,51%х29дней/365=31 743,25руб

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом процентной ставки 9,915 проценты составляют:

3 801 400х9,91%х30дней/365=30 963,18руб

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом процентной ставки 9,49% проценты составляют:

3 801400х9,49%х33дня/365+ 32 616,01руб.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом процентной ставки 9,39% проценты составляют:

3 801 400х9,39%х15дней/365=14 669,24руб.

При этом, расчет процентов произведен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по правилам ст.395 ГК РФ в редакции (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно разъяснениям пункта 83 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

С учетом изложенного, требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 660руб.72коп, уплаченные при подаче иска ((данные обезличены))

В части встречных требований ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму448 446,64руб ( с учетом уточнений) (л(данные обезличены)) суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приокского РО УФССП по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) проведен взаимозачет встречных требований в рамках исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), возбужденного на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Канавинским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании с ФИО5 3 801 400рублей. Соответственно сумма долга по и/п (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 0 рублей, (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 0 рублей, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 0 рублей, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 0 рублей, (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 1 188 362,56руб.((данные обезличены))

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по административному иску ФИО4 к Приокскому районному отделу службы судебных приставов, УФССП по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) о проведении взаимозачета встречных требований, ФИО4 отказано((данные обезличены)

В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ФИО5 указал на задолженность ФИО4 по исполнительным производствам:

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2 489 297руб с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), проценты по которому составляют 223 564,11руб;

По ИП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 560 401руб с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), проценты по которому составляют 50 329,68руб;

По ИП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 544 700руб с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) проценты составляют 48 919,59руб.

По ИП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 395 364,56руб с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) проценты составляют 125 633,26руб.

Учитывая наличие договора цессии, заключенного между ФИО4 и ФИО2, ФИО5 требования заявлены к ФИО2

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся имущественные права.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 129 ГК РФ)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение первоначальным кредитором (цедентом) возникшего из договора уступки права (требования) обязательства по передаче другому лицу - новому кредитору (цессионарию) права требования.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Светлогорск» ФИО8 о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение имущества ОАО «Светлогорск» и применения последствий их недействительности, в части касающейся требований к ФИО4, с ФИО4 в пользу ОАО «Светлогорск» взыскано 2 049 743руб (стоимость ШРМ), стоимость пожарного депо 439 563руб, стоимость картофелехранилища 303 248руб., стоимость здания сыродельного цеха стоимостью 944 300руб., стоимость здания магазина 546 522руб, стоимость колбасного цеха 560 401руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 1 395 364,56руб.((данные обезличены))

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению ФИО5 установлено процессуальное правопреемство ОАО «Светлогорск» в части взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 6 783 832,56руб ((данные обезличены))

Постановлением судебного пристава – исполнителя Приокского районного отдела УФССП по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена взыскателя ОАО «Светлогорск» на ФИО5 по взысканию задолженности с ФИО4 на сумму 2 489 297руб. ((данные обезличены))

Постановлением судебного пристава –исполнителя Приокского районного отдела УФССП по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена взыскателя ОАО «Светлогорск» на ФИО5 по взысканию задолженности с ФИО4 на сумму 1 395 364,56руб. (данные обезличены))

Постановлением судебного пристава –исполнителя Приокского районного отдела УФССП по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена взыскателя ОАО «Светлогорск» на ФИО5 по взысканию задолженности с ФИО4 на сумму 544 700руб. ((данные обезличены))

Постановлением судебного пристава – исполнителя Приокского районного отдела УФССП по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена взыскателя ОАО «Светлогорск» на ФИО5 по взысканию задолженности с ФИО4 на сумму560401руб.(л(данные обезличены))Истец по встречному иску ФИО5 свои требования основывает на требованиях ст.412 ГК РФ.

Согласно ст.412 ГК РФ:

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии со ст.410 ГК РФ:

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения встречных однородных требований в обязательствах предполагает их бесспорность. 

Поскольку требование ФИО5 к ФИО2 носит спорный характер, законных оснований для признания зачета состоявшимся не имеется.

Вместе с тем, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Как следует из Договора об уступке (цессии) прав требования, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 уступил права по взысканию денежных средств с ФИО4 на сумму 2 982 432,56руб ООО «Консультант». Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что права требования Цедента к Должникам переходят к Цессионарию на сумму, указанную в п.1.1 настоящего договора на тех же условиях, которые существуют у Цедента по отношению к Должникам на момент заключения настоящего Договора. ((данные обезличены))

С учетом данного Договора, оснований для взыскания процентов на денежные средства, которые уступлены ФИО3 ООО «Консультант» на сумму 2 982 432,56руб не имеется. ООО «Консультант» таких требований не заявляет, поэтому период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата заключения договора) нельзя считать периодом пользования чужими денежными средствами со ссылкой на ст.395 ГК РФ.

Замена взыскателя ОАО «Светлогорск» на ФИО5 произведена (ДД.ММ.ГГГГ.) (что следует из постановлений судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен)), т.е.после того, как ФИО5 уступил свои права ООО «Консультант» (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, с учетом постановлений судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела УФССП про г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), которыми взыскатель ОАО «Светлогорск» по исполнительным производствам заменен на ФИО5, тем самым правопреемником ОАО «Светлогорск» ФИО5 приобретены права требования на суммы, ограниченные в исполнительном производстве.

Таким образом, право требования ФИО5 с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период (ДД.ММ.ГГГГ.) не перешло. Фактическое исполнение по исполнительным производствам окончено (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с этим оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ с ФИО2 не имеется.

Во встречном иске следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 546 071руб и расходов по уплате государственной пошлины 8 660руб.72коп – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 071руб.62коп и расходы по уплате государственной пошлины 8 660руб.72коп.

Во встречном иске ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 448 446руб.64 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 122руб16коп – полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова