Дело № 1-134/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 07 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холкина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу: ... ранее судимого:

-18.07.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. 21.11.2018 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока основного наказания.

- 29.10.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

17.11.2018 в вечернее время, ФИО2. **.**.****.р.. действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 26.02.2018 и вступившего в законную силу 26.03.2018, а также будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 18.07.2018г. к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 31.07.2018 и на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 29.10.2018г. к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 08.11.2018, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля «LADA PRIORA» государственный регистрационный номер ### регион, припаркованного у здания, расположенного по адресу: ..., сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента его остановки в 22 часа 05 минут 17.11.2018 у здания по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, последний 17.11.2018 в 23 часа 10 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 (с последними изменениями от 10.09.2016), тем самым, согласно примечания к ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1о заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник ФИО1 – Холкин А.С. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, объяснения данные ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, преступление совершено повторно, ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору через непродолжительный промежуток времени, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 на которого воспитательное воздействие назначенное ранее наказание в виде обязательных работ не возымело какого-либо исправительного действия, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как преступление совершено ФИО1 в период исполнения наказания по предыдущему приговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, как обязательное предусмотренное санкцией статьи.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 29.10.2018 года, то окончательное наказание подлежит сложению на основании ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Как установлено судом, на день вынесения настоящего приговора, подсудимый ФИО1 не отбыл по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 29.10.2018 года 280 часов обязательны работ, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 35 дням лишения свободы.

Кроме того по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово от 18.07.2018 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 29.10.2018 года ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которые должны быть присоединены к дополнительному наказанию в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ. путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний, при этом неоотбытая часть наказания по приговору от 18.07.2018 года на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 5 месяцев 24 дня, а по приговору от 29.10.2018 года составляет 1 год 9 месяцев 1 день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

На основании ст.70 УК РФ, п. «г» ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания основного и дополнительного назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 29.10.2018 года и дополнительного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово от 18.07.2018 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принять решение о самостоятельном порядке следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Наказание исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время следования в колонию-поселение.

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов уголовного дела, а также DVD-R диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов