№ 2а-1738/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Михеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к Аксайскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2, АО "Райффайзенбанк", о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав следующее. На исполнении в Аксайском РОСП ГУФССП по Ростовской области находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ...-н/61-2021-8-1280 от ..., выданной нотариусом города ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... в отношении должника ФИО2 ... года рождения, в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

... заключен договор цессии (об уступки права (требования)) ... между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт». В вышеуказанном договоре также были переуступлены права должника ФИО2

Договор ... от ... был подписан между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» в простой письменной форме.

... административным истцом в адрес Аксайского РОСП ГУФССП по ... направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ...-н/61-2021-8-1280 от ..., выданной нотариусом ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... в отношении должника ФИО2

К указанному заявлению о замене стороны прилагались договор цессии ... от ... АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт», выписка из приложения к договору цессии ... от ..., платежное поручение.

Данные документы были получены РОСП ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ 80102773117230.

В адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства.

... в адрес Аксайского РОСП ГУФССП по ... на имя начальника отделения направлена жалоба ... на бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО1 по незамене стороны исполнительного производства.

До настоящего времени в адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства, а также не поступил ответ по результатам рассмотрения направленной жалобы.

Информация о замене стороны исполнительного производства отсутствует.

На основании изложенного, административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП по ... ФИО1, выразившееся в незамене стороны исполнительного производства; обязать заменить сторону по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса ...-н/61-2021-8-1280 от ... в отношении должника ФИО2.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено судом в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Положениями ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Аксайском РОСП ГУФССП по ... находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ...-н/61-2021-8-1280 от ..., выданной нотариусом города ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... в отношении должника ФИО2, ... года рождения, в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

... заключен договор цессии (об уступки права требования) ... между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт». В вышеуказанном договоре также были переуступлены права должника ФИО2, что подтверждается договором.

Договор ... от ... был подписан между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» в простой письменной форме.

... в адрес Аксайского РОСП ГУФССП по ... направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ...-н/61-2021-8-1280 от ..., выданной нотариусом ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... в отношении должника ФИО2 ... года рождения.

К указанному заявлению о замене стороны прилагались договор цессии (об уступки права (требования)) ... от ... АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт», выписка из приложения к договору цессии ... от ..., платежное поручение.

Данные документы получены отделом ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ 80102773117230.

В адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства.

... в адрес Аксайского РОСП ГУФССП по ... на имя начальника отделения направлена жалоба ... на бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО1 по не замене стороны исполнительного производства.

Как указывает административный истец, до настоящего времени в адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства, а также не поступил ответ по результатам рассмотрения направленной жалобы.

Согласно материалам исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в сводное ИП 112813/21/61034-СД.

Согласно части 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из копии представленного в материалы дела исполнительного производства, постановление о замене стороны в исполнительном производстве вынесено только ..., то есть только после поступления в суд административного искового заявления.

При этом доказательства, свидетельствующие о направлении постановления о замене стороны в исполнительном производстве от ... в адрес заявителя, административными ответчиками представлено не было.

Таким образом, судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременной замене стороны в исполнительном производстве, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

В связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению, следует признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП по ... ФИО1, выразившегося в несвоевременной замене стороны исполнительного производства. 

В удовлетворении остальной части административного иска следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО1 выразившееся в несвоевременной замене стороны исполнительного производства ....

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья: